РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2022 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Елизовой В.В., с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя ответчика адвоката Костина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-003681-25 (2-2485/2022) по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования г.Усолье-Сибирское, ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что в период брака истец с ответчиком ФИО3 приобрели дом, площадью 34,37 кв.м. и земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Произвести раздел имущества не представляется возможным, поскольку ответчик по решению суда признан безвестно отсутствующим.
Просит признать за ФИО1 долю земельного участка и дома по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2, настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО3 решением суда от ДД.ММ.ГГГГ признан безвестно отсутствующим.
Представитель ответчика –адвокат по назначению суда Ф.И.О6, действующий на основании ордера (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58), в судебном заседании исковые требования не признал.
Представитель Администрации МО <адрес> в судебное заседание не явились, ранее направляли заявление в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.23).
Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д.46).
Представитель третьего лица Межрайонного Управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> (данные изъяты) в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законный режим имущества супругов предполагает режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В силу статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истом ФИО4 и ответчиком ФИО3 заключен брак, (актовая запись (данные изъяты)), после заключения брака присвоены фамилии З-вы (л.д.11).
В период брака супруги приобрели следующее имущество:
ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О7, действующей в лице поверенной Ф.И.О8 и ФИО3 заключен договор, в соответствии с которым Ф.И.О7 продала ФИО3 домовладение состоящее из одного жилого бревенчатого дома, полезной площадью 34,37 кв.м., из них: жилой площади 28,65 кв.м., сарая, 2-х навесов и ограждения, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке в 600 кв.м.(л.д.10).
По информации БТИ собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.26-44).
Решением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан безвестно отсутствующим (л.д.17-18).
Спорный объект недвижимого имущества (жилой дом и земельный участок под ним) является совместным имуществом супругов ФИО1 и ФИО3 и подлежит между ними разделу в равных долях, поскольку бесспорных доказательств того, что данное имущество приобретено за счет личных денежных средств ответчика или по безвозмездной сделке суду не представлено.
В удовлетворении исковых требований к администрации Администрации муниципального образования <адрес> отказать, поскольку ответчик не является субъектом спорного правоотношения.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО3:
- жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Признать доли супругов равными.
Произвести раздел совместно нажитого имущества.
Признать право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО3 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> ( по ? доли за каждым).
В удовлетворении исковых требований к Администрации муниципального образования г.Усолье-Сибирское - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Беспалова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>