УИД: 77RS0033-02-2022-012068-37
Дело № 2-4510/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 октября 2022 года город Москва
Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Спиридонове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–4510/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями и мотивирует их тем, что 20.02.1987 г. между сторонами Дворцом Бракосочетания №2 отдела ЗАГС исполнительного комитета Московского городского совета народных депутатов, был зарегистрирован брак. 06.05.2022 г. мировым судьей судебного участка №227 района Чертаново Южное г. Москвы брак был расторгнут, решение суда вступило в силу 07.06.2022 г.
В период брака был приобретен автомобиль марки ... 2018 г.в., VIN-код, г.р.з. ..., прицеп автомобильный ..., 2019 г.в., г.р.з. .... Истец указывает, что среднерыночная стоимость автомобиля составляет 3 139 500 руб., стоимость автомобильного прицепа составляет 58500 руб.
Осуществить раздел совместно нажитого имущества путем достижения соглашения сторон во внесудебном порядке ответчик отказался.
На основании изложенного, просит произвести раздел совместно нажитого имущества, передав ФИО2 автомобиль марки ... 2018 г.в., VIN-код, г.р.з. ..., прицеп автомобильный ..., 2019 г.в., г.р.з. ... с компенсацией ФИО1 ½ стоимости автомобиля марки ... 2018 г.в., VIN-код, г.р.з. ... в размере 1 569 750 руб., ½ стоимости прицепа автомобильного ..., 2019 г.в., г.р.з. ... в размере 29250 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, обеспечила явку представителя адвоката Цыганник Н.И., которая заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, также пояснила, что собственником транспортного средства и прицепа является ответчик.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.
Третьи лица ГИБДД УВД по ЮАО явку представителя в судебное заседание не обеспечили.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело при вышеуказанной явке.
Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с положениями ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что 20.02.1987 г. между сторонами Дворцом Бракосочетания №2 отдела ЗАГС исполнительного комитета Московского городского совета народных депутатов, был зарегистрирован брак, что подтверждается представленной копией свидетельства.
06.05.2022 г. мировым судьей судебного участка №227 района Чертаново Южное г. Москвы брак был расторгнут, решение суда вступило в силу 07.06.2022 г.
В период брака был приобретен автомобиль марки ... 2018 г.в., VIN-код, г.р.з. ..., прицеп автомобильный ..., 2019 г.в., г.р.з. ..., собственником которого, на основании договоров купли-продажи от 26.01.2019 г. и 18.04.2019 г. соответственно является ФИО2, что подтверждается представленными истцом копиями ПТС а также карточкой учета автомобиля ... 2018 г.в., VIN-код, представленной органами ГИБДД по запросу суда.
Каких либо возражений относительно порядка раздела имущества и стоимости имущества от ответчика не поступало.
В связи с указанным, требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2.
Сохранить за ФИО2 единоличное право собственности на автомобиль марки ... 2018 г.в., VIN-код, г.р.з. ... и прицеп автомобильный ..., 2019 г.в., г.р.з. ....
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ½ часть от стоимости автомобиля марки ... 2018 г.в., VIN-код, г.р.з. ... в размере 1 569 750 руб., ½ часть от стоимости прицепа автомобильного ..., 2019 г.в., г.р.з. ... в размере 29250 руб.
Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16195 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: