Дело № УИД: 50RS0№-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.10. 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просил прекратить режим совместной собственности истца и ответчика на имущество, нажитое в браке бывших супругов: жилой дом площадью 105.9 кв. м., находящийся по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, д. Марьино, <адрес>А, кадастровый №, жилой дом площадью 35.8 кв.м, находящийся по адресу <адрес>, Богородский городской округ, д. Марьино, <адрес>А стр. 1, кадастровый №, выделив истцу жилой дом площадью 105.9 кв.м, находящийся по адресу <адрес>, Богородский городской округ, д. Марьино, <адрес>А, кадастровый №; выделив ответчику жилой дом площадью 35.8 кв.м, находящийся по адресу <адрес>, Богородский городской округ, д. Марьино, <адрес>А стр. 1, кадастровый №.

Требования истца мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, в период которого сторонами приобретено следующее имущество: жилой дом площадью 105.9 кв.м, находящийся по адресу <адрес>, Богородский городской округ, д. Марьино, <адрес>А, кадастровый №; жилой дом площадью 35.8 кв.м, находящийся по адресу <адрес>, Богородский городской округ, д. Марьино, <адрес>А стр. 1, кадастровый №. Раздел совместно нажитого имущества ими ранее не проводился. Брачный договор сторонами не составлялся, соглашение о разделе совместно нажитого имущества – не достигнуто.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении иска полностью.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Истцом и ответчиком были предоставлены суду заявления о признании исковых требований.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Данный режим действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Проверив доводы истца в обоснование предъявленных требований и заявления ответчика о признании иска полностью, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Право ответчика признать иск предусмотрено частью 1 статьи 39 ГПК РФ. Согласно пункту 2 той же статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По правилам абзаца второго части 2 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Прекратить режим совместной собственности истца и ответчика на имущество: жилой дом площадью 105.9 кв. м., находящийся по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, д. Марьино, <адрес>А, кадастровый №, жилой дом площадью 35.8 кв. м., находящийся по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, д. Марьино, <адрес>А, стр. 1, кадастровый №.

Выделить истцу ФИО1 в личную собственность недвижимое имущество: жилой дом площадью 105.9 кв. м., находящийся по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, д. Марьино, <адрес>А, кадастровый №.

Выделить ответчику ФИО2 в личную собственность недвижимое имущество: жилой дом площадью 35.8 кв. м., находящийся по адресу <адрес>, Богородский городской округ, д. Марьино, <адрес>А стр. 1, кадастровый №.

Решение является основанием для государственной регистрации изменений в соответствии с резолютивной частью решения в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2022г.

Судья: