Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
25 октября 2022 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,
при секретаре Барабановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, с учетом уточнения исковых требований просил суд признать автомобиль Хендай Солярис 2017 года выпуска, цвет серебристый, регистрационный знак <***> совместно нажитым имуществом, оставить автомобиль Хендай Солярис 2017 года выпуска, цвет серебристый, регистрационный знак <***> в собственности ответчика ФИО2, взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию за разницу в стоимости автомобиля в размере 423 000 (триста пятнадцать тысяч) рублей; признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом супругов, взыскать с ФИО2 в его пользу государственную пошлину в размере 7 430 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>. В период брака истцом, совместно с ответчиком был приобретен автомобиль Хендай Солярис 2017 года выпуска, цвет серебристый, регистрационный знак <***>, автомобиль оформлен на ответчика. Стоимость автомобиля в настоящее время составляет 630 000 рублей. Кроме того, в период брака был взят потребительский кредит на сумму 630 000 рублей, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный кредит был использован на покупку автомобиля.
Ответчиком ФИО2 заявлен встречный иск о разделе общего имущества супругов, в котором она с учет уточнения требований просит суд признать автомобиль KIA RIO, государственный номер <***> 2015 года выпуска супружеским имуществом, взыскать с ФИО1 в ее пользу денежную компенсацию за проданный автомобиль в сумме 223 200 рублей, автомобиль Hyndai Solaris, при разделе передать в ее собственность, взыскав с нее в пользу ФИО1 423 000 рублей.
В обоснование заявленных требований ссылалась на следующее.В зарегистрированном браке с ФИО1 состояла с 27.12.2014г. От брака имеют дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Дочь Е. проживает с ней и находится на ее иждивении. ФИО1 выплачивает алименты на содержание дочери с июля 2021 года, хотя ее обращение с заявлением о взыскании алиментов было в апреле 2021 года. В период брака с ФИО1 ими на общие супружеские средства были приобретены два автомобиля: первый автомобиль марки KIA RIO, государственный номер в 418 МТ, 2015 года выпуска, был куплен в 2016 году и зарегистрирован за ФИО1; второй автомобиль марки Hyndai Solaris (Хендай Солярис), 2017 года выпуска, государственный номер <***>, был куплен 18.11.2019г. за 640 000 рублей и зарегистрирован за ней, ФИО2. Оба автомобиля были приобретены ими в кредит, один из которых, взятый на первый автомобиль, был ими полностью выплачен. Второй потребительский кредит на сумму 630 000 рублей, взятый ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не погашен. ДД.ММ.ГГГГ их семья с ФИО1 фактически распалась. Она, забрав несовершеннолетнюю дочь Е., ушла к своим родителям, которые проживают по адресу: <адрес>Б, <адрес>, где зарегистрировалась ДД.ММ.ГГГГ и проживает с ребенком по настоящее время. При распаде их семьи в феврале 2020 года у каждого из них в управлении остался автомобиль, зарегистрированный за каждым: у нее, ФИО2, автомобиль марки Hyndai Solaris (Хендал Солярис), у ФИО1 - автомобиль марки KIA RIO. Они пользовались каждый своим автомобилем и каждый содержал находящийся у него автомобиль. Никаких материальных претензий друг к другу не было, поскольку по стоимости данные автомобиля фактически равны. В апреле 2021 года ФИО1 выставил автомобиль марки KIA RIO, зарегистрированный за ним, на продажу, указав цену 605 000 рублей. Примерно в мае-июне 2021 года он данный автомобиль продал без ее согласия, не выплатив ей 1/2 долю от проданной суммы.
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, встречный иск не признал, дал объяснения аналогичные доводам иска, дополнительно пояснил, что
Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 и ее представитель ФИО4 исковые требования ФИО1 признали, встречные исковые требования поддержали, дали объяснения аналогичные доводам встречного иска, также представили письменные объяснения (л.д.220-222).
Выслушав истца, ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
В силу п.2 ст. 45 Семейного кодекса РФ общими обязательствами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> (л.д.7).
В период брака в 2016 году сторонами за счет общих денежных средств был приобретен автомобиль KIA RIO, государственный регистрационный знак <***> 2015 года выпуска, который был зарегистрирован на ФИО1
Кроме того, в период брака 18.11.2019г. сторонами на общие денежные средства был приобретен автомобиль Хендай Солярис 2017 года выпуска, цвет серебристый, регистрационный знак <***>, автомобиль оформлен на ответчика ФИО2
Также в период брака ФИО1 взят потребительский кредит на сумму 630 000 рублей, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8-9). Как следует из объяснений сторон данный кредит был использован на покупку автомобиля Хендай Солярис.
Данный автомобиль после расторжения брака остался в пользовании ФИО2
При указанных обстоятельствах требования истца ФИО1 о взыскании половины стоимости автомашины Хендай Солярис 2017 года выпуска, и о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Животченко и ПАО Сбербанк, общим долгом супругов, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Согласно заключению эксперта ИП ФИО5 рыночная стоимость автомобиля Хендай Солярис 2017 года выпуска, регистрационный знак <***> составляет 846 000 рублей.
Таким образом, в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация стоимости автомобиля Хендай Солярис 2017 года выпуска, цвет серебристый, регистрационный знак <***> в размере 423 000 рублей.
Также судом установлено, что автомобиль KIA RIO, государственный регистрационный знак <***> находился в пользовании ФИО1, а был им продан 09.12.2020г. за 20 000 руб. (л.д.87).
Истец по встречному иску ФИО2 утверждает, что на момент продажи автомобиля они общее хозяйство не вели, совместно не проживали, отчуждение автомобиля произведено без ее согласия, стоимость автомобиля в договоре купли-продажи занижена. О продаже автомобиля ей стало известно из объявления на сайте auto.ru.
Как следует из искового заявления ФИО2 о расторжении брака брачные отношения между ФИО2 и ФИО1 прекращены с 10.02.2020г.
Как следует из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7 ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно с мужем по <адрес>, а с февраля 2020 года по настоящее время проживает вместе с ними по адресу: <адрес>Б,<адрес>.
Как указывается в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
Таким образом, автомобиль KIA RIO, государственный регистрационный знак <***> 2015 года выпуска, приобретен супругами ФИО2 и ФИО1 в период брака и подлежит разделу, однако поскольку истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 произвел отчуждение автомобиля по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не интересах семьи, при разделе имущества подлежит учету его рыночная стоимость.
Согласно заключению эксперта ФИО8 ООО «Тех-Экспо» рыночная стоимость автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак <***> 2015 года выпуска, на дату его продажи 09.12.2020г. составила 446 400 рублей.
При указанных обстоятельствах требования истца по встречному иску ФИО2 о взыскании половины стоимости автомашины KIA RIO, государственный регистрационный знак <***> 2015 года выпуска, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом (ответчиком по встречному иску ) ФИО1 понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 430 рублей 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика (истца по встречному иску) ФИО2.
Ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО2 понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 5432 рублей 00 коп., которые подлежат взысканию с истца (ответчика по встречному иску ) ФИО1
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.
Встречный иск ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов, удовлетворить.
Признать автомобиль KIA RIO, государственный номер <***> 2015 года выпуска, Хендай Солярис 2017 года выпуска, цвет серебристый, регистрационный знак <***>, супружеским имуществом ФИО1 и ФИО2. Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Животченко и ПАО Сбербанк, общим долгом супругов,
Произвести раздел имущества, нажитого во время брака, между ФИО1 и ФИО2.
Выделить в собственность ФИО2
автомобиль Хендай Солярис, 2017 года выпуска, цвет серебристый, регистрационный знак <***>.
Взыскать с ФИО2, паспорт <...>, в пользу ФИО1, паспорт <...>, денежную компенсацию стоимости автомобиля Хендай Солярис 2017 года выпуска, цвет серебристый, регистрационный знак <***> в размере 423 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 430,00 рублей, а всего взыскать 430 430,00 руб. (Четыреста тридцать тысяч четыреста тридцать рублей 00 коп.).
Взыскать с ФИО1, паспорт <...>, в пользу ФИО2, паспорт <...>, денежную компенсацию за проданный автомобиль KIA RIO, государственный номер в 418 МТ, 2015 года выпуска в сумме 223 200,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5432,00 рублей, а всего взыскать 228 632,00 руб.(Двести двадцать восемь тысяч шестьсот тридцать два рубля 00 коп.)
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: