Дело № 2-3458/2022
УИД 55RS0004-01-2022-004796-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Селиверстовой Ю.А.
при секретаре Шевченко Г.М.
с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи Теодозова С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 27.10.2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,
установил:
Истец ФИО1 в лице её представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании совместно нажитым супругами в браке имуществом квартиры с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: Омская область, город Омск, ..., признании за истцом права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, ссылаясь в тексте иска на то, что с 03.03.2000года она состоит с ответчиком в браке, при этом на протяжении последних двух лет совместно с супругом не проживает. Детей от брака стороны не имеют. В период брака 21.04.2000г. ответчиком ФИО2 на их совместно нажитые денежные средства была приобретена указанная квартира, которую он оформил на свое имя. 15.05.2000г. в ЕГРН был зарегистрирован переход права собственности на квартиру к ответчику. Соглашения о добровольном разделе имущества между сторонами не достигнуто, брачный договор ими не заключался. Квартира была приобретена по цене 54 000руб., которые были подарены супругам на свадьбу, и являлись соответственно совместно нажитыми денежными средствами. В настоящее время, несмотря на прекращение брачных отношений и ведение совместного хозяйства, ответчик отказывается переоформить ? долю данной квартиры на имя истца, чем нарушает ее права.
Истец ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимала, просила дело рассмотреть в её отсутствие, поскольку она постоянно фактически проживает в Израиле.
Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, пояснила, что истец и ответчик являются гражданами России, но фактически проживают в Израиле. Во внесудебном порядке произвести переоформление ? доли указанной квартиры на имя истца возможности не имеют.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимал, возражений против иска не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
На основании статьи 233 ГПК РФ в отсутствие возражений со стороны истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно части 3 статьи 39 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (подпункты 1, 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, подпунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 38 СК РФ и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 СК РФ).
В силу части 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как следует из материалов дела и подтверждено сторонами в ходе судебного разбирательства, 03.03.2000г. между ФИО2 и ФИО4 был заключен брак, при этом жене была присвоена фамилия «Казанцева» (л.д. 7).
Брачный договор в отношении приобретенного в браке имущества сторонами не заключался.
Из материалов дела видно, что в период брака сторон 21.04.2000г. на имя ФИО2 была приобретена однокомнатная квартира общей площадью 33,2 кв.м по адресу: город Омск, ..., при этом из договора купли-продажи видно, что ФИО2 приобрел её у ФИО5 и ФИО6 по договору купли-продажи за цену в размере 54 000руб., которые уплатил лично (л.д. 37-38).
При этом при приобретении на имя ответчика указанной квартиры со стороны истца ФИО1 19.04.2000г. было оформлено нотариально удостоверенное согласие на приобретение её супругом ФИО2 любой квартиры в г. Омске со ссылкой на нормы 34,35 СК РФ о том, что данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, указано на то, что факт брачных отношений проверен (л.д. 38 об.)
По данным ЕГРН, право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано 15.05.2000г. также за ФИО2 (л.д. 8).
26.12.2012 квартира была поставлена на кадастровый учет с присвоением номера ... (л.д. 9-11).
В ходе судебного разбирательства стороной истца заявлено, а ответчиком не оспорено, что указанная денежная сумма в размере 54 000руб., составившая стоимость спорного жилья при заключении договора купли-продажи, была подарена сторонам как супругам и являлась их совместными накоплениями.
С учетом вышеназванных нормативных предписаний и обстоятельств дела, учитывая, что бесспорных доказательств передачи денежных средств в размере 54 000руб. в дар лично ФИО2, суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что, хотя право собственности на квартиру было зарегистрировано за ФИО2, спорная квартира была приобретена на денежные средства, принадлежащее супругам в период зарегистрированного между ними брака в отсутствие брачного договора, в связи с чем данные денежные средства и, следовательно, приобретенная ими на имя ответчика спорная квартира являются совместно нажитым имуществом супругов в равных долях, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом суд учитывает отсутствие со стороны ответчика каких-либо доказательств того, что данные денежные средства являлись индивидуальной собственностью ответчика и именно они были привлечены им при приобретении спорного жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1 на равенстве их долей (по ? доле каждому) квартиру с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: Омская область, город Омск, улица ....
Признать за ФИО1 (паспорт ...) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: Омская область, город Омск, улица ....
Определить долю ФИО2 в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: Омская область, город Омск, улица ..., равной ? доле.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Селиверстова