Дело №2-2504/2022
УИД 61RS0010-01-2022-002877-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2022 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Картавик Н.А,
при секретаре Лисицкой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Величко Фёдору П. о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 заключен брак.
От брака стороны имеют несовершеннолетнего сына, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
С августа 2022 года брачные отношения между сторонами прекращены. В настоящее время у мирового судьи Батайского судебного района <адрес> находится гражданское дело о расторжении брака.
В период брака сторонами в августе 2022 года был приобретен автомобиль - МАЗДА Х6, государственный регистрационный знак № регион, зарегистрированный на ответчика.
Предварительная рыночная стоимость данного автомобиля на сентябрь 2022 года составляет 600 000 рублей.
Добровольно ответчик отказывается разделить совместное имущество.
На основании изложенного истец просила признать автомобиль МАЗДА Х6, государственный регистрационный знак № регион совместно нажитым имуществом супругов, произвести раздел данного автомобиля, уменьшив долю ответчика до 1/2 доли.
Автомобиль МАЗДА Х6, государственный регистрационный знак № регион оставить в собственности ФИО3
Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца денежную компенсацию в виде 1/2 стоимости автомобиля в размере 300 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик ФИО3 признал иск, о чем представил суду соответствующее заявление. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это является его правом, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, суд удовлетворяет исковые требования.
В соответствии с абз. 1 п.п. 4.1 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и Величко Фёдора П..
Признать автомобиль МАЗДА Х6, государственный регистрационный знак № регион совместно нажитым имуществом супругов.
Выделить в собственность Величко Фёдора П. автомобиль МАЗДА Х6, государственный регистрационный знак № регион.
Взыскать с Величко Фёдора П. в пользу ФИО1 денежную компенсацию в виде 1/2 стоимости автомобиля в размере 300 000 рублей.
Взыскать с Величко Фёдора П. в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 1 ноября 2022 года.
Судья