ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 октября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4870/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 10 июня 2016 года. Брак расторгнут 18 апреля 2022 года на основании решения мирового судьи судебного участка №81 адрес, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 08 июня 2022 года, выданное Органом ЗАГС адрес №105 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес. В период брака истцом на личные денежные средства приобретено следующее имущество: - земельный участок, общей площадью 1 114 кв.м., с кадастровым номером 50:28:0050421:641, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: адрес, адрес, участок 6; - земельный участок, общей площадью 230 кв.м., с кадастровым номером 50:28:0050421:1440, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – коммунальное обслуживание, находящийся по адресу: адрес, адрес; - жилой дом, общей площадью 278,2 кв.м., с кадастровым номером 50:28:0050421:1653, расположенный по адресу: адрес, адрес. 24 июня 2014 года истец приобрел по Договору купли-продажи двухэтажный жилой дом, расположенный по адресу: адрес, Халкидики, адрес, что подтверждается нотариально удостоверенным Договором продажи №152 от 24 июня 2014 года. 09 мая 2017 года истец, находясь в браке с ответчиком, продал указанный двухэтажный жилой дом за сумма, что подтверждается нотариально удостоверенным Договором продажи №505. Указанные денежные средства использованы для строительства жилого дома и приобретения двух земельных участков. Также в период брака сторонами приобретено следующее имущество: - автомобиль марки марка автомобиля, белого цвета, 2021 года выпуска, ГРЗ: У362ХК799, стоимостью сумма; - квартира, находящаяся по адресу: адрес, адрес, общей площадью 69 кв.м., стоимость. сумма.

На основании изложенного истец просил суд требования, с учетом уточнения, удовлетворить, произвести раздел совместно нажитого имущества стороны в равных долях; признать за истцом право требования собственности на ½ долю в квартире, расположенную по адресу: адрес, адрес, общей площадью 69 кв.м, по Договору участия в долевом строительстве №12-К2 от 11 марта 2019 года, заключенного между ООО «Лэндлоджик» и ответчиком; признать за ответчиком право собственности на ½ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, общей площадью 69 кв.м., по Договору участия в долевом строительстве №12-К2 от 11 марта 2019 года, заключенного между ООО «Лэндлоджик» и ответчиком; признать за ответчиком право собственности на автомобиль марки марка автомобиля, белого цвета, 2021 года выпуска, ГРЗ: У362ХК799, с выплатой истцу стоимости ½ доли автомобиля в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме. Ранее в судебном заседании отказалась от исковых требований в части исключения из совместной собственности супругов и признании личным имуществом истца имущества: - земельный участок, общей площадью 1 114 кв.м., с кадастровым номером 50:28:0050421:641, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: адрес, адрес, участок 6; - земельный участок, общей площадью 230 кв.м., с кадастровым номером 50:28:0050421:1440, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – коммунальное обслуживание, находящийся по адресу: адрес, адрес; - жилой дом, общей площадью 278,2 кв.м., с кадастровым номером 50:28:0050421:1653, расположенный по адресу: адрес, адрес.

Определением суда от 27 сентября 2022 года принят отказ истца от части требований, производство по делу в указанной части прекращено.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Дело, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 34 Семейного кодекса РФ устанавливает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из письменных материалов дела, истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 10 июня 2016 года.

Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №81 адрес от 18 апреля 2022 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 08 июня 2022 года, выданное Органом ЗАГС адрес №105 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес. Брак прекращен 19 мая 2022 года.

В период брака сторонами приобретено следующее имущество:

- автомобиль марки марка автомобиля, белого цвета, 2021 года выпуска, ГРЗ: У362ХК799, стоимостью сумма;

- квартира, находящаяся по адресу: адрес, адрес, общей площадью 69 кв.м., по Договору участия в долевом строительстве №12-К2 от 11 марта 2019 года, заключенного между ООО «Лэндлоджик» и ФИО2.

На основании приведенных норм права, по обстоятельствам дела, суд удовлетворяя требования истца определяет доли в праве требования собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, общей площадью 69 кв.м., по ½ доли за истцом и ответчиком.

Также, суд удовлетворяет заявленные исковые требования истца в отсутствие мотивированных возражений ответчика, и признает за ответчиком право собственности на автомобиль марки марка автомобиля, белого цвета, 2021 года выпуска, ГРЗ: У362ХК799, стоимостью сумма, с выплатой в пользу истца ½ стоимости в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества сторон, признав за ФИО1 право требования собственности на ½ долю в квартире, расположенную по адресу: адрес, адрес, общей площадью 69 кв.м, по Договору участия в долевом строительстве №12-К2 от 11 марта 2019 года, заключенного между ООО «Лэндлоджик» и ФИО2.

Признать за ФИО2 право требования собственности на ½ долю в квартире, расположенной по адресу: адрес, адрес, общей площадью 69 кв.м, по Договору участия в долевом строительстве №12-К2 от 11 марта 2019 года, заключенного между ООО «Лэндлоджик» и ФИО2.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марка автомобиля, белого цвета, 2021 года выпуска, ГРЗ: У362ХК799, идентификационный номер (VIN): VIN-код, стоимостью сумма.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ½ долю от стоимости автомобиля марка автомобиля, белого цвета, 2021 года выпуска, ГРЗ: У362ХК799, идентификационный номер (VIN): VIN-код в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении установленного семидневного срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.Е. Королева