копия Дело № 2-2331/2022

24RS0017-01-2021-008823-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Славской К.В.

с участием: - истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

- ответчика ФИО3 (до перерыва), его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака, в 2005 году, истец совместно с ответчиком приобрели жилое помещение — квартиру общей площадью 46,1 кв.м., рассоложенную по адресу <адрес>. Указанная квартира была приобретена посредством заключения между ответчиком и ЗАО «Желдорипотека» договора купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по данному договору исполнены в полном объеме. Право собственности на квартиру зарегистрировано на имя ответчика. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. При расторжении брака в судебном порядке требование о разделе общего имущества не заявлялось. В настоящий момент между истцом и ответчиком возник спор о разделе общего имущества, нажитого в период брачных отношений. Соглашение о добровольном разделе имущества между сторонами не достигнуто. Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся. Просит прекратить право собственности ответчика на совместно нажитую в период брака квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за ней и ФИО3 право собственности по 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за каждым.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснили, что ответчик и истец находились в браке, ответчик уходил к другой семье, однако велось совместное хозяйство, стороны проживали совместно в конфликтных отношениях, платежи по договору купли-продажи осуществлял ответчик с общего семейного бюджета.

Ответчик ФИО3, его представитель ФИО4, представившая доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные требования признали частично, суду пояснили, что истец и ответчик не проживали совместно и не вели совместного хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ так как в другой семье у ответчика родился ребенок, он стал проживать с другой семьей, с которой проживал ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено возглавить организацию, с условиями улучшения жилищных условий, тем самым квартира была зарегистрирована на ответчика и он за нее расплачивался с ДД.ММ.ГГГГ, как в совместном проживании, так и после ухода, истец не желал вносить платежи. До фактического расторжения брачных отношений с ДД.ММ.ГГГГ в квартире проживала супруга ответчика, ответчик и двое их детей. Кроме того, ответчик оплачивал ежегодные налоги, однако оплату за электроэнергию, жилищные услуги не производил, но истице постоянно давал денежные средства на содержание детей, общался с ними. Просят определить доли в праве собственности на квартиру с учетом отсутствия фактического проживания сторон с ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ и ст. 254 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из приведенных выше положений закона следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО3 и истцом ФИО5 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО3 и истцом ФИО1 брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Желдорипотека» (продавец) и ФИО3 (покупатель), продавец продал, а покупатель купил в собственность на условиях настоящего договора квартиру, общей площадью 46.1 кв.м., в том числе жилой 18.2 кв.м., без учета площади балкона 1.0 кв.м., состоящую из одной комнаты, расположенной на пятом этаже десятиэтажного жилого дома кирпичного исполнения, по адресу: <адрес>, стоимость которой составила 803 600 руб., из которых 122 000 руб. покупатель внес в счет оплаты, до заключения настоящего договора.

Покупатель обязуется оплатить продавцу оставшуюся сумму в размере 681 600 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом стороны определили погашение задолженности ежемесячно с 1 по 10 число, начиная с первого месяца, следующего за месяцем, в который был подписан настоящий договор, путем перечисления на счет продавца не менее 5 680 рублей.

Как следует из выписки из ЕГРН, собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № является ФИО3

В материалы дела, в качестве подтверждения оплаты по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, представлены платежные поручения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 ежемесячно перечислял сумму 5 680 руб. на счет Филиала ЗАО «Желдорипотека» г. Красноярск.

Кроме того, в качестве доказательств несения бремени по содержанию квартиры по адресу: <адрес>, стороной истца (ФИО1) представлены квитанции по оплате коммунальных платежей, в которых плательщиком значится ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ

Для оценки доводов сторон о времени совместного фактического проживания и ведения общего хозяйства суду представлены следующие доказательства.

Исковое заявление, поданное мировому судье судебного участка 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 к ФИО1 о расторжении брака содержит указание истца о том, что стороны совместно проживали до ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ г., общее хозяйство не ведется.

Из копии протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, составленном при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО1 о расторжении брака следует, что истец ФИО3 исковые требования поддержал, суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 общее хозяйство не ведут, с ответчиком проживают совместно. Ответчик ФИО1 пояснила, что исковые требования признает, с июля 2010 года, общее хозяйство не ведут. В настоящее время проживают совместно, у истца другая семья, растет ребенок.

В зале судебного заседания был допрошен свидетель ФИО6, которая пояснила, что свидетель с ответчиком познакомились в ДД.ММ.ГГГГ, проживать совместно начали с ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ответчик переехал в ДД.ММ.ГГГГ, когда появился ребенок, так проживали совместно до ДД.ММ.ГГГГ, на настоящее время состоят в дружеских отношениях. Не может пояснить о несении бремя содержания по принадлежащему ему имуществу, однако пояснила, что предыдущей семье своей он финансово помогал.

Свидетельством о рождении подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ года родился ФИО7, родителями которого указаны ФИО3, ФИО6

Свидетель ФИО8, в судебном заседании пояснил, что является коллегой ответчика, в <адрес> свидетель узнал, что ответчик имеет вторую семью. Подтвердил, что ответчик проживал совместно с ФИО6 на <адрес>, поскольку систематически заезжал утром за ответчиком, вместе ехали на работу. <адрес> встречали совместно с ответчиком и его семьей новый год.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что не имеет неприязненных отношений к сторонам, они являются его родителями. Ответчик проживал совместно со свидетелем и истцом ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель проживает в квартире по <адрес> с рождения, истец и ответчик совместно проживали, однако ответчик уходил куда-то, отсутствовал дома, уходил на работу в 9-00 часов, возвращался в 00-00 часов. Домом, в основном, занималась мама.

Выпиской из домовой книги подтверждается регистрация с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Красноярск, <адрес> ФИО1, ФИО9, ФИО3, ФИО10

Разрешая спор, суд, дав оценку представленным в дело доказательствам, доводам сторон, показаниям свидетелей, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

При этом суд исходит из позиции сторон, учитывая заинтересованность в недвижимом имуществе, заявленном к разделу, принимая во внимание необходимость раздела имущества между супругами в наиболее равном размере, суд признает общим имуществом, нажитым в период брака часть жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.

Оценивая доводы истца о том, что стороны проживали совместно, однако ответчик периодически уходил к другой семье и квартира является в полной мере совместно нажитым имуществом, суд находит несостоятельными, поскольку материалами дела подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания оплат по договору купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа) фактически брачные отношения между истцом и ответчиком были прекращены, у ответчика ДД.ММ.ГГГГ родился совместный ребенок с ФИО6, с которыми он проживал, что подтверждено данными гражданского дела о расторжении брака, а также свидетелем ФИО6, а также свидетелем ФИО8, являющимся посторонним для сторон лицом, не заинтересованным в исходе спора, представленные в материалы дела платёжные поручения подтверждают оплату по договору купли-продажи с рассрочкой платежа №» от ДД.ММ.ГГГГ лично ответчиком ФИО3, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных и достоверных доказательств фактического прекращения брачных отношений только с момента расторжения брака - ДД.ММ.ГГГГ, как и не представлено сведений о вложении совместных денежных средств супругов в период с ДД.ММ.ГГГГ, при этом наличие регистрационного учета в квартире, являющейся собственностью стороны ответчика и оплата от имени собственника, на имя которого зарегистрировано права в Управлении Росреестра, коммунальных платежей не могут свидетельствовать о фактическом проживании с учетом положений Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижений» от ДД.ММ.ГГГГ №, требований Жилищного кодекса РФ о необходимости внесения ежемесячных оплат за пользование коммунальными услугами.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд осуществляет руководство процессом, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ).

В развитие указанных принципов ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены в том числе из показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств (абзацы первый и второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).

Таким образом, к показаниям свидетеля ФИО9 о том, что фактические брачные отношения между истцом (матерью свидетеля) и ответчиком (отцом свидетеля) прекращены только ДД.ММ.ГГГГ, суд относится критически, как к недостоверным, поскольку показания данного свидетеля противоречат вышеизложенным доказательствам, принятым судом в качестве допустимых и достоверных. Кроме того, ФИО9 является сыном истца и ответчика, проживает в квартире, являющейся спорным имуществом, тем самым заинтересован в исходе дела.

Таким образом, истец ФИО1 имеет право на 1/2 долю совместных денежных средств, вложенных в приобретение квартиры, а именно 237 080 руб. (из расчета 122 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) + 352 160 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) = 474 160 руб./2), что составит 30% от вложенного личного имущества в совместно нажитое имущество супругов – квартиры, стоимостью на дату приобретения 803 600 руб.;

доля ФИО3: 474 160 руб. (оплачено по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического прекращения брачных отношений)) / 2 = 237 080 руб. + 329 440 руб. (оплачено по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ), что составит 70% от вложенного личного имущества в совместно нажитое имущество – квартиры, стоимостью на дату приобретения 803 600 руб.

Исходя из всех обстоятельств, подлежавших оценке, суд признает общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО3, нажитым в период брака – 3/5 (что соответствует 6/10) доли в праве (что соответствует соотношению суммы 474 160 руб., внесенными при совместном проживании к общей стоимости квартиры по договору 803 600 руб.) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> определяет разделить совместно нажитое имущество сторон, передав в собственность ФИО1 3/10 (30 % от 100%) доли в праве на квартиру, в собственность ФИО3 7/10 (70 % от 100 %) доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 46,1 кв.м., кадастровый номер №, в удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ФИО3 следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО1 возврат госпошлины в размере 5 571 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО3, нажитым в период брака – 3/5 (6/10) доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Разделить совместно нажитое имущество ФИО1 (<данные изъяты> и ФИО3 (<данные изъяты>), передав в собственность ФИО1 3/10 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 46,1 кв.м., кадастровый №, в собственность ФИО3 7/10 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 46,1 кв.м., кадастровый №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в сумме 5 571 рубль.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна.

Судья С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено 31.10.2022 года.