Дело № 2-4894/2022

УИД 39RS0001-01-2022-005440-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.,

при помощнике ФИО1,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с данным иском, указав, что решением мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 23.12.2019 расторгнут брак между ней и ответчиком ФИО3 Ответчик обратился с исковым заявлением, в котором просил суд разделить совместно нажитое имущество, а именно квартиру общей площадью 40,4 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер № между супругами, признав за каждым право долевой собственности на указанную квартиру - по 1/2 доли в праве собственности у каждого. Суд удовлетворил иск ФИО3 Квартира продана, денежные средства поделены пополам. Помимо квартиры в период брака был приобретен автомобиль марки Фиат PUNTO, 2007 года выпуска, г.н.з. №, который остался в пользовании ответчика. Просит обязать ответчика выплатить ей компенсацию в размере 1/2 средней стоимости автомобиля: модель FIAT PUNTO, peг. номер №, 2007 года выпуска, а именно 148 000 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила по обстоятельствам дела.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против выплаты истцу компенсации, исходя из стоимости, указанной в представленном им отчете.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 27.10.2012. Решением мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 23.12.2019 брак между ними расторгнут (свидетельство о расторжении брака I-РЕ № от 03.02.2020).

В соответствии с п.п. 1,4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В п. 16 названного постановления указано, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в период брака был приобретен автомобиль ФИАТ PUNTO, 2007 года выпуска, гос. номер №, идентификационный номер (VIN) №, оформленный в собственность ФИО3

Ответчик возражений по поводу раздела указанного автомобиля не заявил.

Согласно отчета № 050-06/2021 ООО «<данные изъяты>» от 04.06.2021 рыночная стоимость транспортного средства с учетом фактического технического состояния 93 000 руб.

Истец ФИО2 согласилась с суммой, определенной в отчете № 050-06/2021 ООО «<данные изъяты>», своего заключения в ходе рассмотрения дела не представила.

Как пояснил ответчик в судебном заседании, спорное транспортное средство им продано. Согласно данным МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области спорный автомобиль за ответчиком в настоящее время не зарегистрирован.

Таким образом, суд приходит к выводу, что транспортное средство ФИАТ PUNTO, 2007 года выпуска, гос. номер №, идентификационный номер (VIN) № является совместно нажитым имуществом супругов.

В силу ст. 39 СК РФ суд полагает признать доли супругов в спорном имуществе равными, оснований для отступления от равенства долей не установлено в ходе рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчик распорядился без согласия истца автомобилем, продав его, при этом денежные средства с продажи автомобиля истцу не передавал, соответственно с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация стоимости ? доли автомобиля ФИАТ PUNTO, 2007 года выпуска, гос. номер № в сумме 46 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 4160 руб., исходя из цены иска 148 000 руб. Учитывая, что требования истца удовлетворены частично (на 31%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 1289,60 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований из расчета: 4160х31/100.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов:

автомобиль ФИАТ PUNTO, 2007 года выпуска, гос. номер №.

Произвести раздел совместно нажитого супругами ФИО2 и ФИО3 имущества.

Определить доли ФИО2 и ФИО3 в общем имуществе супругов равными по 1/2 доли.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) компенсацию стоимости ? доли автомобиля ФИАТ PUNTO, 2007 года выпуска, гос. номер № в сумме 46 500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 289,60 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2022.

Судья Пичурина О.С.