Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Итуруп» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование заявленных требований, что 17.07.2024 между Банком и <ФИО> был
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства не исполняла, в связи с чем по состоянию на 14.03.2025 г. образовалась задолженность в сумме * коп.. 11.02.2025 г. <ФИО> направлена претензия, в которой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Банк «Итуруп» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО КБ «Центр-Инвест» обратился с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между ПАО КБ «Центр-Инвест» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику представлен стандартный кредит в размере 130000 рублей со сроком
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из того, что наследники умершей <ФИО> за оформлением наследства к нотариусу не обращались, о своих правах на наследственное имущество не заявляли, фактически не принимали наследство, оставшееся после ее смерти
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-Инвест» к Администрации Широко-Атамановского сельского поселения Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета
Пермский районный суд (Пермский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 297390 рубля 59 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9922 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, представила заявление об отказе в иске в части взыскания неустойки. По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, представила заявление об отказе в иске в части взыскания неустойки. По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требование Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между истцом и <ФИО> заключен кредитный договор на У от 25.11.2020 года, с условием оплаты 21% годовых. Условия
Описательная часть
Судом установлено, что 25.11.2020г. между ООО «Экспобанк» и <ФИО> путем подписания Индивидуальных условий заключен договор кредитования У, согласно которого Заемщику выданы денежные средства в размере 116822,43 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Канский районный суд (Красноярский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит расторгнуть кредитный договор №/ПКР-22РБ от <дата>, заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и <ФИО>; взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №/ПКР-22РБ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 355 000,00 руб. под 15,3 % годовых сроком
Мотивировочная часть
Согласно расчету истца, не доверять которому у суда не имеется оснований, поскольку он соответствует условиям договора, и не опровергнут ответчиком, истребуемая истцом сумма составила по состоянию на <дата> в размере 3
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
20 ноября 2024 года истец публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ», Банк) обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «ФОРТЕ» (далее – ООО «ФОРТЕ»), <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «ФОРТЕ» – <ФИО>, действующая на основании доверенности, по исковым требованиям возражала по изложенным в отзыве основаниям, пояснила, что между сторонами достигнуто
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке была извещена о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Обществу с ограниченной ответственностью «ФОРТЕ», <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.10.2014 года между <ФИО> и истцом был заключен договор банковского обслуживания, что подтверждается соответствующим заявлением, подписанным <ФИО> собственноручно (л.д. 177)
Мотивировочная часть
Данный факт ответчиком не оспорен, обратного суду не представлено, в связи с чем суд посчитал указанное обстоятельство установленным. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины указав, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.12.2017 года между <ФИО> и истцом был заключен договор банковского обслуживания, что подтверждается соответствующим заявлением, подписанным <ФИО> собственноручно (л.д. 137-138)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентов подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора №... от 16.11.2021, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 73529,74 руб. и расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 16 ноября 2021 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере рублей под 21,2% процентов годовых, со сроком
Мотивировочная часть
Суд считает, что <ФИО> допустила существенное нарушение условий договора, в связи с чем кредитный договор подлежит расторжению
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
26 октября 2023 года истец акционерное общество «Газпромбанк» (далее – АО «Газпромбанк», Банк) обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. 23 сентября 2019 года между истцом, как
Описательная часть
В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями согласился частично, подтвердил заключение кредитного договора и получение заемных денежных средств, возражал по заявленному истцом размеру пени, полагает его чрезмерным
Мотивировочная часть
Поскольку сроки исполнения, являющиеся существенным условием соглашения, нарушены ответчиком, суд полагает требование истца о расторжении кредитного договора от 23 сентября 2019 года № обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении кредитного договора от 26.05.2021 года, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 456 616,99 руб
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против заявленных требований возражала, просила в иске отказать о чем представила отзыв. Пояснила суду, что истцом не представлены надлежащим образом заверенные копии документов, являющихся
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Зарайский городской суд (Московская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <обезличено>2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что22.03.2018г. Банк «» (ПАО) и 2 заключили кредитный договор
Мотивировочная часть
В этой связи, суд считает данные нарушения существенными, что является основанием для расторжения кредитного договора по требованию истца
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <обезличено>2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора №... от 10.05.2017, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 679852,77 руб. и расходов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласна, заявила о пропуске исковой давности, о несоразмерности начисленных процентов. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика <ФИО> заявлено о применении давностного срока в связи с истечением для истца срока исковой давности по заявленным требованиям. Вместе с тем, из указанного срока подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении кредитного договора от 21.02.2019 года, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 18.03.2021
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не обеспечил получение заказной судебной корреспонденции по своему месту жительства, суд полагает, что ответчик в данном случае должен осознавать риск возникновения неблагоприятных последствий в результате
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
14 июля 2023 года истец акционерное общество «Газпромбанк» (далее – АО «Газпромбанк», Банк) обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. 10 июля 2020 года между истцом, как
Описательная часть
Судом установлено, что 10 июля 2020 года между АО «Газпромбанк», как кредитором, и <ФИО>, как заемщиком, заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 450 000 рублей
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Б.З.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору в размере 507237,75 рублей и расходов по оплате государственной пошлины размере 8272,38 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора № от <дата> ПАО «Сбербанк России» (далее-Банк) выдало Б.З.М. кредит в размере 500 000 рублей на срок 84 месяца, под 12.9 процентов годовых, подписанный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что иск подлежит удовлетворению и с Б.З.М. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 507
Резолютивная часть
Иска Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным исковым заявлением, содержащим требования к <ФИО> о расторжении кредитного договора ... от ..., по которому ей был предоставлен кредит в сумме ... % процентов годовых, на срок 60 месяцев
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Требование (претензия) от ... о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование
Псковский городской суд (Псковская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество (ПАО) Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что кредитный договор не заключал. Неустановленное лицо получило доступ к его личному кабинету ПАО «Сбербанк» и оформило
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате
Зарайский городской суд (Московская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <обезличено>2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между ПАО «Сбербанк России» и 2 заключен кредитный договор на сумму 1 100 000,00 руб. под 11,8% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 19)
Мотивировочная часть
В этой связи, суд считает данные нарушения существенными, что является основанием для расторжения кредитного договора по требованию истца
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <обезличено>2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк <дата> обратилось в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении кредитного договора №
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, а также его представитель <ФИО>, в судебном заседании <дата> пояснили, что кредит оформлялся с договором страхования. В судебном заседании <дата> представителем ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2 655 073,70 руб. и взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании анкеты клиента, индивидуальных и общих условий между ПАО Сбербанк и ответчиком 26.01.2021 года был заключен кредитный договор . В соответствии с договором банк обязался предоставить
Мотивировочная часть
В силу п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между истцом и <ФИО> был заключен кредитный договор У от 01.11.2013 года, с условием оплаты 25,1%
Описательная часть
Судом установлено, что 01.11.2023 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор У, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 109 000 руб. под 25.1% годовых на срок 60 месяцев
Мотивировочная часть
Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд считает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение 8646 к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество (ПАО) Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженностипо кредитному договору и расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что 05.09.2019 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 197 561 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 %
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №. Правильность и достоверность расчета задолженности ответчика подтверждается имеющимися материалами дела
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достаточными для рассмотрения данного гражданского дела, с учетом сведений, подтвержденных
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Тверское отделение №8607 обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора №380445 от 21.04.2021 г., взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период с 23.05.2022 г
Описательная часть
Судом установлено, что 21.04.2021 г. между ПАО Сбербанк (далее – банк) и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №380445 путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушений прав заемщика при заключении кредитного договора банком допущено
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
