Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Эта категория посвящена судебным разбирательствам, где необходимо установить, кому на самом деле принадлежат определенные документы, которые служат основанием для возникновения или подтверждения каких-либо прав. Суды рассматривают споры о том, является ли документ подлинным, и кому он юридически принадлежит, чтобы разрешить связанные с этим правовые вопросы.
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и установлении фактов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КЧР об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и установлении фактов работы. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец обратился в клиентскую службу
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования <ФИО> суд полагает необходимым отказать в удовлетворении искового требования о признании факта принадлежности архивной справки № от 01.12.2022г. о заработной плате за период работы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о признании факта принадлежности архивной справки № от 01.12.202 г. о заработной
Белогорский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение - принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с заявлением, заинтересованные лица: Отдел Пенсионного <ФИО> России в <адрес> Республики Крым, <адрес> отдел ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, Клиентская служба (на
Описательная часть
Судом установлено, что согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации серии 3914 №, выданного Федеральной Миграционной службой <дата>, код подразделения 900-003, следует, что паспорт выдан на имя «<ФИО>»
Мотивировочная часть
Представленные доказательства, суд принимает во внимание и не ставит их под сомнение, так как они объективно соответствуют обстоятельствам дела. Таким образом, суд считает, что доводы <ФИО> изложенные
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и внесении изменений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16 января 2023 года администрацией «сельсовет Рубасекий» за подписью главы сельского поселения <ФИО>, выдана справка за № о том, что в хозяйственной книге №2, лицевой счет № за 1997-2001
Мотивировочная часть
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия не явившихся лиц. При изложенных обстоятельствах, суд считает установленным, что постановление администрации МР
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и включении в состав имущества
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором с учетом уточнения просят: установить факт принадлежности правоустанавливающего документа приказа № по Зеленчукскому РОО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя адвоката Хубиева А.Р., который в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что во всех правоустанавливающих документах ошибки в имени и отчестве <ФИО>, а также в имени истца <ФИО>, площади и адреса квартиры однотипны. При этом согласно данным исследованного
Валуйский районный суд (Белгородская область) · Об установлении факта работы и факта принадлежности сведений в правоустанавливающих документах, включении в страховой стаж периодов работы, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что при обращении в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, поддержав доводы ранее поданных возражений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно доводам истца, представить оригинал трудовой книжки не представляется возможным, поскольку во время пожара в г. Купянске Харьковской области Украины указанный документ сгорел. В связи с проведением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области об установлении факта работы и факта принадлежности сведений в правоустанавливающих документах, включении в страховой стаж
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение (факта принадлежности правоустанавливающих документов), заинтересованное лицо: Государственное учреждение - Управление
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, отчество которого, указанное в документе, не совпадает с отчеством этого лица, указанном в паспорте, а именно
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> просила заявление удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> на имя <ФИО> (девичья фамилия заявителя) <дата>.года рождения, была выдана
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что при заполнении вышеуказанной справки о заработной плате №1 от 23.06.2022 г. и в приказе о приеме на работу №10/л от 02.08.1983 <ФИО> была допущена
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении принадлежности документов, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском мотивировав требования следующим. 28.11.2022 к ответчику с заявление о назначении страховой пенсии по старости. Решением (№) от (<дата>.) ей было отказано в назначении пенсии ввиду
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец и представитель истца требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Указывали на ошибочное внесение даты рождения (<дата>.) в трудовую книжку. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем ошибка в первоначальном свидетельстве о рождении повлекла неверное её приведение в аттестате о среднем образовании, и, как следует из рассматриваемой ситуации, в трудовой книжке АТ-II (№) от (<дата>.). Таким
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по Нижегородской области – удовлетворить частично
