дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой Д.Г., при секретаре Кислицыной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документов, и просит суд установить факт принадлежности ей следующих документов: архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГКУ <адрес> «<адрес> архивный центр»; архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГКУ <адрес> «<адрес> архивный центр»; диплома Б № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного «Городским профтехническим училищем № г.Климовска М.О.» Гос.комитета РСФСР по профессионально-техническому образовании.

В обосновании своего заявления указала, что Кулишенко (до замужества ФИО2) З.М. (далее -Заявитель) является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях». При назначении пенсии Заявителем не были представлены сведения о трудовой деятельности в ЗАО «Климовский машиностроительный завод», в связи с чем данный период не был включен в трудовой стаж. Заявитель обратилась в ГКУ <адрес> «<адрес> архивный центр» за получением архивных сведений о трудовой деятельности и заработной плате в ЗАО «Климовский машиностроительный завод» за период с 1983 по 1989 годы. Ответом ГКУ <адрес> «<адрес> архивный центр» № от 15.09.2015г. в адрес Заявителя были направлены архивные справки о стаже работы и заработной плате ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр на Климовском машиностроительном заводе им. В.Н. Доенина. В приложении к данному ответу приложены две архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в связи с неверным указанием в документах работодателя (ЗАО «Климовский машиностроительный завод») отчества Заявителя М., вместо М., в настоящее время Заявитель лишена возможности предоставить данные архивные справки в компетентные органы. Кроме того в дипломе Б № от ДД.ММ.ГГГГ., выданном «Городским профтехническим училищем № г.Климовска М.О.» Гос.комитета РСФСР по профессионально-техническому образованию, допущена описка в части написания отчества Заявителя - вместо верного «М.» указано «М.». Верное указание отчества Заявителя подтверждается трудовой книжкой АТ-111 №, в которой содержится запись об окончании ПТУ № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (запись №). Также верное указание отчества Заявителя подтверждается свидетельством о рождении ФИО3 П-КР №_9984 от ДД.ММ.ГГГГ., а также справкой о заключении брака №А-02899 от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Черемушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержала и обстоятельства, изложенные в заявлении.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица не явился. О времени и месте рассмотрения дела заинтересованное лицо извещено надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, имеющемся в материалах дела.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Установив юридически значимые обстоятельства, заслушав заявителя, рассмотрев письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1) Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства.

Положения ч. 2 ст. 6, ч. 1 ст. 17, 18, 19 и ч. 1 ст. 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с нею предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Согласно ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Правоустанавливающий характер архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГКУ <адрес> «<адрес> архивный центр»; архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГКУ <адрес> «<адрес> архивный центр», диплома Б № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного «Городским профтехническим училищем № г.Климовска М.О.» Гос.комитета РСФСР по профессионально-техническому образованию, принадлежность которых просит установить заявитель, у суда сомнений не вызывает, так как эти документы предоставляют истцу возможность получения страховой пенсии по старости.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на ДД.ММ.ГГГГг. заведена трудовая книжка АТ- III № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справке о заключении брака №А-02899, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировал брак с ФИО4 После заключения брака присвоена фамилия «Кулишенко».

Согласно свидетельства о рождении заявителя, указано ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями являются ФИО5 и ФИО6.

В трудовой книжке АТ- III № в сведениях о работе указано, что ФИО2 (кулишенко) З.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ. закончила ПТУ № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. закончила ПТУ № <адрес> КБР, ДД.ММ.ГГГГ. принята в Хозрасчетно-прорабский участок инспектором о.к.

Согласно информации содержащейся в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ. N7526, выданной ГКУ МО МОАЦ, в документах архивного фонда Закрытого акционерного общества «Климовский машиностроительный завод», в приказах по личному составу, в личной карточке (ф.Т-2) ФИО3 (так в документе), ДД.ММ.ГГГГ р., имеются сведения о её работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.: Приказом о приёме на работу по Климовскому машиностроительному заводу (так в документе) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 (так в документе), 1965 г. р., зачислена на работу в цех Ха 8 фрезеровщиком 3 разряда (табельный №) с 14.VII.1983 <адрес> о прекращении трудового договора по Климовскому машиностроительному заводу (так в документе) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 (так в документе), ток.-револьверщик (так в документе) 2 разряда цеха № (табельный №), уволена по ст.31 КЗоТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации содержащейся в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ. N7527, выданной ГКУ МО МОАЦ, в документах архивного фонда ЗАО «Климовский машиностроительный завод», в расчётных листках по заработной плате работников цехов №№ и 14 имеются сведения о работе ФИО3 (так в документе, таб. №№; 216, должность не указана).За время работы с июля 1983 по сентябрь 1989 гг. была начислена заработная плата. В архивной справке данные по заработной плате ФИО3 (так в документе) за июль 1983 - январь 1988 гг. указаны так, как они записаны в документах.

Из копи диплома Б №, усматривается, что диплом выдан на имя ФИО3, в том что она ДД.ММ.ГГГГ поступила в в городское профтехническое училище № г. Климовска МО и ДД.ММ.ГГГГ. окончила полный курс технического училища по профессии фрезеровщик.

В силу п. 1 Положения "О паспорте гражданина Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от N 828, паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Из паспорта гражданина Российской Федерации серии №, что полными и правильными данными заявителя являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствие со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Совокупность установленных по делу обстоятельств суд считает достаточной для установления факта принадлежности заявителю ФИО1 архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГКУ <адрес> «<адрес> архивный центр»; архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГКУ <адрес> «<адрес> архивный центр», диплома Б № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного «Городским профтехническим училищем № г.Климовска М.О.» Гос.комитета РСФСР по профессионально-техническому образованию.

Как установлено в судебном заседании, установление указанного в заявлении юридического факта необходимо для подтверждения страхового стажа, дающих право на назначении страховой пенсии по старости.

Иным способом установить факт принадлежности указанных в заявлении документов заявителю не представляется возможным по причинам, изложенным в заявлении ФИО1

Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие спора о праве, отсутствие возражений заинтересованного лица в установлении факта, а также то, что установление данного факта необходимо заявителю для оформления страховой пенсии по старости, суд считает, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 264 - 268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности документов удовлетворить.

Установить факт принадлежности архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГКУ <адрес> «<адрес> архивный центр»; архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГКУ <адрес> «<адрес> архивный центр», диплома Б № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного «Городским профтехническим училищем № г.Климовска М.О.» Гос.комитета РСФСР по профессионально-техническому образованию - заявителю – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ногинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья