УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сургут 08 сентября 2022 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Петуховой О.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернявской Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ТШУ об установлении факта принадлежности документов,
УСТАНОВИЛ:
ТШУ обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки, диплома Таджикского политехнического института, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ – ОПФР по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре для назначения пенсии. Однако решением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в установлении пенсии в связи с тем, что данные владельца трудовой книжки не соответствуют фамилии и имени заявителя, кроме того, диплом также не соответствует представленному виду на жительство. Установление данного факта иным путем невозможно и необходимо заявителю для реализации пенсионных прав. Просит установить факт принадлежности ему трудовой книжки № № от ДД.ММ.ГГГГ и диплом Я № Таджикского политехнического института.
Заявитель в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ОПФР по ХМАО-Югре в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В силу положений ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ТШУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдана трудовая книжка № №, в которой отражены сведения о его работе.
Также на имя ТШУ ДД.ММ.ГГГГ выдан диплом № № Таджикского политехнического института, согласно которому ТШУ окончил полный курс по специальности «промышленное и гражданское строительство», присвоена квалификация «инженер-строитель».
Согласно свидетельству о рождении ТШУ родился ДД.ММ.ГГГГ в , что подтверждается свидетельством о рождении АА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (повторно).
ДД.ММ.ГГГГ заявитель документирован паспортом серии № №, в котором имя, отчество, фамилия заявителя указано ТШУ.
Также написание фамилии, имени и отчества заявителя как ТШУ подтверждается Аттестатом о среднем образовании от ДД.ММ.ГГГГ, военным билетом от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт принадлежности трудовой книжки заявителю подтверждается, в том числе справками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают периоды работы заявителя, отраженные в трудовой книжке.
Вышеизложенное, а также сам фактом владения трудовой книжкой и дипломом, в достаточной мере свидетельствует о том, что трудовая книжка ГТ-1 №, выданная на имя ФИО1 ТШУ, а также диплом Таджикского политехнического института Я №, выданный на имя ТШУ принадлежат заявителю ТШУ.
Установление факта принадлежности правоустанавливающих документов необходимо заявителю для реализации пенсионных прав.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ТШУ об установлении факта принадлежности документов удовлетворить.
Установить факт, что трудовая книжка № №, выданная ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ТШУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также диплом Таджикского политехнического института Я №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ТШУ, принадлежат ТШУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Судья подпись О.И. Петухова
КОПИЯ ВЕРНА «08» сентября 2022 года
Подлинный документ находится в деле
№ 2-8635/2022 УИД №
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
______________________________О.И. Петухова
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания Д.Д. Чернявская