52RS0№-09
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 сентября 2025 года Починковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сальникова С.П., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта принадлежности документов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к Государственному внебюджетному фонду - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, указав, что заявитель является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по общим основаниям.
При назначении заявителю пенсии не был учтен стаж работы в 1959-1965 годах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости и представил в качестве доказательств наличия стажа архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о выработке человеко-дней и заработной плате с 1959 года по 1965 год, 1966 год.
Ответчик принял решение учесть в страховой стаж заявителя выработанные человеко-дни за 1966 год (66 ч/дн) и не учитывать в страховой стаж выработанные человеко-дни за 1959 год (56 ч/дн), 1960 год (39 ч/дн), 1961 год (60 ч/дн), 1962 год (46 ч/дн), 1963 год (18 ч/дн), 1964 год (45 ч/дн), 1965 год (49 ч/дн), так как значится другой человек.
По данным архивного сектора за 1959 год по 1965 год представлены сведения на заявителя с фамилией «ФИО14». «ФИО14» - фамилия его отца - ФИО1. Отцовство было установлено по исковому заявлению решением Починковского районного суда в 2009 году.
ДД.ММ.ГГГГ заявителем получено свидетельство об установлении отцовства серия I-TH №. Родители ФИО1 и ФИО2 жили без регистрации брака. Заявитель родился в послевоенное время, документами мало кто занимался. Его записывали везде по фамилии отца. В школе заявитель учился несколько лет под фамилией ФИО14, о чем свидетельствует справка из школы.
В соответствии со справкой Пеля-Хованской-средней школы, заявитель обучался с 1 по 8 класс в 1957-1965 г.<адрес> средней школы под фамилией ФИО3. Только в 1965 году, когда при окончании 8-летней школы в аттестате указали фамилию «ФИО15». Первый паспорт получал в 16 лет с фамилией «ФИО15».
Сведения в архивных справках принадлежат заявителю. Несмотря на то, что фамилия указана как «ФИО14», это именно он с 9 лет в период каникул трудился в Конном заводе, пас лошадей.
В трудовой книжке заявителя усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ он постоянно и непрерывно работал в Конном заводе, был уволен в 2005 г. по состоянию здоровья. Таким образом, всю жизнь работал в одной организации с 1959 г. по 2005 г.
Не представляется возможным иным способом доказать принадлежность заявителю сведений, содержащихся в ведомостях по начислению заработной платы Починковского конного завода <адрес> с 1959 по 1966 годы о начислении заработной платы и о трудовом стаже ФИО3 Установление факта принадлежности данных сведений ему необходимо для того, чтобы ответчик принял в качестве подтверждающего стаж документа архивную справку № и архивную справку №, выданные Архивным сектором Администрации Починковского м.о. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного просит установить факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведений, содержащихся в ведомостях по начислению заработной платы Починковского конного завода <адрес> за 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966 годы о начислении заработной платы и о трудовом стаже ФИО3.
Заявитель ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика Государственного внебюджетного фонда - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В письменном ходатайстве указала, что решение оставляет на усмотрение суда.
Исследовав письменные доказательства, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Отец заявителя является ФИО1, мать ФИО2 (л.д.16).
Согласно свидетельства об установлении отцовства I-ТН №, ФИО1 признан отцом ребенка ФИО4, родившегося 28.12.1949г. у ФИО2 Присвоена ребенку фамилия ФИО15, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта об установлении отцовства № Отделом ЗАГС <адрес> (л.д.17).
В материалы дела предоставлена учетно-послужная карточка к военному билету серии НМ № на имя ФИО4, где в графе «Семейное положение» имеется запись – отец ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать ФИО2 Влас. ДД.ММ.ГГГГ г.р., сестра ФИО15 Людмила Дм. ДД.ММ.ГГГГ г.р., сестра ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.19).
Согласно трудовой книжки на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., образование 8 кл., профессия тракторист, заполнена ДД.ММ.ГГГГ, заявитель принят на работу ДД.ММ.ГГГГ в Конный завод № и бессменно до ДД.ММ.ГГГГ был в данном предприятии трудоустроен. Уволен по состоянию здоровья (л.д.21-22).
Согласно свидетельства о восьмилетнем образовании, выданного ФИО4, последний обучался в Пеля-Хованской средней школе <адрес> и окончил в 1965 году 8 классов (л.д.24).
Факт обучения в средней школе, подтвержден справкой директора школы, в которой указано, что ФИО4 действительно обучался с 1 по 8 класс в 1957-1965 г.г. в Пеля-Хованской средней школе под фамилией ФИО3 (л.д.23).
Решение Починковского районного суда <адрес> от 03.04.2009г. по гражданскому делу № по заявлению ФИО4 о признании факта отцовства, исковые требования удовлетворены. Постановлено: Установить факт признания отцовства ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ по Пеля-Хованскому сельскому совету <адрес>: отцом ребенка записать – ФИО1, уроженца <адрес>. Фамилию ребенка оставить без изменения, дополнить графы отчество ребенка - ФИО7 и место рождения <адрес>. Решение вступило в законную силу.
Данным решением, судом установлен факт родства ФИО4 и ФИО1, обстоятельства которые подтверждены как показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, так и письменными материалами дела.
Согласно справки архивного сектора администрации Починковского м.о. №, в документах фонда Починковский конный завод в ведомостях по начислению заработной платы за 1959-1964 г.г. имеются сведения о начисленной заработной плате и выработке человеко-дней на ФИО3, дата рождения не указана. Другие работники с фамилией, именем и отчеством ФИО3 в документах не значатся (л.д.14).
Согласно справки архивного сектора администрации Починковского м.о. №, в документах фонда Починковский конный завод в ведомостях по начислению заработной платы за 1965 г. имеются сведения о начисленной заработной плате и выработке человеко-дней на ФИО3, за 1966 г. на ФИО4 дата рождения не указана. Другие работники с фамилией, именем и отчеством ФИО15 (ФИО3) в документах не значатся (л.д.15)..
Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, установленных в судебном заседании, заявление ФИО4 подлежит удовлетворению.
Суд на основании оценки совокупности документов, приходит к выводу о том, что сведения содержащихся в ведомостях по начислению заработной платы Починковского конного завода за 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966 годы содержащиеся в архивных справках №,807 от ДД.ММ.ГГГГ выданных архивным сектором администрации Починковского муниципального округа <адрес> на фамилию ФИО14 и ФИО15, принадлежат одному гражданину ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При этом суд считает, что истец, работая в к Починковском конном заводе в несовершеннолетнем возрасте, был записана по фамилии ФИО14, поскольку его отца ФИО1 по месту жительства называли также по фамилии ФИО14.
По мнению суда, указанные противоречия, возникли в результате внесения сведений без правоустанавливающих документов.
Принимая во внимание то обстоятельство, что установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо заявителю для реализации пенсионных прав, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. Иная возможность установить факт принадлежности правоустанавливающих документов у ФИО4 отсутствует.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО4 удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведений, содержащихся в ведомостях по начислению заработной платы Починковского конного завода <адрес> за 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966 годы о начислении заработной платы, а также о трудовом стаже ФИО3.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья п/п С.П. Сальников
Копия верна.
Судья С.П. Сальников
Секретарь суда ФИО13