Дело №
УИД 05RS0№-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,
при секретаре судебного заседания Саидовой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документов,
установил:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности одному и тому же лицу - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т. е. ему, сведений, указанных в следующих документах:
архивной справке федерального государственного казенного учреждения «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЦА МО) от ДД.ММ.ГГГГ №;
военном билете №;
свидетельстве о рождении серии АЗ №.
В обоснование заявления указано, что в начале 2022 г. им было утеряно удостоверение участника боевых действий, о чем отделом полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> ему выдана соответствующая справка.
В целях восстановления указанного удостоверения он обратился в Военный комиссариат Республики Дагестан. Ему была представлена архивная справка ЦА МО от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что в числе призывников на военную службу в 1985 г. значится ФИО2, далее в последующих приказах о служебных перемещениях указан ФИО2 Абдулсамед и ФИО2
Свидетельство о рождении, военный билет и паспорт гражданина Российской Федерации заявителю выданы на имя ФИО1.
В связи с расхождениями в архивных данных, выданных ЦА МО, ему отказывают в выдаче дубликата удостоверения участника боевых действий, которое необходимо для оформления пенсионных выплат.
Заявитель ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители заинтересованных лиц Министерства внутренних дел по <адрес>, Военного комиссариата Республики Дагестан, ЦА МО, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Начальник Центрального архива ФГКУ «Центральный архив министерства обороны Российской Федерации» ФИО3 в отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Дела об установлении факта, указанного в п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, связаны с установлением ошибки в документе, которая уже не может быть исправлена органом, выдавшим данный документ. В связи с этим, заявитель должен представить доказательства о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.
К предмету доказывания по делу о факте принадлежности лицу правоустанавливающих документов относится установление:
- факта принадлежности документа конкретному лицу (при этом необходимо отметить, что речь не идет об установлении фактов тождества лица, работы на предприятии или окончания вуза);
- правоустанавливающего, а не личного (воинские документы, паспорт, свидетельства, выдаваемые органами ЗАГСа) характера документа;
- невозможности внесения изменения в правоустанавливающий документ органом (организацией), выдавшим данный документ;
- цели установления факта принадлежности правоустанавливающего документа;
- отсутствие спора о праве.
Согласно свидетельству о рождении ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Азербайджанской ССР, о чем в книге записей актов гражданского состояния произведена соответствующая запись за №.
Из содержания военного билета серии НЗ № следует, что он выдан ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Азербайджанской ССР, призванного Кусарским РВК Азербайджанской ССР. Таким образом, датой призыва на военную службу ФИО2 является ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с паспортом гражданина Российской Федерации серии 82 21 №, он выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, местом рождения указано: <адрес> Азербайджанской ССР.
Как следует из содержания архивной справки ЦА МО от ДД.ММ.ГГГГ №, в книге алфавитного учета рядового и сержантского состава срочной службы войсковой части полевал почта 51884 призыва I-половины 1985 г. значится:
«Наводчик, мл. с-нт ФИО2 (отчество так в документе), призван в армию ДД.ММ.ГГГГ Кусарским РВК Азербайджанской ССР, прибыл из в/ч 91015, зачислен в списки личного состава части ДД.ММ.ГГГГ (приказ №), исключен из списков части ДД.ММ.ГГГГ (приказ №)».
Основание: ЦА МО, фонд 7851, опись 998108с, дело 6, лист 14 (об.).
В приказе командира войсковой части полевая почта 51884 от ДД.ММ.ГГГГ № значитс:
«§ 2. Нижепоименованных, военнослужащих с ДД.ММ.ГГГГ зачислить в списки личного состава части, на все виды и назначить на должность:
... д) прибывших, из войсковой части 91015:
2. Рядового Дамирова Камала Абдулсамеда, наводчиком».
Основание: ЦА МО, фонд 7851, опись 998108с, дело 7а, лист 62.
В приказе командира войсковой части полевая почта 51884 от ДД.ММ.ГГГГ № значится:
«§ 1. Полагать убывшими:
Нижепоименованных солдат и сержантов, выслуживших установленный законом срок действительной срочной службы, уволить в запас, исключить из списков личного состава части.. .:
... 25. Рядового ФИО2». Инициалы не раскрыты, номер приказа и дата исключения из списков части, воинское звание так в документе.
Основание: ЦА МО, фонд 7851, опись 998108с, дело 11, лист 178 (об.).
Личный состав войсковой части полевая почта 51884 в период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в боевых действиях на территории Республики Афганистан.
Основание: ДГШ ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, следует, что она дана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с тем, что он обратился в дежурную часть отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> по факту утери при не известных обстоятельствах удостоверение участника боевых действий.
Таким образом, совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается, факт принадлежности одному и тому же лицу - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведений, указанных в архивной справке ЦА МО от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельстве о рождении серии АЗ №, военном билете №, паспорте гражданина Российской Федерации серии 82 21 №.
В силу требований ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Суд считает, что в рассматриваемом случае установление факта принадлежности документов имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет в дальнейшем реализовать право на оформление пенсионных выплат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
решил:
Заявление ФИО1 (паспорт серии 82 21 №) удовлетворить.
Установить факт принадлежности одному и тому же лицу – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведений, указанных в следующих документах:
- в архивной справке ФГКУ «Центральный архив министерства обороны Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №,
- в свидетельстве о рождении серии АЗ №, выданном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- в военном билете №, выданном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- в паспорте гражданина Российской Федерации серии 82 21 №, выданного МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-002, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме, через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.
Судья Ф.Э. Газаралиев