Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2022 года <адрес>

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документов – диплома Бекабадского индустриального техникума Министерства высшего и среднего специального образования УЗССР Я-I № от ДД.ММ.ГГГГ, военного билета НС № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжки ОТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением государственной квалификационной комиссии заявителю была присвоена квалификация техника-механика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был призван в вооруженные силы для прохождения срочной военной службы, где ему был выдан военный билет. ДД.ММ.ГГГГ заявитель был принят на работу на предприятие «Ленинабадское управление машинного орошения» на должность монтера 4 разряда, где на его имя была оформлена трудовая книжка. Однако, в установочных данных вышеуказанных документов было ошибочно указано: «ФИО3». 03.09.2022г. при подаче документов на оформление пенсии по старости в Управление пенсионного фонда в <адрес>, были обнаружены данные ошибки в написании фамилии, имени и отчества, и заявителю было отказано в оформлении документов на получение пенсии, поскольку указанные документы оформлялись, когда существовало другое государство (СССР), поэтому внести соответствующие изменения не представляется возможным. Установление факта принадлежности указанных документов необходимо для оформления пенсии по старости.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении заявления в свое отсутствие, в котором требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица – УПФ в <адрес>ёв А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановлении утраченных документов.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменения, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт несоответствия в фамилии, имени и отчества ФИО1, указанные в дипломе Бекабадского индустриального техникума Министерства высшего и среднего специального образования УЗССР Я-I № от ДД.ММ.ГГГГ, военного билета НС № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжки ОТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8).

В указанных документах допущена ошибка при написании его фамилии, имени и отчества – вместо «ФИО4», ошибочно записано как «ФИО5».

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, в том числе, копией паспорта, копией свидетельства о рождении, копией свидетельства о заключении брака, копией свидетельства о восьмилетнем образовании, копией водительского удостоверения, а также свидетельством о постановке на налоговый учет (л.д. 10-15).

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования и установить факт принадлежности диплома Бекабадского индустриального техникума Министерства высшего и среднего специального образования УЗССР Я-I № от ДД.ММ.ГГГГ, военного билета НС № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжки ОТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности документов удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Таджикской ССР диплома Бекабадского индустриального техникума Министерства высшего и среднего специального образования УЗССР Я-I № от ДД.ММ.ГГГГ, военного билета НС № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжки ОТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ФИО9

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО10