УИД: 26RS0030-01-2022-002176-60

Дело № 2-1645/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кучерявого А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеренко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Предгорный районный суд с заявлением об установлении факта принадлежности архивных справок №№, 293, 292.

В обоснование требований заявитель указывает, что он достиг пенсионного возраста, и в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ ПФР РФ по с заявлением о получении пенсии по старости, однако получил уведомление о том, что оснований для включения указанных им периодов работы в стаж нет, ввиду того, что в приложенных им документах к заявлению сокращено его имя и отчество.

Установление данного факта заявителю ФИО2 необходимо для получения пенсии.

В связи с изложенным заявитель был вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда , а также заказным письмом с уведомлением.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ГУ Отделения ПФР по ФИО4 в судебное заседание не явилась, представив письменные возражения относительно заявленных требований, ходатайство о рассмотрении дела без её участия, в котором также просила вынести решение на усмотрение суда.

Суд счет возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии устанавливаются законом.

Статьей 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 555 "Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии" предусмотрено, что основным документом, подтверждающим период работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержаться неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. В случае, когда Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение предусмотрены дополнительные требования к характеру и условиям труда, предприятием (организацией) должна предоставляться справка, выданная на основании первичных документов (приказы о зачислении на работу, переводе, увольнении, должностные инструкции, технический паспорт оборудования, инвентарный список основных средств, наряды на выполнение работ, технология производства и т.д.), соответствующих времени периода работы.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как следует из материалов дела, заявитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец -Балкарской АСССР обратился с заявлением к заинтересованному лицу о назначении страховой пенсии по старости.

Согласно ответа Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по , направленному в адрес ФИО2 следует, поскольку у заявителя отсутствует трудовая книжка, в целях оказания содействия в истребовании документов, подтверждающих периоды работы и заработной платы в колхозе «Заветы Ильича» (ОАО «Марьинское», СХП «Марьинское») с июня 1968 года по май 1975 года, с мая 1977 года по декабрь 1978 года были направлены запросы, а также запрос карточки формы Т-2.

Полученные справки №№,292,293,294 от ДД.ММ.ГГГГ из Архивного отдела администрации Кировского городского округа о принятии на работу и о заработной плате не могут быть приняты к рассмотрению для назначения пенсии, так как в них имя и отчество заявителя не соответствуют паспорту (указано в сокращении: Ал-др Мих.), и не указана дата рождения.

Согласно полученной архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Архивным отделом администрации Кировского городского округа, карточка формы Т-2 на имя ФИО2 в документах архивного фонда ОАО «Марьинское» (колхоз «Заветы Ильича», СХП «Марьинское») отсутствует.

Судом установлено, что архивным отделом администрации Кировского городского округа заявителю выданы несколько архивных справок №№,292,293,294 от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что в указанных справках содержатся неточные сведения в дате рождения заявителя ФИО2, а также его имени и отчестве.

Вышеуказанные обстоятельства препятствуют заявителю реализовать свое право на пенсию.

Из представленных архивных справок №№,292,293,294 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что они выдавались на основании записей в расчетно-платежных ведомостях.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах архивного фонда ОАО «Марьинское» (колхоз «Заветы Ильича», с 1992 г. СХП «Марьинское») в 1971, 1973-1975 гг. ФИО2 Ал-др Мих., значится в расчетно-платежных ведомостях (должность не указана) в июле 1971 года, с июня по декабрь 1973 года, с января по апрель, с июля по ноябрь 1974 года, с февраля по апреля 1975 года.

В документах архивного фонда ОАО «Марьинское» (колхоз «Заветы Ильича», с 1992 г. СХП «Марьинское») в расчетно-платежных ведомостях за 1968-1970, 1972 гг., ФИО2 не значится.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах архивного фонда ОАО «Марьинское» (колхоз «Заветы Ильича», с 1992 г. СХП «Марьинское») в 1977, 1973-1975 гг. ФИО2 Ал-др Мих., в 1978 г. ФИО2 значится в расчетно-платежных ведомостях (должность не указана) с октября по декабрь 1977 года, с января по февраль, с июля по август, с октября по декабрь 1978 года.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах архивного фонда ОАО «Марьинское» (колхоз «Заветы Ильича», с 1992 г. СХП «Марьинское») в 1978, ФИО2 Ал-др Мих., в 1978 г. ФИО2 значится в расчетно-платежных ведомостях (должность не указана) с октября по декабрь 1977 года, с января по февраль, с июля по август, с октября по декабрь 1978 года.

Из представленных заявителем иных документов: паспорта (серии 0708 №), выданного Отделением УФМС России по в от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; трудовой книжки АТ-IV №, усматривается, что датой рождения заявителя ФИО2 является ДД.ММ.ГГГГ, тогда как дата рождения в архивных справках не указана.

Также, в архивных справках имя и отчество заявителя указаны сокращенно, а именно «Ал-др Мих.», однако указание имени и отчества в таком формате не свидетельствует о том, что в справках указано иное лицо, а не ФИО2.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что представленные суду архивные справки без указания даты рождения ФИО2 Ал-др Мих., принадлежат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Доказательств обратного материалы дела не содержат и не представлено.

Установление факта принадлежности архивных справок имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на принятие указанных справок к зачету пенсионным органом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что архивные справки №№, 293, 292 от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат именно заявителю.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности документов, - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения архивных справок № №№, 293, 292 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным отделом администрации Кировского городского округа .

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Предгорный районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2022 года.

Судья А.А. Кучерявый