О расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Эта категория охватывает споры, связанные с прекращением действия договоров. Она касается вопросов, когда одна из сторон требует от другой исполнения обязательств, взыскания причитающихся сумм, а также компенсации причиненного морального вреда. В зависимости от подкатегории, сюда также включаются вопросы о применении штрафных санкций или возмещении судебных издержек.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Кар Континент» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг в размере руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил письменные возражения на иск. Согласно возражениям ответчика, оснований для возврата
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец имел право в одностороннем порядке отказаться от договора оказания услуг; доказательств того, что ответчиком фактически понесены расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Габил оглы удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О расторжении договора подряда, о взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Протэк» о расторжении договора подряда, о взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что дата между
Описательная часть
Как следует из материалов дела и как установлено судом, дата между сторонами по делу подписан договор подряда -----, по условиям которого ответчик ООО «Протэк» (подрядчик) в срок до дата обязался выполнить по заданию истца
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ----- руб
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за нарушение срока передачи квартиры за период с <дата> по <дата> в размере рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определяя период просрочки, суд полагает, что с учетом положений договора, дополнительных соглашений, которые не были учтены истцом при указании периода, моратория на начисление и уплату неустоек, установленного
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании недействительными договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Медицинско-правовая компания» о признании недействительными договоров, взыскании денежных средств с учетом уточнения 61280 руб., компенсации морального вреда в сумме 20000 руб., взыскании судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что обратился к ответчику в момент призывного периода, имел определенные заболевания, думал, что сможет законного получить освобождение от военной
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, показания свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Медицинско-правовая компания» удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании недействительными договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал - сервис» (далее – ООО «Водоканал-сервис», ответчик) опризнании недействительными договоров, взыскании денежных средств, компенсации
Описательная часть
Истец просит признать недействительными договор купли-продажи системы очистки воды от <дата> и договор на выполнение работ по установке, подготовке к использованию очистки воды от <дата>, применить последствия
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что ООО «Водоканал-сервис» продав <ФИО> <дата> систему очистки воды (стационарный фильтр для воды «Гейзер Стандарт»)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-сервис» о признании недействительными договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договоров паевого взноса, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПК «Альфа Групп» о расторжении договора паевого взноса № от <дата>, взыскании уплаченных по данному договору денежных средств в размере 601 421,10 руб., процентов за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что между <дата> между <ФИО> и ПК «Альфа Групп» заключен договор паевого взноса №, по условиям которого истец вносит паевые, целевые паевые и целевые возвращаемые взносы соответственной в паевой
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскании процентов по договору № от <дата> и дополнительному соглашению, суд учитывает следующее. Суд учитывает, что указанный истцом моральный вред связан с имущественным ущербом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПК «Альфа Групп» о расторжении договоров паевого взноса, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договоров паевого взноса, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПК «А.Г.» о расторжении договора паевого взноса № от <дата> с учетом дополнительного соглашения от <дата>, взыскании уплаченных по данному договору денежных средств в размере 1 233
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что между <дата> между <ФИО> и ПК «А.Г.» заключен договор паевого взноса №
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскании процентов по договорам, суд учитывает следующее. Суд учитывает, что указанный истцом моральный вред связан с имущественным ущербом пострадавшей стороны, взыскание такой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПК «А.Г.» о расторжении договоров паевого взноса, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, возврате уплаченных по договорам денежных средств, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда, по встречному исковому заявлению ООО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «ПрофГрупп» о расторжении Договоров №68РТ 2N от 01.03.2020 и №74РТ 2N от 12.05.2020 и взыскании с ООО «ПрофГрупп» сумма, в том числе сумма, уплаченные по Договору №68РТ 2N от 01.03.2020, сумма, уплаченные
Описательная часть
Заслушав в судебном заседании представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 01.03.2020 между
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные требования, суд усматривает наличие правовых оснований для удовлетворения встречных требования ООО «ПрофГрупп»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований иску <ФИО> к ООО «ПрофГрупп» о расторжении договоров, возврате уплаченных по договорам денежных средств, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда - отказать
Псковский городской суд (Псковская область) · О расторжении договоров на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Центр помощи кредитным должникам» о расторжении договоров на оказание юридических услуг от ****, взыскании денежных средств уплаченных по договорам
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя - адвоката Чернобай
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено отвечающих принципам относимости и допустимости доказательств исполнения обязательств по спорным договорам на оказание юридических услуг. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Помоги центр» о расторжении договоров на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договоров, возврате денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> сослался на следующие обстоятельства: 01.09.2024 между ним и ПАО «Совкомбанк» заключен договор автокредитования, при заключении которого ему была навязана дополнительная услуга по договору № по сервисной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.09.2024 между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» был подписан посредством простой электронной подписи договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого, истцу предоставлен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заключенные между сторонами договоры, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, являются договорами возмездного оказания услуг, от исполнения которых истец отказался, воспользовавшись предоставленным ему
Резолютивная часть
Расторгнуть договор абонентского обслуживания по технической помощи на дорогах и продленной гарантии «КОМБОПРОДУКТ» (сертификат №), заключенный 01.09.2024 между <ФИО> и ООО «ГАРАНТ»
Пушкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора и дополнительных соглашений, взыскании уплаченных денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Альфа Групп» о расторжении договора и дополнительных соглашений, взыскании уплаченных денежных средств
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Судом установлено, что между <ФИО> и ПК «Альфа Групп» заключены договор
Мотивировочная часть
Суд, выслушав <ФИО>, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Кроме того, поскольку <ФИО> принял решение о выходе из членов кооператива, просит расторгнуть договоры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Альфа Групп» о расторжении договора и дополнительных соглашений, взыскании уплаченных денежных средств, процентов
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О понуждении к заключению договора, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил понудить заключить договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования, взыскать компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании 27.04.2023 истец и его представитель адвокат Литвиненко Н.В. поддержали исковые требования. При этом <ФИО> пояснил, что с точностью утверждать, что оборудование было установлено в 2014 году не может
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела №2-2331/2023, оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» о понуждении к заключению договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования, взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора, возврате ключей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о расторжении договора, возврате ключей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано на то, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установленные договором сроки выполнения работ подрядчиком нарушены, работы были произведены не в полном объеме. В <дата> подрядчик перестал выходить на связь, без объяснения причин ремонтные работы
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленные в материалы дела документы, равно как и переписка в мессенджере «Вотсап», приложенная к иску, не подтверждают юридически значимые обстоятельства по делу, договор, смета на выполнение работ, акты
Резолютивная часть
Исковые требования Качко <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О принятии отказа от исполнения договоров, взыскании денежных сумм, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Североуральский городской суд с исковым заявлением к ООО «Максимум» о принятии отказа от исполнения договора об оказании юридических услуг №1602220103 от 16.02.2022 и взыскании денежной средств в размере 45000руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, указанным в заявлении. Как установлено в судебном заседании и согласно материалам гражданских дел Североуральского городского суда
Мотивировочная часть
Согласно представленным материалам акт об оказании юридических услуг по договору об оказании юридических услуг №1404220101 от 14.04.2022 года не составлялся, при этом ООО «Максимум» исполнены условия договора по представлению интересов
Резолютивная часть
1. Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Максимум» удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора подряда, возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителей, расторжении договора подряда, возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования к ИП <ФИО> поддержала, по основаниям указанным в иске; производство в отношении <ФИО> просит прекратить в связи со смертью ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает требования истцов о возврате внесенной по договору оплаты за вычетом стоимости фактически произведенных ответчиком работ обоснованными и подлежащими удовлетворению
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности расторгнуть договор, о взыскании денежных средств, о взыскании суммы компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненения требований л.д.21) к ООО «Скилбокс» о возложении обязанности расторгнуть договор публичной оферты на оказание услуг, о взыскании денежных средств за односторонний отказ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании подержала заявленные требования в полном объеме. Уточнила суду, что прослушать весь курс в виде лекции у нее есть возможность, выполнение практических зависит от объема пройденного курса
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения как основных заявленных требований о расторжении договора, взыскании денежный суммы, так и производных (компенсации морального вреда, процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Скилбокс» о расторжении договора публичной оферты на оказание услуг, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа оставить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора подряда, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
13.05.2023 между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (подрядчик) заключен договор подряда № (далее по тексту – Договор подряда), предметом которого согласно п. 1.1. является выполнение ремонтно-отделочных, сантехнических
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что стороной ответчика не представлено бесспорных достоверных доказательств выполнения оговоренных в приложении № 1 Договора подряда работ в полном объеме в оговоренные сторонами
Резолютивная часть
Расторгнуть договор подряда № 2232 от 13 мая 2023 г., заключенный между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО>
Вохомский районный суд (Костромская область) · О расторжении договора подряда, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что 24 сентября 2021 года между сторонами заключен агентский договор № 3У-3У40/2021, в соответствии с условиями которого ИП <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом произведена предварительная оплата услуг ответчика, при этом
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора от 24 сентября 2021 года № 3У-3У40/2021 по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что указанный договор по своей природе является смешанным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора и возврате уплаченной по договору денежной суммы, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил расторгнуть договор об оказании платных образовательных услуг б/н от <дата>; взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору об оказании платных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.12.2023 г. между ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» и истцом был заключен Договор оказания услуг, в соответствии с условиями которого (п.2.1) исполнитель за плату
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства. При таких
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора подряда, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ в процессе рассмотрения дела) о расторжении договора подряда, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, указав
Описательная часть
Истец-ответчик <ФИО>, представитель истца-ответчика Еманов А.А. в судебном заседании поддержали измененные исковые требования, просили их удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований просили отказать
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за дополнительные работы, указав, что при исполнении обязательств по заключенному с <ФИО> договору подряда № от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, возврате уплаченных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ТД «ИДЕЯТРЕЙД», <ФИО> о расторжении договора подряда, возврате уплаченных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО ТД «ИДЕЯТРЕЙД» (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключен договор подряда № предметом которого выступило выполнение работ по изготовлению, доставке и установке (монтажу) Бани
Мотивировочная часть
Поскольку установлен лишь факт оплаты авансового платежа, суд полагает необходимым пересчитать размер взыскиваемой неустойки, так за испрашиваемый период сумма неустойки из расчета 668 000 рублей ?58 дней ? 3% составила 1 182
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ТД «ИДЕЯТРЕЙД» о расторжении договора подряда, возврате уплаченных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично Расторгнуть договор подряда №
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О расторжении соглашения, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по <адрес> в интересах БЕА обратилось в суд с иском к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о расторжении соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия», заключенного между БЕА и ООО «АВТО-ЗАЩИТА», взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Астраханской области ХИА , БЕА измененные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. В судебном заседании ответчик ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Астраханской области в интересах <ФИО> к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договоров подряда, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора подряда на выполнение работы по ремонту ванной и туалетной комнаты от 02 июня 2021 года; расторжении договора подряда № на ремонт квартиры от 09 августа
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что 09 августа 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор № подряда на выполнение работ по ремонту квартиры, по условиям которого подрядчик согласно пункту
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает расчеты истца о начислении сумм неустойки по договорам подряда от 09 августа 2021 года и 02 июня 2021 года в силу следующего. Вместе с тем, из материалов дела следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договоров подряда, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> с иском о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими средствами, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, извещен, исковые требованяи
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся материалам дела. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими средствами, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
