О расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Эта категория охватывает споры, связанные с прекращением действия договоров. Она касается вопросов, когда одна из сторон требует от другой исполнения обязательств, взыскания причитающихся сумм, а также компенсации причиненного морального вреда. В зависимости от подкатегории, сюда также включаются вопросы о применении штрафных санкций или возмещении судебных издержек.
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора реализации комиссионного товара, возврате имущества, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора реализации комиссионного товара, возврате имущества, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 26.08.2021 между
Описательная часть
Судом установлено следующее. В нарушение условий договора ответчик, обязательства не исполняет, не передал истцу полученный товар, ни отчет об исполнении поручения, ни сумму, вырученную от его реализации в связи
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства дела и нормы права, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора от 26.08.2021, возложении обязанности на ответчика по возврату имущества, в случае
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Наш Урал», <ФИО> о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.04.2023 между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Наш Урал»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, против чего сторона истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Наш Урал» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Технология» о расторжении договора поставки № от <дата>, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ним и ООО «Технология» был
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Технология» (поставщик) и <ФИО> (покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик принял обязательство
Мотивировочная часть
Принимая во внимание размер неисполненного обязательства, период начисления неустойки, учитывая, что неустойка является мерой ответственности за нарушение обязательства, должна соответствовать последствиям его нарушения и не может служить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд с иском обратилась <ФИО> к ООО «Авто-Защита», ООО «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 ноября 2021 года между КБ «ЛОКО-Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 1104488 руб. на срок 60
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что возможно применить к правоотношениям между истцом и ответчиками, не возвратившими своевременно внесенные денежные суммы, положения статьи 395 ГК РФ, предусматривающей, что в случаях
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Авто-Защита» , ООО «Д.С. Дистрибьютор» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Гарант Контракт» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50%
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.04.2022 между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (Банк) и <ФИО> (Заемщик) заключен кредитный договор , по условиям которого истцу предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что отказ от договора заявлен истцом правомерно, с учетом положений ст. 32 Закона о защите прав потребителей, ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание обстоятельства дела
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авто-Защита», указывая на то, что 09.04.2022г. в процессе оформления автокредита в АО КБ «ЛОКО-Банк» им был оплачен опционный договор «Финансовая защита автомобилиста» в сумме 71610 руб., срок
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.04.2022г. между истцом и АО КБ «ЛОКО-Банк» был заключен договор потребительского кредита № 70/АК/22/463 на приобретение транспортного средства. Сумма кредита составила 412610 руб., срок
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, доводы истца о том, что он не нуждался в опционном договоре, и он был навязан истцу, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Правопорядок» о расторжении Договора об оказании юридических услуг № 583 от 21.03.2022 г., взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере сумма, о взыскании неустойки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела: 21.03.2022г.. между ответчиком ООО «Правопорядок» и истцом <ФИО> был заключен договор об оказании юридических услуг № 583 от 21.03.2022 г
Мотивировочная часть
Суд, огласив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Правопорядок» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств за невыполненные работы, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств за невыполненные работы, штрафа, компенсации морального вреда, которое мотивировал тем, что между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования с учетом их уточнения, отказался от иска в части расторжения договора подряда на строительные работы от <дата>, и в обоснование иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный договором срок ответчик работы не выполнил. В настоящее время на земельном участке, принадлежащем истцу, ответчиком частично возведен подземный этаж дома, строительство которого не было согласовано
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> (паспорт № стоимость оплаченных услуг по строительству дома по договору подряда на строительные работы от <дата> в размере №
Колпнянский районный суд (Орловская область) · О расторжении договора подряда, взыскании задолженности, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю <ФИО> с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 07.02.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №. Согласно п.1.1 договора ответчик
Описательная часть
Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в его отсутствие согласуются с требованиями частей 1,3 статьи 113 ГПК РФ, и не имеется
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства дела и доказательства в совокупности, суд полагает, что в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. из заявленных 20 000 руб. Определенный судом размер компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании задолженности, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании оплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав, что 02 декабря 2021 года между ней и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор, согласно которому ей был предоставлен кредит в размере 882 626,84 руб. на срок 36 мес. Тогда же
Описательная часть
Судом установлено, что 02 декабря 2021 года между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил <ФИО> на условиях платности и возвратности денежную сумму в размере 882 626,84
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании оплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора подряда, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДомСтройАльянс», указав, что <дата> между <ФИО> (далее именуемым по тексту «Истец», «Заказчик») и ООО «ДомСтройАльянс» (далее именуемом по тексту
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 16 июля 2022 года между ООО «ДомСтройАльянс» (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик обязуется произвести строительно
Мотивировочная часть
Учитывая, что требование о расторжении договора было предъявлено истцом до окончания установленного сторонами нового срока выполнения работ, суд не находит оснований для взыскания с ответчика неустойки неустойка за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения к Обществу с ограниченной ответственностью «ДомСтройАльянс» о расторжении договора подряда, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Финансовые решения», ООО «Делион» о защите прав потребителя, указывая в обоснование своих требований следующее. 16 июля 2021 года между истцом и ответчиком ООО «Делион» был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 июля 2021 между <ФИО> и КБ «ЛокоБанк» АО (далее по тексту - Банк) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил истцу денежные средства
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся лиц. Поскольку уведомление о расторжении договора, направленное истцом <ФИО>, было получено ООО «Финансовые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовые решения» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении дополнительного соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении дополнительного соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 04.07.2022 между истцом и ответчиком
Описательная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил возражения на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил возражения на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Проксима», ООО «Пегас» о расторжении дополнительного соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О расторжении договора подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» о расторжении договора подряда, взыскании неустойки, мотивируя требования тем, что 17.08.2023 между истцами и ответчиком в лице директора
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании ордера от 06.02.2025, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом заявления об их уточнении, настаивала на удовлетворении в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что имеются все основания принять признание иска представителем ответчика, поскольку находит, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском индивидуальному предпринимателю <ФИО>(далее ИП <ФИО>) о расторжении договора подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между истцом <ФИО> и ИП <ФИО> договор подряда ... на изготовление кухонного гарнитура, стоимостью 210000 рублей. Максимальный срок готовности изделия предусмотрен .... В
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает обоснованными исковые требования о расторжении договора подряда от ... и взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора подряда и взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском <ФИО> о расторжении договора подряда и взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Ответчик на постоянной основе оказывает услуги по ремонту без образования юридического лица, что свидетельствует о том, что он на свой риск осуществляет самостоятельную деятельность, направленную на систематическое получение прибыли
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие истца и ответчика. Вместе с тем, никаких возражений и доказательств в их
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О расторжении договора, возврате денежных средств, оплаченных по договору, взыскании штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Кар Воронеж» (далее ООО «Бизнес Кар Воронеж или Общество) обратилась в Рамонский районный суд Воронежской области с требованиями к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании: Ответчик <ФИО> не явился, о слушании дела извещен, обеспечил участие представителя, представил письменные возражения по заявленным требованиям, приобщенные к материалам дела (л.д
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что истцом указано на необходимость расторжения заключенного договора купли-продажи и о взыскании оплаченных по договору денежных средств поскольку, ответчик продал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Кар Воронеж» к <ФИО> о расторжении договора, возврате денежных средств, оплаченных по договору, взыскании штрафа, убытков, судебных расходов
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О расторжении договора мены, признании права собственности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца Серебренников А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования уточнил. Просил суд расторгнуть договор мены от <дата> между <ФИО> и <ФИО>, признать право
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор мены от <дата> подлежит расторжению. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора мены, признании права собственности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора подряда, взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указала, что №. ею был заключен договор подряда с ИП <ФИО>, по условиям которого ответчик обязался выполнить из материала заказчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, указала, что строительство всей пристройки осуществлял ответчик. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, предмет договора, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком условий последнего, что, принимая во внимание существенность допущенных недостатков и не устранение недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении опционного договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТЕО» о расторжении опционного договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 24.11.2022 между
Описательная часть
Ф.И.О.2 истца Ф.И.О.5 – Ф.И.О.6 в судебном заседании заявленные истцом исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. В судебном заседании установлено, что дата
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Ф.И.О.3 считает, что дополнительная услуга была ему навязана, намерений оформлять и пользоваться сертификатом «Combo L MED» у него не было. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТЕО» о расторжении опционного договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора незаключенным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО УК "Брокеркредитсервис" о признании договора доверительного управления денежными средствами незаключенным, взыскании денежных средств в размере 650 000 руб. 00 коп
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, указала, что является наследником <ФИО> После его смерти она обнаружила, что супруг перечислил денежные средства в размере 650 000 руб. на счет в АО УК
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения истца и представителя ответчика, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований <ФИО> в связи со следующим. Вместе с тем по смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО УК «Брокеркредитсервис» о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, - оставить без удовлетворения в полном объеме
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИТЦ-Гарант» о расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «ИТЦ-Гарант» заключен опционный договор №, в соответствии с которым, в течение одного года с даты заключения договора клиент имеет право предъявить к Обществу
Мотивировочная часть
Исходя из того, что договор прекращен фактическим исполнение, учитывая п. № договора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о расторжении опционного договора № от <дата> и взыскании уплаченных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ИТЦ-Гарант» о расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к «Газпромбанк» (АО), просит суд расторгнуть заключенный 22.06.2017 между <ФИО> и «Газпромбанк» (АО) кредитный договор , взыскать с «Газпромбанк» (АО) денежные средства в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 22.06.2017 между <ФИО> и «Газпромбанк» (АО) был заключен кредитный договор №14964-ПБ/17, по условиям которого <ФИО> были предоставлены в кредит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к «Газпромбанк» (акционерное общество) о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Анкор» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 18.02.2025 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №2422-503/02101, сроком до 18.02.2032, под 30,9% годовых, в целях приобретения транспортного средства марки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Анкор» предоставлена <ФИО> независимая гарантия в качестве платной услуги, т.е. по возмездному договору
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать лицензионный договор от <дата>, заключенный между ООО «Абсолют», ИНН № и <ФИО> расторгнутым, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <дата> истец заключила с кредитором ПАО «Банк ВТБ» кредитный договор №, сумма кредита 1 274 402
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и приведенном правовом регулировании суд, полагает, что факт заключения между сторонами абонентского договора оказания услуг путем акцепта истцом оферты ответчика. Действительность или заключенность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Абсолют» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
