УИД 77RS0022-02-2022-017069-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1656/23 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с иском о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими средствами, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 11.11.2020 года между сторонами заключен договор об оказании услуг № NV 08, по условиям которого ответчик принял обязательство по поручению истца оказывать услуги по разработке и созданию объектов интеллектуальной собственности и осуществлять передачу заказчику исключительных прав на объекты в объеме, установленном настоящим договором, а истец приняла обязательство выплачивать исполнителю соответствующее вознаграждение в порядке, предусмотренном п.5 договора. В соответствии с п.1.3 договора ответчик принял обязательство по заданию истца оказывать следующие услуги: создание мультимедийной презентации до 20 страниц выходного материала; организация съемочного процесса до 8 часов непосредственной работы; создание уникального дизайна, услуги копирайтинга и редактуры текстов. Согласно п.2.1 договора договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до подписания акта выполненных работ. В соответствии с п.5.1 договора оплата услуг исполнителя осуществляется в следующем порядке: после подписания настоящего договора заказчик единовременно оплачивает услуги исполнителя в размере сумма и после подписания акта выполненных работ заказчик оплачивает все заранее согласованные издержки исполнителя, срок оплаты 05.01.2021 года.

24 декабря 2020 года между сторонами заключен договор об оказании услуг № DC 21, по условиям которого ответчик принял обязательство по поручению истца оказывать услуги по созданию промо-кампании по продвижению объектов интеллектуальной собственности в объеме, установленном настоящим договором, а истец приняла обязательство выплачивать ответчику соответствующее вознаграждение в порядке, предусмотренном п.5 настоящего договора. Согласно п.2.1 договора договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до подписания акта выполненных работ. В соответствии с п.5.1 договора оплата услуг исполнителя осуществляется в следующем порядке: после подписания настоящего договора заказчик единовременно оплачивает услуги исполнителя в размере сумма и после подписания акта выполненных работ заказчик оплачивает все заранее согласованные издержки исполнителя, срок оплаты 5 число следующего после подписания акта месяца.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не представил результаты работ и не вернул денежные средства. 28 августа 2021 года истец направила ответчику по электронной почте и посредством мессенджера WhatsApp требование о расторжении договоров и возврате денежных средств, однако ответом от 21 сентября 2021 года ответчик требования истца оставил без удовлетворения, указав, что услуги по договорам им оказаны в полном объеме. 10 декабря 2021 года и 13 февраля 2022 года истец повторно направила ответчику претензии о возврате денежных средств, которые оставлены без удовлетворения.

Истец полагает, что с учетом п.п.8.2, 8.3 договоров, договоры нужно считать расторгнутыми с 11.09.2021 года.

В редакции уточненных исковых требований истец просит расторгнуть заключенные между сторонами договоры с 11.09.2021 года, взыскать с ответчика уплаченные по договорам денежные средства в общем размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, извещен, исковые требованяи не признал, просил в иске отказать по доводам письменных возражений, которые в судебном заседании поддержал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся материалам дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Как указано в п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указано в ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан оказать услугу, качество которого соответствует договору.

Статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что 11.11.2020 года между сторонами заключен договор об оказании услуг № NV 08, по условиям которого ответчик принял обязательство по поручению истца оказывать услуги по разработке и созданию объектов интеллектуальной собственности и осуществлять передачу заказчику исключительных прав на объекты в объеме, установленном настоящим договором, а истец приняла обязательство выплачивать исполнителю соответствующее вознаграждение в порядке, предусмотренном п.5 договора.

В соответствии с п.1.3 договора ответчик принял обязательство по заданию истца оказывать следующие услуги: создание мультимедийной презентации до 20 страниц выходного материала; организация съемочного процесса до 8 часов непосредственной работы; создание уникального дизайна, услуги копирайтинга и редактуры текстов.

Согласно п.2.1 договора договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до подписания акта выполненных работ.

В соответствии с п.5.1 договора оплата услуг исполнителя осуществляется в следующем порядке: после подписания настоящего договора заказчик единовременно оплачивает услуги исполнителя в размере сумма и после подписания акта выполненных работ заказчик оплачивает все заранее согласованные издержки исполнителя, срок оплаты 05.01.2021 года.

24 декабря 2020 года между сторонами заключен договор об оказании услуг № DC 21, по условиям которого ответчик принял обязательство по поручению истца оказывать услуги по созданию промо-кампании по продвижению объектов интеллектуальной собственности в объеме, установленном настоящим договором, а истец приняла обязательство выплачивать ответчику соответствующее вознаграждение в порядке, предусмотренном п.5 настоящего договора.

Согласно п.2.1 договора договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до подписания акта выполненных работ.

В соответствии с п.5.1 договора оплата услуг исполнителя осуществляется в следующем порядке: после подписания настоящего договора заказчик единовременно оплачивает услуги исполнителя в размере сумма и после подписания акта выполненных работ заказчик оплачивает все заранее согласованные издержки исполнителя, срок оплаты 5 число следующего после подписания акта месяца.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не представил результаты работ и не вернул денежные средства.

28 августа 2021 года истец направила ответчику по электронной почте и посредством мессенджера WhatsApp требование о расторжении договоров и возврате денежных средств, однако ответом от 21 сентября 2021 года ответчик требования истца оставил без удовлетворения, указав, что услуги по договорам им оказаны в полном объеме.

10 декабря 2021 года и 13 февраля 2022 года истец повторно направила ответчику претензии о возврате денежных средств, которые оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п.8.3 договоров их расторжение в одностороннем порядке производится только по письменному требованию сторон в течение 14 календарных дней со дня получения стороной такого требования.

Суд, проанализировав условия заключенных между сторонами договоров, приходит к выводу о том, что конечный результат, на достижение которого направлены договоры, не является результатом интеллектуальной деятельности, а потому между сторонами заключены договоры оказания услуг и при разрешении спора подлежат применению нормы главы 39 ГК РФ.

При разрешении требований о расторжении договора от 11.11.2020 года и взыскании уплаченных по нему денежных средств, суд оснований для их удовлетворения не находит, поскольку во исполнение условий договора ответчиком была создана мультимедийная презентация, 11 страниц выходного материала, презентация по указанию истца размещалась в открытом доступе и претензий по качеству оказания данной услуги от истца не поступало, что подтверждается перепиской сторон и скриншотом фотографий с сайта.

Организация съемочного процесса до 8 часов непосредственной работы также подтверждается наличием исходных видео, перепиской сторон в мессенджере WhatsApp, согласно которой 20.11.2020 года стороны согласовали съемочный день.

Поскольку применительно к данному договору под созданием уникального дизайна понимается творческий процесс работы исполнителя, в ходе которого он создает и обрабатывает им же произведенные исходные аудио и видеоматериалы, все монологи на видеоматериалах и в презентации также обрабатывались ответчиком, суд приходит к выводу о том, что данные условия договора ответчиком также исполнены.

При этом то обстоятельство, что сторонами не подписан акт приема услуг по данному договору, с учетом приведенных выше доказательств само по себе не свидетельствует о том, что услуги не оказаны.

Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований о расторжении договора об оказании услуг № NV 08 от 11.11.2020 года и взыскании уплаченных по нему денежных средств, а также процентов за их пользование.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору об оказании услуг № DC 21 от 24.12.2020 года ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Так, в приложении № 1 к указанному договору установлены сроки выполнения задач, в том числе: 24.12.2020 года – подключение системы продаж, релиз сайта; 25.12.2020 года – старт промо-кампании; 30.12.2020 года – медиальный срез; 06.01.2021 года – завершение тестовой рекламы, масштабирование данных.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч.ч.1,3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.28 Постановления Пленума Верхового Суда РФ от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по договору от 24.12.2020 года, в свою очередь, доводы истца подтверждены представленной ею перепиской стороной, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора № DC 21 от 24.12.2020г., заключенного между сторонами, и взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме сумма, уплаченных по договору, а также процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период времени с 11.09.2021г. по 22.09.2022г. в сумме сумма

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных нарушением ее прав потребителя в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, суд определяет подлежащую взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими средствами, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № DC 21 от 24.12.2020г., заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме сумма, уплаченные по договору, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период времени с 11.09.2021г. по 22.09.2022г. в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Сакович