О расторжении договора, взыскании задолженности по договору
Эта категория охватывает споры, связанные с прекращением действия договоров и требованием возврата долгов. Здесь рассматриваются ситуации, когда стороны договариваются о прекращении обязательств, или когда одна из сторон принудительно взыскивает сумму задолженности. Особое внимание уделяется различным видам займов — от кредитных и жилищных до тех, что обеспечены залогом имущества.
Плавский районный суд (Тульская область) · О расторжении соглашения, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении соглашения, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований истец указал на то, что между АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска является волеизъявлением ответчика, данное процессуальное действие им произведено добровольно, осознанно, в судебном заседании, не противоречит требованиям закона, регулирующего спорные
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО> о расторжении соглашения, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Военный прокурор 231 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 36782 обратился в суд с настоящим иском в защиту интересов Российской Федерации – Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, поскольку в течении 10 лет он имеет право вернуть денежные средства, предоставленные ему по договору. До настоящего
Мотивировочная часть
Экспертиза ООО «ЭГИДА ЭКСПЕРТ» проведена в соответствии с положениями ст. 79 ГПК РФ на основании определения суда. Заключение эксперта полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 г. №73-ФЗ «О
Резолютивная часть
Расторгнуть договор ЦЖЗ от <дата> №, заключенный между федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и <ФИО>
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности по нему и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Первоначально ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее также - истец, ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с иском
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 ноября 2020 года между ФГКУ «Росвоенипотека» и <ФИО> был заключен договор целевого жилищного займа № 2010/00375968, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного
Мотивировочная часть
Проанализировав нормы действующего законодательства, и применяя их к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что ввиду досрочного увольнения <ФИО> с военной службы и отсутствия у него оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к <ФИО> о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора и обращении взыскания на предмет залога,-
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском и просит взыскать с <ФИО> задолженность по кредитному договору № от <дата> года в размере 2602314,85 рублей, в том числе просроченный долг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 2450000 рублей под 9,8 % годовых на срок по <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Истцом предоставлен расчет задолженности, суд считает, что предоставленный
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора и обращении взыскания на предмет залога– удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы с иском, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор , заключенный между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО>, взыскать с <ФИО> задолженность по кредитному договору
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что не оспаривает стоимость квартиры, которую определил эксперт. Поскольку истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Оценивая размер неустойки, исчисленной в соответствии с условиями договора, исходя из периода просрочки, соотношения сумм неустойки и размера нарушенных обязательств, суд не находит оснований для ее снижения
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ФГКУ «Федеральное управление накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» обратился в суд сисковым заявлениемк <ФИО> о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности и обращении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть Договор ЦЖЗ № от <дата>, заключенный между ФГКУ «Росвоенипотека» и <ФИО>. Взыскать с <ФИО> в пользу Федерального государственного казенного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно- ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») к <ФИО>, третье лицо, заявляющее
Люберецкий городской суд (Московская область) · О расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, по самостоятельным требованиям третьего лица ПАО
Вводная часть
Истец Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом
Описательная часть
Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>, являясь участником накопительно-ипотечной системы
Мотивировочная часть
В связи с тем, что <ФИО> не исполнил надлежащим образом обязанности по условиям Договора целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГ, фактически отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ в размере 2 006 177,07 рублей (1 779 690,58 руб. - основной долг, 226 486,49 рублей проценты, неустойку на сумму неуплаченных
Перовский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
обратилось в суд с иском к ...ому Б.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор N ..., заключенный между ...им Б.А. и ..., взыскать задолженность по кредитному договору в размере 9171116, 20 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании был установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств должником ...им Б.А. по внесению периодических платежей по кредитному договору, в силу положений п. 3 ст. 348 ГК РФ, требования
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что ...ий Б.А. свои обязательства по кредитному договору № ... от 26.08.2022 года исполняет ненадлежащим образом, что привело
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ...ому ... о расторжении договора, взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк», взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ПАО «Восточный экспресс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и акцептовал Общие условия договора потребительского кредита (далее – Общие
Мотивировочная часть
Учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Пунктом 3.14
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (ипотеку)
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору № от <дата> в размере 3 381 000 руб. из которых: задолженность по основному долгу 3375 755 руб. 82 коп., проценты 323 055 руб. 61 коп., неустойка
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение недвижимости на сумму 3 381.000 руб., под 16.6% годовых на срок
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, на основании приведенных норм закона, п. 12 Кредитного договора, п. 4.4.2 Общих кредитования, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 3 381 000 руб. из которых: задолженность по основному долгу 3375 755 руб. 82 коп., проценты 323 055 руб. 61 коп
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество)
Вводная часть
Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела 20 декабря 2017 г. между ФГКУ «Росвоенипотека» (Займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор целевого жилищного займа №1709/00282391, предметом которого является
Мотивировочная часть
Установив факт неисполнения ответчиком обязательств, вытекающих из договора целевого жилищного займа от 20 декабря 2017 № 1709/00282391 и кредитного договора от 20 декабря 2017 , суд считает обоснованными требования ФКГУ
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское
Вводная часть
Истец Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 20 июля 2016 г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым <ФИО> выдан кредит в сумме 1 844 019,34 руб., под 12,00% годовых, на срок до 31 июля 2031 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что принял все меры к надлежащему извещению ответчика и уведомление ответчика является надлежащим, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ «Росвоенипотека», публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО>, удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · О расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество и по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к <ФИО>
Вводная часть
В Егорьевский городской суд поступило исковое заявление федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно- ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее ФГКУ «Росвоенипотека», истец)
Описательная часть
В обоснование иска указано, что банк и заемщик заключили кредитный договор № от <дата>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика <ФИО>, не поставившего суд в известность о причинах своей
Резолютивная часть
Иск федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно- ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к <ФИО> о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности
Химкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и истцом заключен кредитный договор от <дата>, по которому ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк является кредитором, а <ФИО> должником
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О расторжении договора целевого жилищного займа, о взыскании по нему задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого
Описательная часть
В нарушение Правил предоставления целевых жилищных займов, которые являются неотъемлемой частью договора ЦЖЗ (п. 2 Договора ЦЖЗ), ответчик свою обязанность по уведомлению уполномоченного органа о своем увольнении не исполнил
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы истца, изложенные в иске и в заявлении об уточнении исковых требований, выслушав представителя ответчика, а также исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования (уточнённые) Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к <ФИО> о расторжении договора целевого жилищного займа
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки)
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки). В обоснование исковых требований указано, что Публичное
Описательная часть
В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заёмщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки), удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, обращении взыскания на залог
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что ООО «Драйв Клик Банк» (прежнее наименование - «Сетелем Банк») и <ФИО> заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного
Описательная часть
Судом установлено, что Дата ООО «Драйв Клик Банк» (ранее - «Сетелем Банк») и <ФИО> заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного и в соответствии с указанными выше
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, обращении взыскания на залог
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что истец на основании кредитного договора № от Дата выдал кредит <ФИО> в сумме 1 899 970,00 руб. на срок 180 мес. Под 12,5%
Описательная часть
Судом установлено, что на основании кредитного договора № от Дата ПАО Сбербанк выдал кредит <ФИО> в сумме 1 899 970,00 руб. на срок 180 мес., под 12,5% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что с учетом того, что заемщиком неоднократно были
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указало, что по кредитному
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены и не опровергнуты, и суд полагает их установленными. Материалами дела подтверждается, что банком ответчику перечислена сумма кредита
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены и не опровергнуты, и суд полагает их установленными. Вместе с тем, пунктом 1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» , общества с ограниченной ответственностью «НБК» к <ФИО> () о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены и не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а равно доказательств иного (меньшего) размера
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены, и суд полагает их установленными. Материалами дела подтверждается, что заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены, и суд полагает их установленными. Вместе с тем, на основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «РОСБАНК» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 обратилось в Юргинский городской суд Кемеровской области с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено и не оспорено ответчиком, что между публичным акционерным общество "Сбербанк России" и <ФИО> заключен кредитный договор N?*** от *** на сумму 328 000,00 руб. на срок 180
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> допустил существенное нарушение условий кредитного договора о возврате денежных средств, доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, то на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора и взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа
Вводная часть
Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора и взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 20 августа 2004 г. №117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» (далее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ФГКУ «Росвоенипотека» намерено потребовать расторжения Договора ЦЖЗ от 01.06.2010 г. № на основании пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, которым определено, что кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном
Резолютивная часть
Иск Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к <ФИО> о расторжении договора и взыскании задолженности по договору целевого
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора, о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании в свою пользу суммы задолженности по кредитному договору №от <дата> в размере 357 203,77 руб., а также обращении взыскания
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил расторгнуть кредитный договор, взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 357 203,77 руб., расходы на уплату
Мотивировочная часть
Требование истца об обращении взыскания на квартиру, которая находятся в залоге, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая приведенные нормы права, а также установленные судом
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> и <ФИО>, частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа № от 06.05.2022г., взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 361615,78 рублей, процентов за пользование займом по ставке 75%
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 06.05.2022г. между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> был заключен дистанционный договор потребительского займа № на сумму 250000 рублей, под 75% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. На основании вышеуказанного, учитывая, что со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» удовлетворить
