Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного строения, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором просила возложить на ответчика <ФИО> обязанность устранить препятствия в пользовании принадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Ответчик <ФИО> и ее представитель
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд должен соблюдать принцип состязательности гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Правительство Севастополя
Истринский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании денежных средств, указав, что истцу принадлежит земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Ее представитель в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив доводы уточненного искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание отсутствие доказательств нарушения права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом уточненных исковых требований, к ответчику АО «Первая Башеная Компания», в котором просит устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком с кадастровым номером №, площадью 508
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 508 кв.м., по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом
Мотивировочная часть
В связи с тем, что договор об использовании части принадлежащего истцу земельного участка с ответчиком не заключен, в период с 03.06.2022 года и до настоящего времени ответчик использует часть принадлежащего истцу земельного участка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Первая Башеная Компания» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании денежных средств - удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в обслуживании многоквартирного дома
Вводная часть
АО «Новороссийская управляющая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в обслуживании многоквартирного дома. Исковые требования мотивированы тем, что АО «НУК» является организацией, управляющей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «НУК» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что АО «Новороссийская управляющая компания»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «НУК» о возложении на <ФИО> обязанности предоставить свободный доступ для осмотра технического состояния инженерных сетей в нежилом помещении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Новороссийская управляющая компания» к <ФИО> (<<дата>> г.р., урож. <адрес>, паспорт ) об устранении препятствий в обслуживании многоквартирного дома – отказать
Боровский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса ограждения, демонтажа строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> путем переноса ограждения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, являются смежными. Указанные обстоятельства ответчиком <ФИО> объективно ничем
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание также не явился, судом извещался о дне, месте и времени слушания дела. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных издержек и морального ущерба в размере 50 000 рублей
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных издержек и морального ущерба в размере 50 000 рублей
Описательная часть
Суд считает, что доводы представителя истца, о том, что без каких-либо законных оснований и правоустанавливающих документов, <ФИО> осуществлен самозахват, застройка вышеуказанного участка, принадлежащего ему на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что доводы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных издержек и морального ущерба в размере 50 000 рублей
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных издержек и морального ущерба в размере 50 000 рублей. В
Описательная часть
Суд считает, что доводы представителя истца, о том, что без каких-либо законных оснований и правоустанавливающих документов, <ФИО> осуществлен самозахват, захламление вышеуказанного участка, принадлежащего ему на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что доводы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, сносе строения
Вводная часть
ООО «Байкальская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило обязать ответчика восстановить положение, обеспечивающее безопасную эксплуатацию принадлежащего ООО «Байкальская энергетическая компания»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец является собственником сооружения коммунального
Мотивировочная часть
Показания свидетеля согласуются с представленными письменными доказательствами, не противоречат им, в связи с чем суд не находит оснований не доверять показаниям данного свидетеля. Кроме того, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, сносе строения удовлетворить
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении, -
Вводная часть
19 апреля 2022 года <ФИО> обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что согласно справке директора филиала ГУП РК
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления, по следующим основаниям
Бийский районный суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о сносе самовольной постройки, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, о сносе самовольной постройки, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заключения специалиста ООО «Независимая экспертная организация «Эксперт 22» № от <дата>, ООО «ЭКСКОМ» № от <дата> суд не принимает во внимание, поскольку при даче заключения специалист не предупреждался об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о сносе самовольной постройки, удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом путем передачи ключей от помещений в доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование иска указала, что является долевым собственником (.... доля в праве) жилого дома и земельного
Описательная часть
Судом установлено, что истец и ответчик являются долевыми собственниками жилого дома, расположенного по адресу: .... (истец - .... доли в праве; ответчик <ФИО> - .... доли в праве). Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, а также дела №, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом путем передачи ключей от помещений в доме удовлетворить
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; по иску <ФИО> к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком по тем основаниям, что истец является собственником земельного участка , площадью 702 кв.м, расположенного по адресу: <Адрес
Описательная часть
Также <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, Управлению Росреестра по <Адрес обезличен> о признании результатов кадастровых работ недействительными, об исключении сведений из ЕГРН
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что граница земельного участка ответчика <ФИО> после ее уточнения на основании межевого плана от <Дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О приведении земельного участка в состояние, соответствующее целевому назначению и разрешенному использованию, устранении препятствий в распоряжении земельным участком, обязании
Вводная часть
Истец Министерство имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее МИЗО Воронежской области, ранее ДИЗО) обратился с настоящим иском к ответчику <ФИО> указав с учетом уточнений, земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истцаФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, также указал, что в отношении нежилого здания с кадастровым номером № – котельной, находящейся в границах земельного
Мотивировочная часть
Согласно статье 12ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области к <ФИО> о приведении земельного участка в состояние, соответствующее целевому назначению и разрешенному использованию, устранении препятствий
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности демонтировать строение, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец МОИ обратилась в суд с исковым заявлением к КМС об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе самовольной постройки, мотивирую свои требования тем, что МОИ является собственником земельного участка №
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что МОИ является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, площадью 677 кв.м, с видом разрешенного использования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям. Оценивая указанное заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования МОИ к КМС – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем переноса забора в соответствии с границами смежных участков, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем переноса забора в соответствии с границами смежных участков, взыскании судебных
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: ю 2803кв.м.. Доказательств обратному ответчиком суду не предоставлено в нарушение ст. 56 ГПК
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно, а потому подлежат удовлетворению
Одинцовский городской суд (Московская область) · О нечинении проезда к земельному участку, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Кезьмино» об обязании не чинить препятствий истице и членам ее семьи и приглашенным лицам препятствий в проезде к земельному участку по адресу: <адрес>, взыскании компенсации морального
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании в лице представителя с требованиями не согласился, указал, что в настоящее время препятствий истцу никто не чинит, <ФИО> допускается на земельный участок истца, вместе с тем, истцом
Мотивировочная часть
Ответчик в судебном заседании в лице представителя с требованиями не согласился, указал, что в настоящее время препятствий истцу никто не чинит, <ФИО> допускается на земельный участок истца, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Кезьмино» о нечинении проезда к земельному участку, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в доступе к земельному участку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Потребительскому дачно-строительному кооперативу «Новая Рассоха» (далее по тексту – ПДСК «Новая Рассоха»), котором просила об устранении препятствий в доступе к земельному участку. В
Описательная часть
В судебном заседании от 30.10.2023 представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от 23.06.2023 (том 1 л.д. 7) заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебное
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что возможность проезда к принадлежащему истцу земельному участку на транспорте отсутствует, представитель ответчика, указанное обстоятельство также не оспаривал
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления по исковому заявлению <ФИО> к Потребительскому дачно-строительному кооперативу «Новая Рассоха» об устранении препятствий в доступе к земельному участку – отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать дубликат ключей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, мотивировав свои требования тем, что <дата>г. умерла ее мать <ФИО>, которая на основании апелляционного определения Московского областного суда № являлась собственником 1/2 доли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира по адресу: <адрес> находится в долевой
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Оценивая представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать дубликат ключей - удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оспаривании перераспределения земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства. В обоснование своих требованиях истец ссылается на следующее
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации Кстовского муниципального округа об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оспаривании
Омский районный суд (Омская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса части самовольной постройки, взыскании судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с встречным исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 15.01.2022 по договору купли-продажи <ФИО> приобретен земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом
Мотивировочная часть
Допрошенная в качестве эксперта в судебном заседании <ФИО> суду пояснила, что, с учетом повторного выезда по адресу: <адрес>, установлено, что фундамент у спорной пристройки и жилого дома общим не является (том 4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса части самовольной постройки, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О вселении и об устранении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о вселении и устранении препятствий в пользовании квартирой. Свои требования истец мотивировал тем, что он, <ФИО>, <дата> рождения, является
Описательная часть
Поскольку ответчики данное требование проигнорировали, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просил суд обязать <ФИО> и <ФИО> не чинить препятствий ему
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о вселении
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО>, <ФИО> исковых требований <ФИО> о вселении и об устранении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О вселении и об устранении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором истец <ФИО> просит вселить его в <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес> Республики Крым, и обязать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель Осипко Л.Б. исковое заявление поддержали в полном объёме, настаивали на его удовлетворении. Истец <ФИО> обращал внимание суда на тот факт, что благодаря
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. На основании изложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о вселении его <ФИО> в <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес> Республики Крым, и обязать ответчиков –
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже возведенных построек и переносе их от границы земельных участков, и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже возведенных построек и переносе их от границы земельных участков, по тем основаниям, что ему на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> настаивал на заявленных исковых требованиях, просил их удовлетворить в полном объеме. Встречные исковые требования <ФИО> не признал, просил суд
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что сторонами денежные средства для производства судебной экспертизы предварительно на счет Курганинского районного суда не внесены, стороны от производства судебной экспертизы отказались. Учитывая
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже возведенных построек и переносе их от границы земельных участков – отказать
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препяствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) с кадастровым номером площадью 1837 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что истец является собственником земельного участка по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) с кадастровым номером , площадью 1837 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает требования истца <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик своими действиями нарушает права истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препяствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, вселении, определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, обязании выдать ключи
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнений обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым домом по адресу: адрес, адрес, поселок дск Мичуринец, адрес, кадастровый номер 50:21:0100212:702
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в силу следующего. По смыслу приведенных положений закона иск собственника имущества об устранении препятствий в пользовании таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, вселении, определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, обязании выдать ключи
