Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и не чинить препятствия в пользовании
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и не чинить препятствия в пользовании, в котором просила обязать
Описательная часть
В обоснование иска указала, что истец является собственником 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Сособственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом является
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, не представлены, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и не чинить препятствия в пользовании - удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании результатов межевания недействительными, установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белгородский районный суд (адрес обезличен) с иском к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, установлении смежной границы земельных участков, устранении препятствий. Требования
Описательная часть
Наличие указанных нарушений свидетельствует о незаконности результатов межевания, поскольку в конечном итоге данные нарушения привели к установлению неправильной границы между участками, а именно включение в собственность ответчика части
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, эксперта и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении спора суд приходит к выводу, что при установлении межевой границы по варианту заключения судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании результатов межевания недействительными, установлении смежной границы, - удовлетворить
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Истица и ее представитель в судебном заседании подержали свои требовании и просили удовлетворить. Статья 62 ЗК РФ предусматривает, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу требования <ФИО> об обязании <ФИО> освободить земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес>, с. <адрес>ю 1500 кв.м. с кадастровым номером 05:31:000065:2817
Ростовский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к <ФИО> и <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 76:13:030904:451 расположенным по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы гражданского дела № 2-80/2023, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ввиду изложенного учитывая, что спорная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, СТ «Труд», уч. 25, путем изменения конфигурации крыши садового
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске и письменных пояснениях к нему. Дополнительно пояснили, что права истца нарушаются тем, что садовый дом
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, суд
Вводная часть
<ФИО> ПатиматГамидовна обратилась в суд с иском к ООО «Магуш» об устранении препятствий в пользовании земельным участком указав, что она является собственником земельных участков общей площадью 1700 квадратных метров с кадастровым
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1700 кв. м с кадастровым номером 06:31:000065:1751 и земельный участок 700 кв. м. с кадастровым
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «Магуш», доказательства опровергающие доводы Истца суду не представили, при таких обстоятельствах суд считает, исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ПатиматГамидовны к ООО «Магуш» об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, суд
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований просила обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу установить
Описательная часть
Как видно из материалов дела, истец является собственником домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что истица неоднократно обращалась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить в полном объеме
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что ему принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Смежный земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> в суде исковые требования поддержал, показал, что задняя часть стены принадлежащего ответчику жилого дома на 26 см выходит за границу и располагается на его земельном участке. В экспертном заключении ООО «РКЦ
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, о приведении жилого помещения по адресу: <адрес>, в первоначальное состояние путем переноса границы жилого дома на расстояние 0,26 м к границам земельного участка ответчика отказать
Павловский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании прекратить нарушение права на пользование земельным участком площадью 2165 кв.м. с кадастровым номером относящегося к землям населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении. В связи с тем, что <ФИО> в нарушение санитарных норм расположила на меже вольер для домашних птиц
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд находит требования <ФИО> необоснованными и неподлежащими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании общим имуществом в коммунальной квартире
Вводная часть
Истец <ФИО>, согласно уточненному исковому заявлению, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об обязании ответчика не чинить препятствий истцу в пользовании общим имуществом коммунальной квартиры по адресу: г.***, обосновывая
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Вместе с тем порядок использования общего имущества в коммунальной квартире ЖК РФ не урегулирован. В связи с этим в соответствии со ст. 7 ЖК РФ к таким отношениям применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании общим имуществом в коммунальной квартире – отказать
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании территорией общего пользования, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Канализационная яма установлена ответчиком в нарушение всех требований СанПина под ее окна впритык к дому. Неоднократные беседы и жалобы в адрес <ФИО> результатов не дали. Она агрессивно и враждебно настроена, ничего
Мотивировочная часть
Всесторонне и полно исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что истцом в достаточной мере доказано то, что имеется реальная угроза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании территорией общего пользования, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О приведении дома в первоначальное положение, устранении препятствий в пользовании жилым домом, выселении; третьи лица - Управление государственного строительного надзора
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о признании права собственности на доли в домовладении: <ФИО> просит признать право собственности на № доли жилого дома, расположенного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании жилым помещением, выдать дубликаты ключей от входной двери, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующий, в том числе в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании жилым помещением, выдать дубликаты ключей от входной двери
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в заявлении. Из материалов дела усматривается, что в период
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь статьями 209, 304 ГК РФ, пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего, в том числе в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании жилым помещением, выдать дубликаты ключей от входной двери
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · Об устранении нарушения границ земельного участка, взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: обязать <ФИО> восстановить границы земельного участка площадью кв.м. с кадастровым номером номер обезличен в границах закрепленных межевых знаках, путем переноса
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснив, что несмотря на имеющиеся судебные акты, вступившие в законную силу, ответчик не идет
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований путем возложения обязанности на <ФИО> восстановить границы земельного участка площадью 1567 кв.м. с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения границ земельного участка, взыскании неустойки и судебных расходов - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить препятствия в пользовании общим имуществом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании общим имуществом собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. ***, 2 этаж, путем
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 5 в доме № *** в г. Москва. Как следует из искового заявления, 17 мая 2024 года ответчик без согласия других собственников, проживающих
Мотивировочная часть
С учетом сложности дела, объема выполненной представителем истца работы, количества составленных представителем истца документов, способствующих достижению для истца положительного результата, количества судебных заседаний с участием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании общим имуществом - удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании, вселении в жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, вселении в жилое помещение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из совокупности изложенного суд приходит к выводу, что истец <ФИО> сохраняла за собой право на проживание, а следовательно пользования выше указанным жилым домом, доли которого, принадлежащие разным собственникам, не были
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, вселении в жилое помещение - отказать
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы - <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование своих требований указали, что на основании решения Яблоновской поселковой
Описательная часть
Ответчица – <ФИО> в судебном заседании требования истцов не признала, просила удовлетворить встречное исковое заявление в полном объеме и пояснила, что до установки межевого ограждения она обращалась в орган местного
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу: Суд считает законным положить в основу решения заключение ООО «» №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить в полном объеме
Россошанский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий пользования земельным участком путем демонтажа и переноса выгребной ямы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
/<ФИО>./, /<ФИО>./, /<ФИО>./, /<ФИО>./ обратились в суд с иском к /<ФИО> о./ об устранении препятствий пользования земельным участком путем демонтажа и переноса выгребной ямы, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истцы /<ФИО>./, /<ФИО>./ и представитель истцов /<ФИО>./ поддержали уточненные исковые требования, просили иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд соглашается с доводами истцов о нарушении ответчиком их прав ненадлежащим содержанием выгребной ямы При таких обстоятельствах, исходя из равенства участников гражданских отношений, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления /<ФИО>./, /<ФИО>./, /<ФИО>./, /<ФИО>./ к /<ФИО> о./ о понуждении демонтировать выгребную яму с земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, путем ее засыпки
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольных строений и восстановлении смежной границы
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>.о. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. об устранении препятствий в пользовании собственностью – земельным участком с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, истец <ФИО> <ФИО> является собственником земельного участка площадью 719 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> а также индивидуального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что возведенные ответчиком сооружения по своей природе являются самовольной постройкой, суд с учетом исследованных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении причиненного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении причиненного вреда, в обоснование иска указал, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> - <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, к <ФИО>, <дата> года рождения, о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении причиненного вреда, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании и распоряжении путем освобождения жилого помещения от имущества и сдачи ключей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что жилое помещение, расположенное <адрес> включено в реестр муниципального имущества города Тюмени на основании распоряжения Администрации города
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, департаментом в адрес <ФИО> 13.01.2025 направлено уведомление № о необходимости освободить спорное жилое помещение и в срок до 10.02.2025 обратиться в департамент в целях сдачи ключей
Мотивировочная часть
С учетом представленных суду доказательств, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени – удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об обязании устранить препятствия в пользовании и владении земельным участком путем восстановления смежной границы земельных участков
Вводная часть
Е.Е. обратилась в суд с иском к А.В. об обязании устранить препятствия в пользовании и владении земельным участком путем восстановления смежной границы земельных участков, указывая в обоснование, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу Е.Е. на праве собственности с <дата> принадлежит земельный участок, площадью 1297 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, Иглинский сельский совет
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять данному заключению землеустроительной экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Е.Е., <дата> года рождения, паспорт серии № №, выданный МВД по РБ <дата>, к А.В., <дата> года рождения, паспорт серии 80 10 №, выданный Отделением УФМС России по РБ в <адрес> РБ
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании имущества бесхозяйным и возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
Тюменский транспортный прокурор (далее истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее ...», ответчик). Требования мотивированы тем, что Тюменской транспортной прокуратурой в Тюменском регионе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Заводоуковского межрайонного прокурора <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить по доводам искового заявления. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск Тюменского транспортного прокурора к ОАО «Российские железные дороги» о признании имущества бесхозяйным и возложении обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования Тюменского транспортного прокурора к ОАО «Российские железные дороги» о признании имущества бесхозяйным и возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, удовлетворить
Клетский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении межевой границы между земельными участками, переносе забора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Т.Ф.С. обратилась в суд с иском к У.А.Н. с учетом уточнения исковых требований, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении межевой границы между земельными участками, переносе забора, взыскании компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала, была извещена надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало. Ответчик в письменных возражениях с иском не согласился, пояснил, что
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности выводов указанного экспертного заключения суд не усматривает, поскольку они отвечают требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ. Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд приходит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Т.Ф.С. к У.А.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении межевой границы между земельными участками, переносе забора, взыскании компенсации морального вреда и судебных
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и предоставлении ключей от входной двери
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам и с учетом уточненных требований просит признать коридор и лестницу между квартирами № 2 и № 3 в доме № 4 на <адрес> общей долевой собственностью; признать недействительным договор
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира № 3 в многоквартирном двухэтажном жилом доме № 4 <адрес>. Право собственности на указанное жилое
Мотивировочная часть
Поскольку лестница, расположенная в указанном коридоре, и так не входит в состав жилого помещения, переданного в собственность <ФИО>, суд приходит к выводу, что требование истца o признании указанной лестницы общим
