Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от жилого помещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что истец является матерью несовершеннолетнего ...<ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик ...а Т.В. является собственником квартиры расположенной по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела. Доводы ответчика суд не принимает, поскольку наличие у ...<ФИО> законного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о нечинении препятствий ...у Т.И. в пользовании спорным жилым помещением, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, требования об обязании передать комплект
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей собственности. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал позицию, изложенную в возражениях на иск, в которых указано, что брачные отношения между
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениями, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <дата> "О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей собственности, отказать
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании,-
Вводная часть
<ФИО>\5 действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>\2 обратилась с иском в суд и с учетом уточненных требований просит устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, запретив
Описательная часть
Истец – <ФИО>\5 действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>\2 и ее представитель <ФИО>\9 в судебном заседании просят удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик – <ФИО>\6 и его
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение строительно-технической экспертизы, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Устранить препятствия в пользовании земельным участком, по адресу: <адрес>, запретив <ФИО>\6 использовать канализационный колодец, расположенный на земельном участке, выделенном решением Ейского городского суда <адрес>
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О вселении и устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком. В обоснование иска указал, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, пояснив, что в 2019 году прекращён брак между ним и ответчиком <ФИО>. Из спорного жилого дома он выехал сам в связи
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что участник общей долевой собственности на жилое помещение не обладает безусловным правом на вселение в него и, следовательно, на проживание в жилом помещении. Реализация собственником
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>, отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании убытков, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, находящегося по адресу: ***. На соседнем земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> настаивали на доводах первоначального искового заявления, просили суд удовлетворить
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований расценивать указанное заключение как недопустимое доказательство. При составлении заключения экспертом нарушений требований ст. 86 ГПК РФ, ст. ст. 8, 23, 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года №
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, а также об обязании ответчика не чинить препятствий во вселении в спорную квартиру, предав истцу
Описательная часть
В судебном заседании представители истца просили удовлетворить исковые требования в полном объеме, с учетом экспертного заключения. В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Троицкий районный суд (город Москва) · Об обязании устранений препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации адрес в адрес об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 77:22:0020604:99, расположенным по адресу: адрес, адрес, адрес, путем сноса
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика Администрации адрес в адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается чертежом градостроительного плана земельного участка, разработанного 15.11.2018 г. Исходя из установленных обстоятельств дела в удовлетворении исковых требований суд считает
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации адрес в адрес об обязании устранений препятствий в пользовании
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что является собственником объекта недвижимости - нежилого здания корпус № с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> по доверенности от <дата> с использованием системы с видеоконференц-связи в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их, дал объяснения
Мотивировочная часть
Вместе с тем объекты недвижимости с кадастровыми номерами №, №, № находятся за пределами огороженной территории предприятия, что подтверждается схемой расположения объектов относительно охраняемого периметра ПАО «ОДК-Кузнецов»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «ОДК-Кузнецов» об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Калачинский городской суд (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении земельного участка от построек
Вводная часть
В Калачинский городско суд обратилась <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении земельного участка от построек. В исковом
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> не принимала участия, её представители: адвокат Сагнаев А.Г., действующий на основании ордера от 24.08.2022 г. , <ФИО>, действующая на основании доверенности от 19.08.2021 года
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, установлено, что при проведении фотосъемки в ходе осмотра 21.02.2017 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении земельного участка от построек оставить без удовлетворения
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об определении порядка пользования квартирой и устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику об определении порядка пользования квартирой. В обоснование иска указал, что на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 12.12.2018 г. он является собственником 1/2 доли
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, стороны являются участниками общей долевой собственности (по ? доле каждому) на квартиру
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 37 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой и устранении препятствий в пользовании – удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об освобождении земельного участка от самовольных построек, устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> <ФИО> к Государственному
Вводная часть
Истец Государственное бюджетное учреждение «Севастопольский ветеринарный центр» (далее по тексту ГБУ «СВЦ»), уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО>. и просит обязать ответчика устранить
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования по основному иску поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании выщеизложенного, учитывая правоустанавливающие документы ответчика <ФИО> <ФИО>. на жилой дом и земельный участок, справки о согласовании
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения «Севастопольский ветеринарный центр» к <ФИО> <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольных построек, устранении препятствий в пользовании земельным участком –
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Коттеджный поселок «Европа» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении убытков, компенсации морального вреда. С учетом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учётом уточнений иска от дата и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по устному
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник претерпевает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому партнерству «Коттеджный поселок «Европа» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении убытков, компенсации морального вреда, - оставить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольно возведенной хозяйственной постройки
Вводная часть
Изначально истец Т.В.И. обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику А.Е.А. указав, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1157 кв,м. (уточненная площадь, погрешность 11.91кв.м)
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что истец Т.В.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1157 кв.м. (уточненная площадь, погрешность 11,91 кв.м.), расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Истец, полагая, что вышеуказанное Заключение о результатах судебной землеустроительной экспертизы №/Э от <дата>, выполненное в рамках гражданского дела № в полном объеме подтверждает факт незаконного строительства на его участке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Т.В.И. к Б.Л.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольно возведенной хозяйственной постройки – отказать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствии пользовании имуществом и выселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствии пользовании имуществом и выселении. В обоснование иска указывается, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:_РД
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования и доводы иска в полном объеме, и просили суд об удовлетворении исковых требований. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу приведенных выше норм материального права у ответчика отсутствуют какие-либо законные основания пользования этим имуществом, и у него возникает обязанность по его освобождению по требованию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствии пользовании имуществом и выселении, удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании и владении недвижимым имуществом, выселении и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, владении и распоряжении жилым домом площадью 40,8 кв.м., с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>; выдать ключи от входной двери
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО>,надлежаще извещенная о дне и времени рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явилась; ее представитель, действующий на основании ордера и доверенности
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта в соответствии со ст.86 ГПК РФ, суд считает его объективным и подлежащим принятию во внимание при разрешении настоящего дела. Подготовивший заключение эксперт имеет соответствующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и владении недвижимым имуществом, выселении - отказать
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем выселения, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем выселения, взыскании неустойки. Исковые требования обоснованы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Помощник
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем выселения, взыскании неустойки, - удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем выселения, признании утратившими право пользования
Вводная часть
Истец Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, Альберту Ю.Г. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем выселения, признании утратившими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ДИО Администрации г. Тюмень <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> № (л.д. 90), исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из справки комитета по учету и распределению жилых помещений ДИО Администрации г. Тюмени, вышеуказанное жилое помещение в муниципальный специализированный жилищный фонд г. Тюмени не включено (л.д. 24)
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений администрации города Тюмени к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем выселения, признании утратившими право пользования
Судакский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем выселения, возложении обязанности передать дубликаты ключей, -
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании истцами жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 180,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, путем
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, уважительных причин неявки суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляюшие самостоятельных требований относительно предмета спора, – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении части земельного участка, сносе самовольной постройки, внесении достоверных сведений в ЕГРН и по встречному
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении части земельного участка, сносе самовольной постройки, внесении достоверных сведений в ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному исковому заявлению) - <ФИО> заявленные требования поддержал на основании представленных им документов и просил суд удовлетворить их в полном объеме, встречные исковые
Мотивировочная часть
Следовательно, указанное обстоятельство указывает на тот факт, что граница, расположенная между земельным участком с кадастровым номером 68:09:0802002:128 и земельным участком с кадастровым номером 68:09:0802002:130 (
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить в части
Александровский городской суд (Владимирская область) · Об устранении препятствий в пользовании строением и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об обязании <ФИО> устранить препятствия в пользовании принадлежащими ей строением и земельным участком путем демонтажа забора, проходящего по смежной границе между земельными участками
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования <ФИО> поддержали по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что, возведя между земельными участками № 5 и № 7 по Советскому пер. в г. Карабаново сплошное глухое ограждение, ответчик создала препятствия для использования части земельного участка
Зейский районный суд (Амурская область) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой и вселении в жилое помещение
Вводная часть
Истец МВН обратился в суд, с учетом последующих уточнений, с иском к ММН, К(М)ЮВ, МДВ с требованием обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, выдать ответчику ключи от квартиры
Описательная часть
Истец МВН, его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Ответчики ММН, МДВ в судебном заседании против
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, из пояснений ответчиков ММН и МДВ в судебном заседании следует, что препятствий ко вселению истца в квартиру
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об изменении порядка пользования земельным участком и устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, указав, что решением <адрес> суда <адрес> от <дата> определен порядок пользования частью земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, прилегающей к квартирам №
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения. Представитель ответчиков <ФИО> просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что требования
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о возможности изменения порядка пользования частью земельного участка между собственниками квартир № и № с варианта 2.2. на вариант 2.1, указанные в дополнении к заключению эксперта
Подольский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий к землепользованию, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, просила: обязать <ФИО>, <ФИО> перенести самовольно возведенные им ограждения вглубь своего земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенным по адресу: <адрес>»
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности экспертного заключения ООО «СУДЭКС», т.к. эксперты не являются заинтересованными по делу лицами, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий к землепользованию, возложении обязанности - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О нечинении препятствий в пользовании помещениями, возложении обязанности восстановить электроснабжение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением, в котором просят, с учетом неоднократного уточнения исковых требований, признать неправомерными действия <ФИО> и/ или <ФИО> по отключению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, с учетом уточнений, в целом дали пояснения, аналогично
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон и третьих лиц, пояснения судебного ЭКСПЕРТ исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О нечинении препятствий в пользовании помещениями, определении порядка пользования нежилыми помещениями
Вводная часть
<ФИО> (после перемены имени Уразова А.В.) обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просила
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
Истец заинтересована в использовании помещений, вместе с тем пользоваться указанным имуществом не имеет возможности по причине чинения препятствий ответчиком с апреля 2019 года, что подтверждается решением от 16 июня 2022 года
