Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и выдаче ключей
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчикам с требованием о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес> передать истцам ключи от входной двери. Требования мотивированы тем, что спорная двухкомнатная
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, спорная квартира по адресу: <адрес> является муниципальной. Оценивая фактическую заинтересованность стороны истцов в использовании жилого помещения, суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая установленные по делу обстоятельства, в том числе наличие объективных препятствий, чинимых ответчиками истцам в пользовании своим имуществом (не предоставление до настоящего времени ключей
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и выдаче ключей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В качестве члена семьи в данном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства его сын
Описательная часть
Истец и его представитель – адвокат О.А. Кузнецова в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. Как усматривается из материалов дела – данных
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд находит, что стороны в данном случае имеют равные права, вытекающие из договора социального найма, в том числе и право пользования спорным жилым помещением. При установленных обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и выдаче ключей удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании домом и определении порядка пользования, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о включении имущества в наследственную
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и определении порядка его пользования. Исковые требования мотивированы следующим. В 2005 году его был построен
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> доводы и требования иска поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить, в иске <ФИО> просил отказать. Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Отказывая <ФИО> в удовлетворении иска, суд считает, что Мозговой А,А. не является собственником дома, так как фактически отказался от принятия наследства, устранился от владения и пользования домом, в связи с чем, он
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании домом и определении порядка пользования - отказать
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе возведенных строений
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе возведенных строений, указывая, что истцу принадлежит 42/108 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный
Описательная часть
Истец, надлежащим образом извещенная о дне судебного заседания, в суд не явилась, направила своих представителей, которые в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Курчатовский городской суд (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилыми помещениями, обязании передать ключи и вселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилыми помещениями, обязании передать ключи и вселении в жилые помещения, мотивируя свои требования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить. Пояснил, что истцу <ФИО> на праве общей долевой
Мотивировочная часть
При разрешении спора, суд учитывает тот факт, что собственник независимо от воли другого сособственника вправе пользоваться жилым помещением и проживать в нем, в настоящем случае право пользования собственника жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилыми помещениями, обязании передать ключи и вселении, удовлетворить
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в праве пользования имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благодарненский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд признать незаконными действия <ФИО>, проживающей по адресу: <адрес>; обязать <ФИО>, проживающую по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Суду истец пояснил, что <ФИО> проживает по соседству уже около 20 лет. Последние несколько лет
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, заключение эксперта в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что выбор способа защиты и восстановления нарушенного права, принадлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ИНН № к <ФИО> (ИНН № об устранении препятствий в праве пользования имуществом, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий во владении и пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> (далее также истица) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчица) об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование иска указано, что истица является собственником жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истица и её представитель исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд полагает, что приходит к следующему
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возложении обязанности по устранению препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к СНТ «Орбита», с вышеуказанным иском мотивировав свои требования тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 572 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержащимся в иске. Представитель ответчика – председатель правления СНТ «Орбита» <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования об обязании СНТ «Орбита» заключить договор с <ФИО> на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества, однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Орбита» о возложении обязанности по устранению препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, не связанных с лишением владения
Вводная часть
С. обратился в суд с исковым заявлением к Ш. об устранении препятствий в пользовании имуществом, не связанных с лишением владения. В обоснование требований указав, что с <дд.мм.гггг> является собственником земельного участка
Описательная часть
Истец С. и его представитель Б. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали, ссылаясь на доводы, указанные в иске. Ответчик Ш. в судебном заседании указал, что спорный земельный участок был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик, в свою очередь, указывает, что пользуется спорным земельным участком на законных основаниях, поскольку он был ему предоставлен администрацией Котельничского района на основании постановления
Резолютивная часть
Исковые требования С. к Ш. об устранении препятствий в пользовании имуществом, не связанных с лишением владения удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании нежилым помещением, запрете осуществлять розничную торговлю, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений просила суд обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании нежилым помещением – гаражным боксом №, расположенном в здании потребительского гаражного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца, заявленные исковые требования поддержали, представив дополнительные пояснения по иску
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что здание ПГК «Бодрость», а соответственно и непосредственно вход/въезд в него не предназначен для ведения торговой деятельности. Доводы ответчика о том, что вид разрешенного
Находкинский городской суд (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и зданием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» об установлении препятствий в пользовании земельным участком и зданием, не связанных с лишением владения
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации Находкинского городского округа по доверенности - <ФИО> исковые требования, предъявленные к администрации НГО, не признала, ссылаясь на доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные результаты обследования, выполненные специалистами - инженерами ООО «Находка Проект», а также принимая во внимание пояснения представителя ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер», который в суде согласился с иском
Ногинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит устранить препятствия в пользовании земельном участком, расположенный по адресу: <адрес>, с/т Радуга, уч. 40
Описательная часть
В обоснование встречных исковых требований истец ссылается на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:16:0601035:354, расположенного по адресу: <адрес>, с/т Радуга, уч. 43, на котором располагается
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетеля, допрошенного в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, суд учитывает, что сами по себе показания свидетеля не могут служить достаточным основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без удовлетворения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № с расположенным на нем
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> , <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, просили с учетом увеличения исковых требований от дд.мм.гггг: возложить на ответчика обязанность восстановить демонтированную кирпичную кладку сливной ямы, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> свои исковые требования, с учетом их изменения поддержали, против удовлетворения встречных исковых требований возражали. Как видно из
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из представленных доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Озерский городской суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска <ФИО> указала, что она является собственником земельного участка №, » на основании договора
Описательная часть
В обоснование иска истец указал, что он является собственником земельного участка №, расположенного в СТСН «Ранет». Смежным землепользователем является <ФИО>., в собственности которой находится земельный участок в СТСН «Ранет» за №
Мотивировочная часть
Представленное истцом <ФИО> техническое заключение по результатам обследования бани, составленное ООО «Монтажно-строительная компания «Алфа» от 03.02.2025 года не опровергает выводы заключения эксперта, не дает оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований просил обязать <ФИО> освободить незаконно занятый земельный участок с кадастровым номером 23:49:0136003:1787
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, вместе с тем, суд полагает необходимым снизить размер неустойки, взыскиваемой с ответчика, до 1 000 рублей в день, учитывая его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований истец <ФИО> сослалась на то, что ей, <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства, ответчик(истец по встречному иску) <ФИО> просит суд признать результаты межевания (в том числе межевой план) земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Оснований для повторного назначения по делу дополнительной экспертизы суд не усматривает. В связи с изложенным суд считает возможным положить в основу решения по делу указанные экспертные заключения. Поскольку
Истринский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречными требованиями к <ФИО>, указывает на то, что также вынуждена претерпевать неблагоприятные последствия, поскольку на участке <ФИО> расположены туи и ель, которые требуют обрезки по высоте
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обращают внимание суда, что работы по благоустройству участка ответчика (истца по встречному иску) были начаты предыдущим собственником в 2019 году. До этого их участок был в заброшенном состоянии, с разными
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречного иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - отказать в полном объеме
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № и баней с кадастровым номером № адресу: РТ, ЗМР, Октябрьское сельское поселение, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в иске, против встречных исковых требований возражал
Мотивировочная часть
Из заключения эксперта № следует, что конструктивные, объемно-планировочные и инженерно-технические решения жилого дома не противоречат требованиям норм и правил пожарной безопасности. Вместе с тем размещение жилого дома
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указывает, что ей на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представляющий ее интересы по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их
Мотивировочная часть
В свою очередь, <ФИО> обратилась в суд со встречным иском к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> привести участок смежной границы, на котором имеется смещение на 1,06 м вглубь земельного участка – придомовой территории
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком. В обоснование требований <ФИО> указывает, что является собственником земельного участка и жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, встречные исковые требования не признали, истец в ходе рассмотрения дела показал, что дом построен в <дата> году, достался ему
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая требования <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем изменения уклона крыши гаража <ФИО>, уточненные требования <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, передаче ключей, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил устранить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: (адрес обезличен), путем предоставления доступа в квартиру, вселении и передачи ключей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования. Пояснил, что имеет в собственности жилье, но оно ему не нравится, он хочет иметь регистрацию в спорной квартире, оплату ЖКХ не производит, потому что не проживает
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что стороны общее хозяйство не ведут, отсутствует взаимная поддержка сторон, уважение и забота друг о друге, в спорном жилом помещении <ФИО> с июня 2024 года не проживает, ему принадлежит
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, передаче ключей
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении
Вводная часть
Истец <ФИО> через представителя, действующую на основании доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении, в котором просит обязать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> поддержала доводы искового заявления, просила исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении, удовлетворить в полном объеме
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил обязать <ФИО> не чинить препятствия в доступе и пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, и предоставить истцу ключи, а также выселить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, указал, что истец заинтересован в предоставлении доступа в жилое помещение. Из материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд и после уточнения исковых требований просит Ейский городской суд, в соответствии со ст.304 ГК РФ устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему жилым помещением в , со стороны ответчиков <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на основании определения Ейского городского суда от <дата> по гражданскому делу №, об утверждении мирового соглашения принадлежат 22/150 долей и в праве общей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части, по следующим основаниям. Анализируя требования истца в части вселения в жилое помещение по адресу: , а также устранении препятствий пользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично
