Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении препятствий пользования земельным участком, взыскании судебных расходов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Самарская сетевая компания» (АО «ССК») об обязании освободить земельный участок, взыскании расходов по уплате государственной пошлины неустойки. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>., действующий на основании доверенности – <ФИО>, доводы иска поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы сторон, суд исходит из того, что именно АО «ССК» должно доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Самарская сетевая компания» об устранении препятствий пользования земельным участком, взыскании судебных расходов, неустойки, - удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий пользования земельным участком, взыскании судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора аренды недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием об устранении препятствий пользования земельным участком, взыскании судебных расходов, указав, что является Арендатором земельного участка с кадастровым № с местоположением:
Описательная часть
Ссылаясь на ст. ст.166, 167, 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, <ФИО> просит признать недействительным Договор аренды №/А земельного участка, общей площадью
Мотивировочная часть
Использование спорной территории <ФИО> было самовольным, преимущественное право последнего на приобретение земельного участка в аренду не доказано, доказательства наличия ошибки при определении границ земельного участка истца в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком, взыскании судебных расходов удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к председателю СНТ «Красногорочка» <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащим на праве собственности истцу, с кадастровым номером 50:11:00236:001:000. Истец
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик председатель СНТ «Красногорочка» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом заявлены требования к ненадлежащему ответчику, поскольку в компетенцию председателя товарищества не входит принятие решения об установлении ворот, которые являются общим имуществом членов товарищества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Председателю СНТ "Красногорочка" <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названными требованиями, указав, что является собственником земельного участка с №, расположенного по адресу: г. < ИЗЪЯТО >м, а ответчик <ФИО> - собственником смежного земельного участка с №
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель, допущенный к участию в деле по устному ходатайству - <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме, указали, что до настоящего времени ответчиком не устранены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом позиции истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Доказательств, свидетельствующих о законности возведения
Пермский районный суд (Пермский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Заявленные требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт нахождения ограждения (забора) ответчика в пределах границ земельного участка, принадлежащего истцу, сведения о которых содержатся в ЕГРН, за пределами допустимой погрешности относительно установленных границ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части требований
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании общим имущество в многоквартирном доме
Вводная часть
ТСН ТСЖ «СВОИ ЛЮДИ» предъявило в суде иск к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имущество в многоквартирном доме. Требования мотивированы тем, что <ФИО> и <ФИО> являются
Описательная часть
Представители истца ТСН ТСЖ «СВОИ ЛЮДИ» в судебном заседании исковые требования поддержали, по изложенным в иске основаниям, пояснив, что на момент рассмотрения спора замок демонтирован. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав вышеприведенные нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая что на момент
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН ТСЖ «СВОИ ЛЮДИ» к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе жилого дома
Вводная часть
Ш.Е.Н., уточняя требования, обратилась в суд с иском к П.Т.И. о признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
В обосновании своих требований Ш.Е.Н. указала, что она, Ш.Е.Н., является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 48,6 кв.м., по адресу: -......-. В сведениях ЕГРН содержится запись о праве П.Т.И. на 1/2 долю
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон по требованиям Ш.Е.Н. о признании права собственности на жилой дом, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Ш.Е.Н. к П.Т.И. о признании права собственности на жилой дом лит.А,А1,А2,а по адресу: -......-, – отказать
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что он является собственником № долей домовладения и земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> ранее заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Указал, что у него имеется видеозапись, где ответчик <ФИО> утилизирует жидкие бытовые отходы, освобождая свою сливную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца <ФИО> в части наложения запрета на сброс жидких бытовых отходов на общий земельный участок, расположенный по адресу <адрес>..;
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит суд
Описательная часть
Факт того, что забор возведен ответчиком в нарушение требований правовых актов, регламентирующих установку сооружений на территории СНТ, а также и создание условий, при которых земельный участок под садоводство и огородничество
Мотивировочная часть
При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и компенсации морального вреда - отказать
Жуковский районный суд (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец с учетом заявленных уточнений обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу: Собственником смежного земельного участка <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат Левицкий В.М. возражал против удовлетворения иска. Как
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что установка спорного ограждения была осуществлена ответчиком, в том числе с целью соблюдения прав истца на охрану здоровья и благоприятную среду обитания
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и компенсации морального вреда – отказать
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Березка» (далее по тексту СНТ «Березка») в лице председателя <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и компенсации морального
Описательная часть
В ходе судебного заседания истец <ФИО> заявленные требования поддержала, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, просила суд их удовлетворить, дополнительно указав, что в марте 2009 года она купила у предыдущего
Мотивировочная часть
В ходе судебного заседания истец <ФИО> заявленные требования поддержала, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, просила суд их удовлетворить, дополнительно указав, что в марте 2009 года она купила у предыдущего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Березка» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и компенсации морального вреда – отказать
Сасовский районный суд (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и взыскании неустойки, в котором просит обязать <ФИО> передать ей комплект ключей от входной двери квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Канухин А.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что действительно ответчиком чинятся истцу препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем, требования истца о возложении обязанности
Красноярский районный суд (Астраханская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>. В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с договором купли-продажи жилого помещения от <дата> ей, а также <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц. Статья 40 Конституции Российской Федерации, провозглашая право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещение - удовлетворить частично
Камешковский районный суд (Владимирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, возмещения судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просили обязать ответчиков демонтировать и убрать отстойники, расположенные непосредственно у границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №; обязать
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО>, третьему лицу <ФИО> и их малолетним детям предоставлен в аренду земельный участок площадью 434 кв.м, предназначенный для строительства блокированного односемейного дома, имеющий
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно выводам экспертов ООО «Центр по проведению специальных экспертиз», содержащимся в заключении №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в праве пользовании гаражом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, сославшись на то, что он является единоличным собственником гаражного бокса № в ГСК «Автолюбитель 4», поскольку он сам его построил в <дата> годы, оплатил паевый взнос
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, дав им оценку в силу ст. 67 ГПК РФ суд признает исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске Ражабову Балтабаю к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражом № в ГСК «Автолюбитель 4», отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий пользовании земельным участком, по исковому заявлению <ФИО> к ПАО «Россети Московский регион» об устранении препятствий пользовании земельным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ПАО «Россети Московский регион» с иском об устранении препятствий пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено доказательств того, что наличие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Московский регион» об устранении препятствий пользовании земельным участком отказать
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об устранении препятствий в пользовании, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец сослался на то, что он является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Общая площадь квартиры 41 кв.м., состоит из двух комнат. С 18 декабря 2012г. он в указанном жилом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>. в судебном заседании возражала против заявленных требований, суду пояснила, что
Мотивировочная часть
В соответствии с п. п. 6, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980 г. № 4 (с последующими изменениями и дополнениями) "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей
Касимовский районный суд (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных расходов, и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просил
Описательная часть
В обоснование встречного иска указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с К№, площадью 1491 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Смежным землепользователем является <ФИО>, которому
Мотивировочная часть
В обоснование встречного иска указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с К№, площадью 1491 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Смежным землепользователем является <ФИО>, которому
Резолютивная часть
<ФИО> (№) в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных расходов - отказать
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1513 кв.м. с кадастровым номером , и расположенный на нем жилой дом, площадью 118,7 кв.м., с кадастровым номером , по адресу: (адрес обезличен)
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1513 кв.м. с кадастровым номером , и расположенный на нем жилой дом, площадью
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Указанное обстоятельство подтверждено
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных расходов, встречного иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, обязании ответчика перенести забор, расположенный между земельными участками истца и земельным
Описательная часть
Ответчик и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признали, поскольку 1 см относится к допустимой погрешности, и истец не представил доказательств тому, каким образом перенос столба на 1
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования истца об обязании ответчика перенести часть забора (столб) в полном объеме. Соответственно, на основании ст. 98 ГПК РФ, не подлежат
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> в полном объеме
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что она
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчицы <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных расходов – отказать в полном объёме
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Донэнрего» (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> Е-М.В. (далее также ответчик) об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного строения. В обоснование своих
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «Донэнрего» является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
С учетом представленных в судебном заседании доказательств, пояснений сторон, суд приходит к выводу о том, что спорныйсарай, расположен на земельном участке, принадлежащем на правеобщейдолевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Донэнерго» к <ФИО>, третьи лица: администрация г. Ростова-на-Дону, администрация Кировского района г. Ростова-на-Дону, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>3 оглы обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с измененным в порядке ст.39 ГПК РФ иском к <ФИО>2, в котором просит обязать <ФИО>2 в течение трёх месяцев с момента вступления в законную силу решения суда
Описательная часть
Ранее заочным решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу, по гражданскому делу <номер> по иску <ФИО>5 к Рыбчинскому 3. Г. об устранении препятствий в пользовании земельным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда имеются все основания полагать, что заключение по строительно-технической экспертизе <номер>э-2022 жилого одноэтажного дома, расположенного по адресу: <адрес> и капитального гаража
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ( с учетом уточненных требований) к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, обязании ответчика перенести металлический забор
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО>. в судебном заседании признала исковые требования с учетом их
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика засыпать траншею (канаву), расположенную на принадлежащем ему земельном участке по адресу: <адрес>, вдоль ограждения выполненного из сетки рабицы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в присутствии своих представителей <ФИО>, действующей на основании доверенности, и адвоката Ковалевой Г.С., поддержала заявленные требования, при этом, ссылаясь на те же основания
Мотивировочная часть
Представитель привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица Администрации Темрюкского городского поселения <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
