Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании и выселении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском об устранении препятствий в пользовании и выселении. В обоснование своих требований истец указала, что является собственником жилого помещения с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на удовлетворении исковых требований настаивал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в адрес ответчика направлена телеграмма о времени и месте судебного заседания, за получением которой ответчик не явилась, что подтверждается телеграфным уведомлением. Также, об отказе в получении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и выселении, - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании, признании права на самостоятельное обращение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Темрюкский районный суд с иском к <ФИО> о признании за истцом права на самостоятельное обращение в администрацию МО <адрес> В обоснование заявленных требований истец указал на то, что он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, признании права на самостоятельное обращение - удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и о возложении обязанности. В обоснование иска, с учетом уточнений, указал, что является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> на иске настаивали. С результатом проведенной судебной экспертизы не согласились. Пояснили, что эксперт не обладает необходимыми познаниями, не смог ответить
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Костромской районный суд (Костромская область) · Об устранении препятствий в пользовании, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании путем возложения обязанности демонтировать трубу, расположенную на крыше пристройки квартиры № 1, расположенной по адресу (адрес). В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что он является собственником квартиры № 3 в доме (адрес). Квартира № 1 в этом же доме принадлежит <ФИО>. Дом № деревянный
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, действующая без полномочий, специально оговоренных в доверенности, полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Представитель третьего лица ООО «Коммунальные
Калужский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании, признании сделки недействительной, взыскании денежных средств
Вводная часть
27.09.2022 истец обратилось в суд с указанным иском, уточнив требования, просила
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> уточненные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в суд не явилась, будучи извещена. Представитель <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив установленные по делу обстоятельства и предоставленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку установлено, что
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и взыскании судебной неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником нежилых помещений
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> заявленные требования подержали, просили их удовлетворить, дав пояснения аналогичные иску. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что отключение отопительных приборов в помещении истца не было согласовано, привело к нарушению прав и законных интересов истца, суд приходит к выводу о неправомерности действий ответчика по отключению теплоснабжения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и взыскании судебной неустойки – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствии в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствии в пользовании жилым помещением. Требования мотивирует тем, что истец и ответчик являются собственниками квартиры, расположенное по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, <ФИО> принадлежит 3/4 доли в праве, <ФИО> – 1/4 доля,, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
По смыслу приведенной нормы, применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также с учетом того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения собственников жилого помещения о порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствии в пользовании жилым помещением, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об устранении препятствий пользовании недвижимым имуществом, путем признания договора аренды земельного участка недействительным, об обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об устранении препятствий
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Также обращали внимание суда, что Администрацией <адрес> нарушены приоритетные
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание предоставленную истцами рецензию на заключение судебной экспертизы, выполненную ООО «Импульс – Строй - Экспетр», поскольку рецензия не может являться доказательством незаконности заключения судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий пользовании недвижимым имуществом, путем признания договора аренды земельного участка недействительным, об обязании совершить действия - отказать
Калининский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий пользовании недвижимым имуществом и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
С.Р.Ж. обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к С.Я.Ж. об устранении препятствий пользовании недвижимым имуществом и снятии с регистрационного учета
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковое заявление в полном объеме. В судебном заседании свидетели Ш.А.А., Я.Л.В. пояснили, что ответчик в спорном домовладении не проживает около 5-6 лет. В судебном
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что
Резолютивная часть
1.Признать утратившим право на проживание ответчика С.Я.Ж., <дата> года рождения в доме по адресу: <адрес>, принадлежащий истцу С.Р.Ж. на праве собственности
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о компенсации морального вреда
Вводная часть
Е.Н.Н. обратился в суд с иском к С.Т.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований, в последствии уточненных указано, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании истец Е.Н.Н. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание ответчик С.Т.А., не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При таких обстоятельствах, постановление
Резолютивная часть
Исковые требования Е.Н.Н. к С.Т.А., С.В.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании морального вреда - удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> *Дата* обратились в Асбестовский городской суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что являются собственниками земельного участка и дома, расположенных
Описательная часть
Представитель истцов по первоначальному иску – ответчиков по встречному иску – адвокат Беляковцева Н.С., действующая на основании письменных ходатайств, ордера, доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
В данном случае, суд полагает, что истцами не доказан факт нарушения их прав действиями ответчика, доказательств того, что наличие только глухого забора влияет на повышенную влажность микроландшафта, и, как следствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельном участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельном участком. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью кв.м. с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>., действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, свидетеля, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 12 Гражданского
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельном участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд устранить <ФИО>-<ФИО> препятствия в пользовании земельным участком № площадью 600 кв.м. в ПЖСК «Ветеран Нагорный» по <адрес> и незавершенным строительством
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении требований, поддержали доводы, изложенные в иске. Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из вступившего в законную силу решения суда от <дата>, список членов ПЖСК «Ветеран Нагорный» от <дата> признан недействительным. Вместе с тем, истец не представил суду
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>-<ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельном участком, оставить без удовлетворения
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствии в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствии в пользовании недвижимым имуществом. В обоснование иска указали, что истцы и ответчик являются собственниками земельного участка КН № и жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, дав пояснения аналогичные иску. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования <ФИО>, <ФИО> законными, подлежащими удовлетворению. В соответствии с положениями статьи 206 ГПК РФ обязанность произвести какие-либо действия может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании материального ущерба, указывая, что ей на праве собственности принадлежит № долей в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании уточнили требования по п.2
Мотивировочная часть
Представители ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку они являются незаконными и необоснованными. Суду пояснили, что по первому вопросу об устранении
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась первоначально в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании материального ущерба
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства. В судебном заседании установлено, что ограждением между двух земельных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает эксперт, спущенная вода из каркасного бассейна, расположенного по адресу: <адрес>, не может являться причиной образования такого рода повреждений наружной и внутренней отделке помещения литер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании материального ущерба – отказать
Болховский районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствия в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, возложении обязанности передать комплект ключей от входной двери жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала, уточнив, что она не оспаривает тот факт, что ключей от калитки нет, следовательно, она не просит их передать. Пояснила, что в спорном доме жить не планирует. Это дом её
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Истцом не доказано, что ответчик чинит ей препятствий в пользовании спорным жилым домом в настоящее время
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании жилым <адрес> отказать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении препятствия в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебное заседание, продолженное после перерыва, объявленного в судебном заседании 20 июля 2023 года, истцы <ФИО> и <ФИО> явились, формулировку исковых требований уточнили, просили обязать ответчика устранить
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что имеющиеся доказательства с убедительностью подтверждают, что права истцов, как собственников жилого дома № по <адрес>, нарушены ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании жилым домом частично удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об определении порядка пользования земельным участком и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованиями к ответчикам об определении порядка пользования земельным участком, о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала, указывая, что не может пользоваться принадлежащими ей 150/1000 долями земельного участка. В этой связи, просила выделить ей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя содержание постановления от *** *** в совокупности с актуальной информацией о долях
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и определении порядка пользования земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено, что земельный участок с кадастровым № общей
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело без его участия не просил, возражений не представил, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и определении порядка пользования земельным участком - удовлетворить
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанностей, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просят обязать прекратить нарушать их права как арендаторов земельного участка, освободить участок № 2 площадью 267 кв.м. (дополнительный участок)
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявленные требования и доводы, изложенные в обоснование иска, поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков в судебном заседании пояснил, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ответчики на земельном участке истцов никаких кустов не уничтожали, сооружений не строили
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанностей, взыскании убытков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанностей. Требования иска мотивированы тем, что истец на основании
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> (также являющийся третьим лицом на стороне истца) в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали в полном объеме по изложенным основаниям
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, указав, что расположение построек на земельном участке как истца, так и ответчика с 90-х годов остается
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанностей
Вводная часть
Потребительский гаражный кооператив «У Старой мельницы» обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанностей
Описательная часть
Из представленной в дело копии решения Хостинского районного суда г.Сочи от <дата>, вступившего в законную силу <дата> ( л.д.93 т.1) установлено, что в производстве Хостинского районного суда города Сочи находилось гражданское
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности изложенного суд приходит к выводу, что находят подтверждение доводы ответчика <ФИО>, что она использует свой земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска потребительского гаражного кооператива «У Старой мельницы» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанностей – отказать
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Установил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером , общей площадью ., расположенный по адресу: <адрес>. Более того, в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, отказать
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствии в пользовании жилым домом, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными регистрации права собственности, свидетельства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом с кадастровым номером 05:09:000004:3400, площадью 38,6 м?, перешедший ей по наследству после смерти матери. Право
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, обеспечила своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, <ФИО> является
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства в своей совокупности
