Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась с иском в Переславский районный суд к ответчику, просит признать постройки не правильными, согласно Правил возведения хозяйственных построек. Обязать ответчика перенести строения, расположенные по адресу <адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала. Пояснила, что в настоящее время калитка убрана, сарай и бассейн убраны. Думает, что после решения суда все возобновится. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что они являются собственниками, по ? доли каждый, земельного участка общей площадью 972 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований, пояснила, что в настоящее время её права не нарушены, но с каждым годом забор приходит в негодность из-за снега, воды, синеет. Имеется
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> ичу, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просил обязать <ФИО> в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда устранить препятствия в пользовании земельными участками площадью 2380 кв.м, государственная собственность на которые
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица комитета по управлению имуществом г. Саратова в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить заявленные требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем ни одним из указанных прав в отношении спорного земельного участка ответчик не обладает. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о возложении на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску Л.А.М. к М.Т.А. об устранении нарушений
Вводная часть
М.Т.А. обратилась в суд с иском к Л.А.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Мотивировочная часть
По смежной границе установлен деревянный забор из горизонтальных досок, установленных с двух сторон вразбежку по кирпичным столбам. Продуваемость забора обеспечивается, светопрозрачность – нет. Высота забора – 2.20 м. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска М.Т.А. к Л.А.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком в виде переноса навеса от смежной границы земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером № – отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании <ФИО> просила в удовлетворении заявленных требований отказать, пояснив, что линия электропередачи существует
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к ТСЖ «Зеленый город» о взыскании компенсации
Вводная часть
ТСЖ «Зеленый город» обратилось с иском к <ФИО>, требуя возложить на ответчика обязанность освободить земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 19 кв.м, от кирпичного гаража, а в случае неисполнения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении первоначального иска настаивал, во встречных требованиях просил отказать. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 04
Мотивировочная часть
Приведенные заключения судебной экспертизы выполнены в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ. При назначении судом экспертизы стороны имели возможность представить вопросы, подлежащие разрешению, эксперты предупреждены об уголовной
Резолютивная часть
ОБЯЗАТЬ <ФИО>, за счет собственных средств в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу освободить земельный участок № от гаража №, инвентарный номер: № (адрес: <адрес>)
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточненных исков от 14.06.2023г. и от 11.08.2023г, просят
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> иск поддержала, пояснила следующее. В судебном заседании установлено следующее. Как следует из материалов дела и пояснений сторон
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что пользование ответчиком <ФИО> канализационной системой( канализационным колодцем, выгребной ямой, трубами), находящейся на принадлежащем истцам земельном участке №
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> прекратить использование объектов : канализационных труб, смотрового (канализационного) колодца, выгребной ямы, указанных на схеме землеустроителя <ФИО> от 22.10.2022г. ( т.2 л.д.37), находящихся на принадлежащем
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца Захарова Л.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные уточненные исковые требования и настаивала на их удовлетворении. Свидетель А.Л.И., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав выступления сторон, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. С учетом представленных <ФИО> и его представителем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> в части обязать ответчика <ФИО> устранить препятствий пользования земельным участком площадью 1.880 кв.м, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> №, освободив
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В обосновании заявленных исковых требований указано, что на основании свидетельств о государственной регистрации права от <дата> и <дата> истец является собственником недвижимого имущества, находящегося адресу<адрес>
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных исковых требований указано, что на основании свидетельств о государственной регистрации права от <дата> и <дата> истец является собственником недвижимого имущества, находящегося адресу<адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Надеждинский районный суд (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «Вираж» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указала, что она является собственником земельного участка с КН № и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> и председатель правления <ФИО> с исковыми требованиями не согласились, суду пояснили, что истица, приобретая в собственность земельный участок в 2012 г. знала
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах, наличие на принадлежащем на праве собственности <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к СНТ «Вираж» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности на СНТ «Вираж» освободить земельный участок с кадастровым номером 25:10:010626:628
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что он является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, находящихся по адресу: РБ, <адрес>, д. Сиушка, <адрес>, ответчиком <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным признать расходы, понесенные истцом, судебными издержками, поскольку несение таких расходов было необходимо истцу для реализации права на обращение в суд. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше иском, в котором просил с учетом уточнения требований, признать строение, обозначенное литер 4 на схеме № заключения экспертизы, возведенное <ФИО> на принадлежащем на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> просили удовлетворить исковые требования. <ФИО> пояснил в судебном заседании, что возведенным без разрешения и его согласия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку установлено нарушение прав истца, суд частично удовлетворяет его требования, с учетом того обстоятельства, что постройки не являются капитальными строениями, ввиду чего требования
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ревдинский городской суд с иском к <ФИО> и, с учетом уточнений требований, просит обязать ответчика
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования в их окончательном варианте поддержали. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «город Саратов» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, государственная собственность на который не разграничена
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указывая, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании
Резолютивная часть
Исковому заявлению администрации муниципального образования «<адрес>» к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным возле <адрес>, государственная собственность, на который
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что материалы гражданского дела, содержат заявление <ФИО>, от <дата>, где она не возражает против пристройки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (ранее Карповой) М.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представители ответчика <ФИО> - <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, по изложенному и на основании заключения судебной экспертизы суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований. Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду
Резолютивная часть
Установить смежную границу между земельным участком №<адрес>, с кадастровым номером № ..... и земельным участком <адрес>, с кадастровым номером № ..... в следующих координатах: точка №1 № ..... точка №№ ....., точка №№
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать опорный столб
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать опорный столб. Исковые требования мотивированы тем, что истцу <ФИО> на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Сычева Н.В. в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить. Представитель ответчика адвокат Корнева Е.В. в судебном заседании
Мотивировочная часть
По заявлению <ФИО> была проведена проверка, в ходе которой изложенные факты подтвердились. Вместе с тем по результатам проверки 08.11.2022 года УУП ОМВД России по Новоусманскому району старшим лейтенантом полиции
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести конструкцию ворот удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация Гатчинского муниципального района Ленинградской области обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса забора
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> - собственник земельного участка с кадастровым номером № площадью 1200 +/- 12 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Разрешая требования, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные администрацией Гатчинского муниципального района Ленинградской области исковые требования в полном объеме нашли свое
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, СНИЛС №, устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 248 кв.м, используемый без правоустанавливающих документов, превышающий площадь земельных участков с кадастровыми номерами № и №
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью
Описательная часть
Судом установлено, что после обращения истца в суд с исковым заявлением ответчиком <ФИО> исковые требования в части демонтажа ограждения в виде деревянного забора на железных забетонированных столбах удовлетворены, забор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, из представленных в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование предъявленных исковых требований <ФИО> указала на то, что она является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск, ссылался на заключение судебной землеустроительной и строительно-технической экспертиз. Как
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь положениями п. 1 ст. 69 ФЗ от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", не предусматривающей уменьшение противопожарных расстояний менее 15
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> е об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
М.М.Т. обратился в суд с иском к С.Р.С. и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером: 05:48:000014:1015, расположенного по адресу:
Описательная часть
Просит суд признать реестровой ошибкой сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером: 05:48:000014:1015, расположенного по адресу: РД, <адрес>, МКР «Кемпинг», линия 34, №
Мотивировочная часть
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что кадастровые границы земельных участков с кадастровыми номерами 05:48:000014:594 и 05:48:000014:637 не соответствуют своему фактическому местоположению и свидетельствуют
Резолютивная часть
Исковые требования М.а М.Т. к С.Р. С. и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
3 апреля 2023 года <ФИО> обратилась с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком к <ФИО>, указав в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Департамент
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Вакина Ю.В. заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении и уточнении доводам, просила иск и заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить. Из
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> требования подлежат частичному удовлетворению, на ответчика подлежат возложению обязанности в течение 30 дней с момента вступления решения суда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (...) к <ФИО> (...) об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, уточнив требования, просит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований. В представленных суду возражениях, а также в судебном заседании указал на несостоятельность доводов истца относительно не установления границ земельного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из пояснений сторон и видеозаписи, приобщенной к материалам дела, следует, что <ФИО> в период судебного разбирательства после вынесения судом определения о назначении судебной экспертизы и до даты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указала, что истице на праве собственности принадлежат земельный участок с КН №, площадью 400
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддерживала, просила удовлетворить. Представитель истицы по ордеру <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела и приведенных положений закона, суд приходит к выводу, что расположением на территории земельного участка с КН № забора, огораживающего земельный участок с КН №, а также части хозяйственной
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований истец указал, что он является собственником земельного участка, площадью кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали и дали аналогичные содержанию иска объяснения. Ответчица <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что ответчица <ФИО> является собственником земельного участка с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, действующее законодательство не запрещает осуществление
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
