Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации потерь, понесенных в результате неправомерных действий или неисполнения обязательств. Она охватывает возмещение ущерба, вызванного различными событиями — от пожаров и затоплений до дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы о компенсации реального вреда, упущенной выгоды, а также о механизмах перераспределения ответственности между сторонами (суброгация и регресс).
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> ИЗЪЯТА между ней и ответчиком был заключен договор о комплексном банковском обслуживании и договор потребительского кредита от <дата> ИЗЪЯТА
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> ИЗЪЯТА между сторонами по настоящему делу был заключен кредитный договор № F0PДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, сумма кредитования - 306000 рублей и <дата> ИЗЪЯТА №
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о взыскании с ответчика суммы ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО "Альфа-Банк" о возмещении ущерба в размере 30922 рубля 80 копеек; взыскании неустойки в сумме 2331 рубль 07 копеек, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о возмещении убытков на сумму 654 200 руб. В обоснование иска указано, что 29.06.2018 по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали и просили отказать в их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что в 16 час. 44 мин. 29.06.2018
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное соглашение СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> не влечет возникновение дополнительных обязанностей у иных лиц, которые участниками данного соглашения не являются. Так, названная договоренность не может
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
ООО «Компания «Финансовые технологии» обратилось в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее
Описательная часть
Представитель ответчиков ФССП и ГУФССП по Свердловской области <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании до перерыва – 16.06.2022 в иске просил отказать, поддержал доводы письменного отзыва
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по делу является Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов России, в требованиях к остальным ответчикам суд отказывает. Суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания «Финансовые технологии» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что
Описательная часть
Установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «» государственный регистрационный знак «№». Как следует из материалов дела, ООО «УК «Управдом-Центр» является
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд учитывает, что доказательств повреждения автомобиля истца при иных обстоятельствах, чем заявлено истцом, в материалы дела не представлено, в связи с чем считает установленным факт причинения
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дербентский районный суд с исковым заявлением, в обосновании которого указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № и расположенным на нем магазином с кадастровым номером №
Описательная часть
Как следует из искового заявления, а также представленных материалов, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 24 кв.м. расположенный по адресу: согласно свидетельству
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, расходов на оценку и оплату услуг адвоката - отказать
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении убытков в размере 173 851,42 руб., взыскании судебных расходов в размере 4 677,03 руб. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Дополнительно суду пояснила, что выехала с квартиры в <дата>, с ответчиком была договоренность о продаже квартиры, разделе денежных средств
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , к <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН , о возмещении убытков в размере 197 186,16 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков. В обоснование требований указано, что между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и <ФИО> был заключен договор страхования
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак <номер>, (в том числе на момент ДТП) является Г.Н.Н., что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Собственником
Мотивировочная часть
Учитывая, что виновной в дорожно-транспортном происшествии является <ФИО>, гражданская ответственность которой на день совершения ДТП не была застрахована, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к <ФИО> о возмещении убытков удовлетворить
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с исковым заявлением к Франке Н.Е. о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере 105 051 руб. 90 коп. В обосновании требований ссылается на то, что истец, является страховщиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что СПАО "Ингосстрах" является страховщиком транспортного средства марки <номер>, принадлежащего <ФИО> по полису <номер>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении убытков
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия, ответчик управлял транспортным средством государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу, на основании договора аренды транспортного
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом изменений т. 1 л.д. 166-167) к <ФИО> о возмещении убытков. Просил взыскать с ответчика 362 988,78 руб. (342 890,78 руб. стоимость ремонта автомобиля + 20 098 руб. замена масла и фильтров)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, указав на недоказанность факта причинения убытков именно ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем 02.06.2020 <ФИО> регистрирует в ГИБДД спорный автомобиль на свое имя (л.д. 98). Суд приходит к выводу о том, что именно ответчик, являясь последним владельцем спорного автомобиля, вопреки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, указав, что решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 31.07.2019 года с <ФИО> в пользу ООО «Агрика 56» было взыскано неосновательное обогащение в размере трех миллионов
Описательная часть
Представитель ответчиков Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, УФССП Росси по Оренбургской области <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях судебного пристава-исполнителя состава правонарушения, влекущего ответственность Российской Федерации по возмещению вреда, поскольку
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов по Новосибирской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 190 567 руб. 80 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением
Описательная часть
Представитель истца ФССП России и третьего лица УФССП России по Новосибирской области <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» (далее - Фонд) обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении убытков в размере 85250,97 руб
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела между Фондом и ИП <ФИО> <ФИО> был заключен Договор о сотрудничестве в области распространения пенсионных продуктов. В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требование подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> АГ.ны в пользу Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» убытки в сумме 85 250 (восемьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей 97 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с настоящим иском. В обоснование иска указано, что <ФИО> <ФИО> <ФИО>, гос.номер К 331 КС 134, был застрахован по договору КАСКО №VO000701 в САО «ВСК». <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> произошло ДТП с участием <ФИО>, гос.номер К 331 КС 134, принадлежащего <ФИО>, и <ФИО> Тайота, гос.номер А 680 КУ 134, которым управлял <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» в счет возмещения убытков 911146 рублей 75 копеек
Резолютивная часть
Удовлетворить иск САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении убытков
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, МВД РФ о возмещении убытков. В обоснование заявленных требований указано, что 24.11.2020 автомобиль истца АУДИ 80 г.р.з. № был эвакуирован на штрафстоянку
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчиков по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как указано в абзаце втором ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, МВД РФ, третьи лица: УМВД России по г. Краснодару, ОБ ДПС ГИБДД г. Краснодар, УФК по Краснодарскому краю, о возмещении убытков – отказать
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, связанных с оплатой восстановительного ремонта, в размере 178 387 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 767 руб. 74 коп. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.08.2021 в . Вблизи строения №23Д/2 по пр. Комсомольскому в г. Челябинске произошло ДТП с участием транспортного средства Киа Рио, госномер №, находящегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, суд приходит к выводу, что истец вправе предъявить требования к ответчику о взыскании с него убытков в силу ст. 965 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении убытков удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
13 мая 2022 года АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации, указав, что <дата> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15-03 ч. около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю государственный регистрационный знак №, принадлежащему
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО>, <ФИО> в равных долях убытки в размере 199000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5180 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключен договор подряда на ремонт кровли, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства выполнить работы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска <ФИО>
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> А.ичу, <ФИО> о возмещении убытков отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> предъявил к Министерству строительного комплекса иск о возмещении убытков. В обоснование требований представитель указал, что 02.10.2017г истец заключил с АО «Континет проект» договор № ДУ-13-97-136 участия в долевом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.10.2017г между <ФИО> и АО «Континет проект» заключен договор № ДУ-13-97-136 участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими силами или с привлечением
Мотивировочная часть
Вместе с тем. Министерством строительного комплекса ответчиком при выдаче разрешения на строительство многоквартирного дома, требования закона не исполнены, разрешение на строительство выдано незаконно. Выслушав объяснения
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Министерству строительного комплекса о возмещении убытков – отказать
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ города Москвы «Жилищник ЗелАО» о возмещении убытков, в обоснование иска указал, что ГБУ города Москвы «Жилищник ЗелАО», являющийся организатором торгов нарушил процедуру проведения аукционов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением комиссии ФАС России № *** от 16.07.2021 рассмотрена жалоба <ФИО> на нарушения процедуры торгов и порядка заключения договоров. ФАС России постановлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что расходы на оплату услуг представителя были понесены истцом с целью восстановления его прав, нарушенных ответчиком, ввиду чего находятся в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГБУ города Москвы «Жилищник ЗелАО» о возмещении убытков – удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
ТСН «Сахарник» обратилось к <ФИО> с требованиями о возмещении убытков. В обоснование заявленных требований указано на то, что ТСН «Сахарник» является юридическим лицом, зарегистрированным в соответствии
Описательная часть
Представитель истца-председатель правления ТСН «Сахарник» <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований товарищества собственников недвижимости «Сахарник» к <ФИО> о возмещении убытков отказать
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «Березовское дорожно-строительное управление» <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении убытков. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда
Описательная часть
Судом установлено, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.08.2019 по делу № A27-20075/2018 ООО «Березовское дорожно-строительное управление» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. В соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд принимает заключение эксперта №
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Березовское дорожно-строительное управление» <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении убытков
Вводная часть
ЗАО «РИМ» Н» обратилось в суд, ссылаясь на то, что в рамках гражданского дела № по иску ЗАО «РИМ» Н» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, обращении взыскания на заложенное имущество истцом
Описательная часть
Представитель истца ЗАО «РИМ» Н» – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск. Как установлено судом, решением Пятигорского городского суда
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «РИМ» Н» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно в счет возмещения убытков в виде реального ущерба суммы в размере 250 000 руб. оставить без удовлетворения
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении убытков, в обоснование которого указала, что 04 апреля 2019 года в сопровождении сотрудников полиции она была доставлена в ГБУЗ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04 апреля 2019 года <ФИО> в сопровождении сотрудников полиции была принудительно доставлена в ГБУЗ «Психоневрологический диспансер № 4». Так, в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в настоящем случае отсутствует причинно-следственная связь с заявленным к возмещению убытками и незаконной
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении убытков - отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении убытков
Вводная часть
В иске <ФИО> просит взыскать с МБУ «Центр озеленения и благоустройства» возмещение убытков в сумме 88182 рубля и судебные расходы 2 845 рублей 46 копеек. В обоснование своих требований <ФИО> в иске указала, что 18
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> при поддержке представителя <ФИО> просила иск удовлетворить, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, удовлетворить полностью, взыскать в ее пользу с МБУ «Центр озеленения и благоустройства» возмещение убытков в сумме 88182 рубля и судебные расходы 2 845 рублей 46 копеек, всего 91027 (девяносто одна тысяча двадцать семь)
