Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации потерь, понесенных в результате неправомерных действий или неисполнения обязательств. Она охватывает возмещение ущерба, вызванного различными событиями — от пожаров и затоплений до дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы о компенсации реального вреда, упущенной выгоды, а также о механизмах перераспределения ответственности между сторонами (суброгация и регресс).
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, указав в обоснование требований, что дата индивидуальным предпринимателем <ФИО> коммерческое обозначение - СТО «Планета Япония +» (далее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, просил также принять отказ от иска в части взыскания стоимости ремонтных работ в размере 5300 рублей. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам Суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований в части
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Вода-Мастер» о защите прав потребителей, в котором просили суд, взыскать с ответчика сумму материального ущерба в общем размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Вода-Мастер» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба к взысканию, суд приходит к выводу, что возмещению подлежит реально причиненной вред в размере сумма, поскольку причиненный имуществу истца ущерб в указанном размере подтвержден материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Вода-Мастер» о возмещении убытков - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков
Вводная часть
С.А. обратился в суд с иском к ...ой Л.Е. о возмещении убытков, указав в обоснование заявленных требований, что дата им в результате открытого аукциона по реализации имущества Ответчика с торгов, проводимого финансовым управляющим
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда адрес от дата ...<ФИО> была признана несостоятельным (банкротом). В отношении нее была введена процедура реструктуризации долгов
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований ко взысканию с ответчика в пользу истца расходов понесенных на установку видеонаблюдения в общем размере сумма (сумма – работы + сумма видеонаблюдение), поскольку истцом не доказана
Резолютивная часть
Исковые требования ...а Сергея Андреевича к ...ой Людмиле Егоровне о возмещении убытков – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Бабушкинскому отделу судебных приставов ГУ ФССП России по г. Москве, Министерству финансов РФ, ГУФССП России по Москве, ФССП России о возмещении убытков, в котором просила взыскать с казны
Описательная часть
В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> подала исполнительный лист в Бабушкинский
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Бабушкинскому отделу судебных приставов ГУ ФССП России по г. Москве, Министерству финансов РФ, ГУФССП России по Москве, ФССП России о возмещении убытков отказать
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, указав в обоснование исковых требований, что по адресу: , ответчик <ФИО> управлял транспортным средством Renault Logan/SR, государственный
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором районного суда области от , вступившим в законную силу , <ФИО> А признан виновным в совершении преступления, предусмотренном п. «а,б» ч.2 ст.26 УК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Совкомбанк Страхование» удовлетворить
Александровский городской суд (Пермский край) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Яйва Дом» о возмещении убытков. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> около часов минут на принадлежащий истцу автомобиль марки: , припаркованный у <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, пояснил, что он проживает в <адрес>, <дата> вместе с супругой и детьми приехал в гости к родственникам в <адрес>, автомобиль припарковал около
Мотивировочная часть
Проверив доводы ответчика о наличии грубой неосторожности истца, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 1083 ГК РФ. Доводы о том, что грубая неосторожность истца заключается в том, что он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Яйва Дом» о возмещении убытков удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении убытков
Вводная часть
ООО «Авторесурс» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков. В обоснование требований ссылается на то обстоятельство, что <дата> между ООО «Авторесурс»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что автомобиль марки ), государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова: №, год выпуска <дата>, цвет принадлежит ООО «Авторесурс»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авторесурс» к <ФИО> о возмещении убытков - удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков. Требования мотивированы тем, что ..... между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно
Описательная часть
Судом установлено, что ..... между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры по ....., по условиям которого <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> продали квартиру
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик <ФИО>, продал <ФИО> долю в праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..... к Пукась ..... о возмещении убытков – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении убытков
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> убытки в размере № копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, согласно которому просил взыскать денежные средства в размере 225850,60 руб. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного принадлежащего ему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности № 16 АБ 5730254 от 06.03.2021 сроком на 5 лет, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив представленное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными доказательства, сведениями о годе выпуска автомобиля – 2010 г., его пробег, данными ПТС и пояснениями сторон, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, №, к <ФИО>, паспортные №, о взыскании убытков в размере 225850,60 руб., расходов на услуги представителя в размере 20000,00 руб., за услуги независимой экспертизы в размере 8000 руб., расходов по оплате
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
26 апреля 2022 года САО «ВСК» обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации, указав, что <дата> в квартире по адресу: <адрес> произошел пожар. В результате пожара повреждено
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в квартире по адресу: <адрес> произошел пожар. В результате пожара повреждено имущество <адрес> которое на момент события было застраховано по полису №№
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Поскольку пожар произошел вследствие неосторожного обращения с огнем <ФИО>, наследником является <ФИО>, в связи с чем суд
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Астон-Сервис» о взыскании убытков в размере 300513,04 руб., госпошлины – 6205,13 руб. В обоснование иска указано, что истец является собственником транспортного средства М
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв, согласно которому истец <ФИО> является конечным потребителем транспортного средства М., реализация которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем не согласившись с установленными причинами повреждений ТНВД истцом 21.11.2020 был заключен договор с ФБУ ....... на выполнение экспертных работ, предмет договора: исследование горюче-смазочного материала, стоимость
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Астон-Сервис» в пользу <ФИО> в счет возмещения убытков денежные средства в размере 266670,04 руб., а также расходы по оплате экспертиз в размере 33843 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 866
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Товарищества собственников недвижимости «САДКО» (далее ТСН «САДКО») обратилось в суд с иском с <ФИО> о возмещении убытков, в обоснование требований указано, что ТСН «Садко» является юридическим лицом с момента его регистрации
Описательная часть
В судебном заседании представители ТСН «САДКО» - <ФИО>, <ФИО>, по доверенности заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Просили взыскать причиненные ответчиком убытки в полном объеме
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, для правильного разрешения дела необходимо определить характер правоотношений, имевших место между сторонами. Таким образом, суд приходит к выводу, что по настоящему делу отсутствуют
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Товарищества собственников недвижимости «САДКО» возмещение убытков в размере 323 904 рубля 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 6 439 рублей 05 копеек
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
ООО «Азов Дон-Рыба» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, мотивируя тем, что Определением Арбитражного суда от <дата> в отношении ООО «Азов-Дон-Рыба» возбуждено дело
Описательная часть
Таким образом, в результате пожара, произошедшего <дата>г. в нанесен материальный ущерб ООО «Азов-Дон-Рыба» в размере 9 338 071 руб. 09.10.2020г. УНД и ПР ГУ МЧС России по Ростовской области возбуждено уголовное дело №, поводом
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Азов-Дон-Рыба» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков в размере 9 338 071 руб. – отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению по государственной охране культурного наследия Республики Башкортостан о возмещении убытков. В обоснование иска указано на то, что <ФИО> является
Описательная часть
В нарушение п. 21 ст. 106 Земельного кодекса Российской Федерации истцы не были уведомлены о внесении сведений о зоне с особыми условиями использования территории в Единый государственный реестр недвижимости. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Оценивая указанные доводы истцов, суд считает необходимым отметить, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к Управлению по государственной охране культурного наследия Республики Башкортостан, Министерству культуры Республики Башкортостан о возмещении убытков отказать
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящими требованиями, указывая, что вследствие неправомерных действий судебных приставов, связанных с ограничением на выезд за пределы РФ, в связи с чем он не смог улететь по маршруту по заранее купленным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал. Из материалов дела следует, что 13.11.2018 возбуждено исполнительное производство №-ИП, где должником является <ФИО> В рамках данного
Мотивировочная часть
Вместе с тем в рассматриваемом случае имеет место преюдициальное по правилам статьи 61 ГПК РФ решение по административному делу №2а-208/2022 Ингодинского районного суда г. Читы, в котором указано, что судебный пристав
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», третье лицо – ООО «Авто-Люкс», о возмещении убытков в размере 168 100 руб., затраты на услуги эксперта в размере 6 000 руб., неустойки в размере 400 000 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Суд принимает во внимание данное заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ», третье лицо – ООО «Авто Люкс», о возмещении убытков удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с иском к ГУ ФССП России по Свердловской области, Тагилстроевскому РОСП г. Нижний Тагил, в котором просит: взыскать с Тагилстроевского РОСП г. Нижний Тагил убытки в размере 235160,70 руб
Описательная часть
Истец в суд не явился, доверил представление интересов представителю. В судебном заседании представитель истца по доверенности ***12 на доводах и требованиях иска настаивал по предмету и основанию. Просит иск удовлетворить
Мотивировочная часть
В обосновании требований указано, что решением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 05.12.2017 по гражданскому делу *** с него в пользу <ФИО> взысканы денежные средства в общем размере 1001316 руб. На основании
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
ООО «Транспортная компания «Сильные машины» (с учётом уточнений) обратилось в суд с иском к Я.Д.Р. о возмещении убытков, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ООО «Кирпичный Дом» (Заказчик) и истцом (Экспедитор)
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 28 марта 2022 года между ООО «Кирпичный Дом» (Заказчик) и истцом (Экспедитор) заключен договор-заявка на организацию перевозки груза автомобильным транспортом по территории РФ № АС-04-13
Мотивировочная часть
Доказательства отсутствия вины Я.Д.Р. в причинении ущерба от ДТП <дата> в нарушение требований пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транспортная компания «Сильные машины» к Я.Д.Р. о возмещении убытков, удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении убытков
Вводная часть
«Совкомбанк Страхование (АО)» изначально обратилось в Красносельский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в сумме 663 053 руб. 77 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 9 830 руб. 54
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 11 марта 2020 года в 08:45 час. на пересечении <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 663 053 руб. 77 коп
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца Узбекистана, в пользу «Совкомбанк Страхование (АО)»: - убытки в сумме 663 053 руб. 77 коп
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков. В обоснование своих требований указала, что являлась собственником нестационарного торгового помещения (павильон), площадью 54 кв.м., находящегося
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> являлась собственником нестационарного торгового помещения (павильон), площадью 54 кв.м., находящегося по адресу: ..., расположенного на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что в результате неправомерных действий ответчика истец был вынужден понести убытки в заявленном размере, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются законными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков – удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском, в котором (с учетом уточнения) просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы по совершению исполнительных действий: расходы на эвакуацию автомобиля в размере 10 000 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, цена уточненного иска определена на основании среднерыночной стоимости услуг по хранению ТС согласно заключению оценщика. Также
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, их представителей исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя срок, за который истцу следует возместить за счет ответчика расходы на хранение арестованного
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец ПАО «САК «» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием <ФИО>, управлявшего , гос.номер №
Описательная часть
Представитель истца ПАО «САК «» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, что <дата> произошло ДТП с участием <ФИО>, управлявшего ТС
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП послужило нарушение Правил дорожного движения со стороны <ФИО> При таких обстоятельствах, суд полагает
Резолютивная часть
Удовлетворить иск ПАО «САК «» к <ФИО> о возмещении убытков
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в связи с эксплуатацией питбайка. Просит взыскать в свою пользу сумму ущерба в размере 50865 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Суду показал, что он владелец питбайка. <ФИО> попросил доехать до дома, на что он согласился. После чего он узнал, что питбайк находится в плохом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков – ОТКАЗАТЬ
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчикам СПИ Курчатовского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> <ФИО>, <ФИО> РОСП <адрес> УФССП по <адрес>, ФССП России, УФССП по <адрес> о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Ответчики - СПИ Курчатовского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> <ФИО>, представитель УФССП по <адрес>, ФССП
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, ответчика, представителей ответчика, третьего лица, заслушав показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные материалы настоящего дела, оценив и проанализировав
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> освободить жилое помещение - <адрес> в <адрес> от кошек, привести жилое помещение - <адрес> в <адрес> в надлежащее состояние в соответствии с санитарно-техническими требованиями, а именно:
