Дело №
Поступило в суд
УИД №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 июля 2022 года р.п. Чистоозерное
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Баева Ю.П.,
при секретаре Жук Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
АО «Совкомбанк Страхование обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков, указав в обоснование исковых требований, что по адресу: , ответчик ФИО1 управлял транспортным средством Renault Logan/SR, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего не справился с управлением и совершил опрокидывание автомобиля.
В результате ДТП здоровью пассажира транспортного средства Renault Logan/SR, государственный регистрационный знак № ФИО3 был причинен вред.
Ответственность владельца автомобиля марки Renault Logan/SR, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк страхование».
На основании полученного от потерпевшего заявления истцом было выплачено страховое возмещение в размере рублей.
Согласно п.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требования Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно – транспортного происшествия, к которому он причастен;
д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, АО «Совкомбанк Страхование», выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения убытков в размере 215250 руб.
Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с приложением всех необходимых документов с предложением урегулировать возникшую спорную ситуацию, однако, ответчиком никаких действий по исполнению обязательств предпринято не было.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» понесенные убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 215250 рублей, а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 5352,50 рублей.
Представитель истца АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по месту регистрации, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором районного суда области от , вступившим в законную силу , ФИО1 А признан виновным в совершении преступления, предусмотренном п. «а,б» ч.2 ст.26 УК РФ.
Вышеуказанным приговором установлено, что около 02 часов 15 минут, водитель ФИО1, не имея при себе водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией 0,322 мг/л, управляя технически исправным автомобилем Renault Logan/SR, государственный регистрационный знак №, перевозил на заднем пассажирском сиденье пассажира ФИО3, не пристегнутого ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией автомобиля. В процессе движения ФИО1 в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением, совершил опрокидывание вышеуказанного автомобиля, тем самым создав аварийную ситуацию, повлекшую дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир ФИО3 получил телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Renault Logan/SR, государственный регистрационный знак № – ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в Либерти Страхование (АО) на основании страхового полиса №, срок действия с по . В разделе 3 указанного полиса, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан лишь собственник – ФИО4.
Как следует из Устава Акционерного общества «Совкомбанк страхование» протоколом № общего собрания акционеров Либерти Страхование (АО) от , принято решение об изменении наименования общества на «Акционерное общество «Совкомбанк страхование»» и ««Совкомбанк Страхование» (АО)», что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
в АО «Совкомбанк страхование» обратился представитель ФИО3 по доверенности - ФИО5, с заявлением о наступлении страхового случая, организации выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего по договору ОСАГО.
Платежным поручением № от «Совкомбанк страхование» (АО) выплатило ФИО3 страховое возмещение в сумме 215250 рублей.
Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. «б, в, д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений закона, право регресса к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, основано на вине причинившего вред лица, в связи с чем суд признает исковые требования «Совкомбанк Страхование» АО о взыскании 215250 рублей в счет возмещения убытков законными и обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 5352,50 рублей, что подтверждено платежным поручением № от .
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (ИНН №, ОГРН №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Совкомбанк Страхование» 215250 рублей в возмещение убытков, 5352,50 рублей в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины, всего 220602 (двести двадцать тысяч шестьсот два) рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца.
Председательствующий: л.п. Ю.П. Баев