Дело №
55RS0№-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 июля 2022 года
Советский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,
при секретаре ФИО3, помощнике судьи ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости «САДКО» к ФИО1 о возмещении убытков,
Установил:
Товарищества собственников недвижимости «САДКО» (далее ТСН «САДКО») обратилось в суд с иском с ФИО1 о возмещении убытков, в обоснование требований указано, что ТСН «Садко» является юридическим лицом с момента его регистрации -...., имеет печать со своим наименованием, осуществляет свою деятельность в соответствии с уставом, утвержденным протоколом внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме от .....
ТСН «Садко» организовано для совместного управления, обеспечения эксплуатации комплекса движимого и недвижимого имущества, владения, пользования и распоряжения общим имуществом в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ и иными законодательными актами РФ, регулирующими гражданские и жилищные правоотношения.
В период с 2003 по 2017 год председателем ТСН «Садко» была избрана ФИО1, собственник адрес по адресу: адрес.
В 2017 году ФИО1 распорядилась жилым помещение, осталась проживать и сохранила регистрацию в указанной квартире.
Поскольку ответчик перестала быть правообладателем недвижимого имущества в 2017 году, членство в ТСН «САДКО» у нее прекратилось.
.... Протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, полномочия председателя ФИО1 прекращены, возложены полномочия председателя на ФИО12
Протоколом заседания правления ТСН «Садко» от .... на ФИО1 возложили обязанности Управляющего. ФИО1 вела хозяйственную деятельность.
В период управления жители вышеуказанного дома приносили ФИО1 Н.И. денежные средства в счет оплаты за коммунальные услуги. ФИО1 сдавала денежные средства в бухгалтерию не в полном объеме, аргументируя необходимостью проведения каких-либо работ по обслуживанию дома.
На протяжении всего периода нахождения в качестве председателя ТСН «САДКО» и управляющего допускала нецелевое расходование денежных средств, собираемых с жильцов дома на оплату коммунальных услуг, причиняя тем самым убытки собственникам в виде не оплаченных счетов и возникновения задолженности перед обслуживающими организациями.
Задолженность ФИО1 по подотчетным средствам за период с .... по .... составляет 484 969, 67 рублей. С учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика убытки в размере составляет 484 969, 67 рублей (л.л. 5-7, 77 т.1).
В судебном заседании представители ТСН «САДКО» - ФИО12, ФИО5, по доверенности заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Просили взыскать причиненные ответчиком убытки в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв ( л.д. 83-86 т.3), пояснила, что задолженность перед ТСН «САДКО» отсутствует. Денежные средства, полученные от жильцов дома, расходовались по назначению. В период работы в должности председателя правления и управляющего отсутствовала задолженность перед АО «Омск РТС» по поставленной тепловой энергии. просила применить срок исковой давности.
Представитель ФИО1- ФИО6, допущенный к участию в деле по устному ходатайству в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, указал, что на основании трудового договора от .... ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ТСН «САДКО», договор о полной материальной ответственности с ней не заключался. Учитывая, что между сторонами сложились трудовые отношения полагает, что отношения сторон должны регулироваться нормами трудового законодательства, подлежат применению нормы главы 39 Трудового кодекса РФ. Письменные объяснения относительно действий ФИО1 по расходованию денежных средств ФИО1 в нарушение положений ч. 2 ст. 247 Трудового кодекса РФ работодателем не истребовались. Также истцом нарушены положения законодательства (процедуры и порядка) проведения инвентаризации имущества ТСН «Садко». Также просил применить срок исковой давности.
Выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для взыскания с ответчика убытков в силу ст. ст. 15, 393 ГК РФ необходимо одновременное существование трех условий: наличие самих убытков, виновных действий ответчика в причинении убытков и наличие между убытками и виновными действиями ответчика причинно-следственной связи. Недоказанность хотя бы одного из названных обстоятельств исключает наступление ответственности.
Бремя доказывания такой совокупности возложено на ТСН «САДКО».
Из материалов дела следует, что ТСН «САДКО», зарегистрированное ...., создано в соответствии с решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проведенного в форме заочного голосования, в целях управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: адрес.
Согласно п. 8 Устава ТСН «САДКО», утвержденного протоколом б\н внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ...., органами управления товарищества являются: общее собрание членов товарищества; правление товарищества ( л.д. 33-41 т.1).
В соответствии со ст. 147 ЖК РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.
В силу ч. 2 ст. 149 ЖК РФ председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.
Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В период с 2003 по .... полномочия председателя правления ТСН «САДКО» осуществляла ФИО1
Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, оформленным протоколом № от ...., избраны члены правления ФИО12, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, прекращены полномочия председателя ФИО1 и возложены полномочия председателя на ФИО12 (л.д.24 -25 т.1).
Протоколом б\н заседания правления ТСН «САДКО» по адресу: адрес Мира адрес от .... возложены полномочия управляющего на ФИО1 (л.д.26 т.1)
.... с ФИО1 заключен трудовой договор, согласно которого ФИО1 принимается на работу в ТСН «Садко» на должность управляющего, согласно которому работник обязуется выполнять обязанности управляющего с подчинением трудовому распорядку товарищества.
Приказом № от .... трудовые отношения между ФИО1 и ТСН «САДКО» прекращены .... ( л.д.91 т.3)
В период осуществления ФИО1 полномочий управляющего ТСН «САДКО» ФИО1 выданы доверенности на представление интересов ТСН «САДКО» (л.д. 112- 114 т.3).
На основании проведенной ревизионной комиссией выборочной тематической проверки финансово- хозяйственной деятельности ТСН «САДКО» установлена задолженность ФИО1 по подотчетным средствам в размере 501 202, 84 рублей.
Обращаясь в суд, ТСН «САДКО» указывало на причинение им убытков в период с .... по .... ФИО1, состоящих из полученных от жильцов дома денежных средств в счет оплаты коммунальных платежей и передаче в бухгалтерию не в полном объеме.
В период с .... по .... ФИО1 являлась председателем Правления ТСН «САДКО».
В соответствии со ст. 273 ТК РФ руководитель организации - физическое лицо, которое в соответствии с названным кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами юридического лица (организации) и локальными нормативными актами осуществляет руководство этой организацией, в том числе выполняет функции ее единоличного исполнительного органа.
В силу ст. 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.
В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.
Как указано выше, являясь руководителем ТСН «Садко» в период до ...., полномочия председателя ФИО1 прекращены протоколом общего собрания от .... и возложены полномочия управляющего протоколом заседания правления ТСН «САДКО» ...., между ТСН «Садко и ФИО1 заключен трудовой договор.
Согласно ч. 1 ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.
Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождение стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами (ч.3 ст. 232 Трудового кодекса РФ).
Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора установлены статьей 233 Трудового кодекса РФ. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
Главой 39 Трудового кодекса РФ «Материальная ответственность работника» определены условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе и пределы такой ответственности.
Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат (часть 1 статьи 238 Трудового кодекса РФ).
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).
За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами (статья 241 Трудового кодекса РФ).
Частью 2 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами.
Перечень случаев возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба приведен в статье 243 Трудового кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику (статья 239 Трудового кодекса РФ).
Исходя из изложенного, для правильного разрешения дела необходимо определить характер правоотношений, имевших место между сторонами.
Положения статьи 15 Трудового кодекса РФ к трудовым отношениям относят отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
Законодатель в статьях 20, 56 и 57 Трудового кодекса Российской Федерации определил, что работником является лицо, которое за плату и при соблюдении определенных условий действует в интересах работодателя путем выполнения согласованной с работодателем трудовой функции.
ФИО1 исполняя обязанности управляющего ТСН «САДКО» действовала на основании выданной председателем правления ТСН доверенностей, согласно которым ТСН уполномочило ФИО1 представлять интересы ТСН по вопросам управления домом, с правом подписи платежных документов и совершение сделок, которые в соответствии с законодательством не требуют одобрения правлением товарищества или общим собранием членов ТСН, соответствуют целям и задачам СНТ, предъявление заявлений и требованиями в интересах товарищества и его членов в судебном порядке, представление интересов председателя Правления, ТСН «САДКО» во всех государственных, муниципальных и иных учреждениях РФ, во всех судах на территории РФ.
Как установлено судом ФИО1 в период нахождения в должности председателя правления СНТ, в дальнейшем управляющего СНТ и проживания в жилом помещении по адресу: адрес, в указанной квартире осуществляла сбор денежных средств по оплате коммунальных услуг от жильцов многоквартирного адрес, как следует из представленных материалов дела расходных кассовых ордеров и авансовых отчетов за 2016 -2021 г.г., показаний бухгалтера СНТ «САДКО» ФИО11, данных в ходе судебного заседания в кассу СНТ полученные от жильцов денежные средства в полном объеме не вносила, причинив ущерб жителям многоквартирного дома, что не может быть расценено как выполнение согласованной с работодателем трудовой функции, причинение ущерба работодателю.
Кроме того, расходование каких-либо денежных средств должно быть связано с целью создания товарищества. Спорные денежные средства были направлены на иные цели.
Таким образом, суд приходит к выводу, что по настоящему делу отсутствуют основания для вывода о том, что проанализированные отношения носят характер трудовых отношений.
В ходе судебного заседания ФИО1 не оспаривала факт получения от жильцов МКД платы по коммунальным платежам в квартире по месту ее проживания.
Проверив доводы исковой стороны относительно размера причиненных убытков, суд принимает представленные в материалы дела расходные кассовые ордера, подписанные ФИО1 и бухгалтером ФИО11, также авансовые отчеты, составленные бухгалтером ФИО11 (т.1 л.д. 84 т. 3)
Допрошенная в качестве свидетеля бухгалтер ФИО11 пояснила, что денежные средства, полученные от жильцов дома ФИО1 передавала ей в квартире по месту своего жительства по адресу: адрес, в представленных в материалы дела расходно- кассовых ордерах подпись от имени ФИО1 выполнена ФИО1, денежные средства ФИО1 передавала ей не в полном объеме, с 2016 года возникла задолженность, которую ФИО1 обещала погасить.
Из представленных расходных кассовых ордеров и авансовых отчетов за 2016 года (л.д. 84- 159 т. 1) следует, что в 2016 году на основании расходных ордеров выдано ФИО1- 1 048 534,42 рублей, зачтено расходов, согласно авансовых отчетов 1 018 066,99 рублей, остаток задолженности 30 467, 43 рублей.
За 2017 год на основании расходных ордеров и авансовых отчетов за 2017 года (л.д. 160 -243 т. 1) выдано ФИО1- 1 055613, 68 рублей, зачтено расходов 1 013 634, 65 рублей, остаток задолженности 41 979, 03 рублей.
За 2018 год на основании расходных ордеров и авансовых отчетов за 2018 года (л.д. 1 - 80 т. 2) выдано ФИО1- 1 198 981, 90 рублей, зачтено расходов 1 099 775, 59 рублей, остаток задолженности 99 206,31 рублей.
За 2019 год на основании расходных ордеров и авансовых отчетов за 2019 года (л.д. 81 - 143 т. 2) выдано ФИО1- 1 248 030, 99 рублей, зачтено расходов 1 193 753,03 рублей, остаток задолженности 54 277,96 рублей.
За 2020 год на основании расходных ордеров и авансовых отчетов за 2020 года (л.д. 145- 195 т. 2) выдано ФИО1- 1 047 170, 37 рублей, зачтено расходов 965 004,08 рублей, остаток задолженности 82 166,29 рублей.
За 2021 год на основании расходных ордеров и авансовых отчетов за 2021 года (л.д. 1 - 45 т. 3 выдано ФИО1- 1 195 946,36 рублей, зачтено расходов 1 019 091,71 рублей, остаток задолженности 176 872, 65 рублей.
Таким образом, суд доказанным исковой стороной суммы причиненных убытков действиями ответчика ТСН «САДКО».
Доказательств расходования денежных средств на нужды ТСН в большей объеме материалы дела не содержат.
Доводы ответчика об отсутствии в период с 2016 года по 2021 года задолженности перед АО «Омск РТС» опровергаются представленными в материалы дела Актами сверок между АО «Омск РТС» и ТСН «САДКО» за 2017 год (л.д. 244 т.1), за 2018 год (л.д.80 т.2), за 2019 год (л.д. 140-144 т.2), за 2020 год (л.д.196-197 т.2), за 2021 год л.д. 47-49 т. 3), из которых следует наличие задолженности перед АО «Омск РТС».
Из представленных авансовых отчетов внесенных ФИО1 видно, что денежные средства в виде оплаты поставщикам (АО «Омск РТС») учтены в полном объеме, доказательств обратного не представлено.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с положениями ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
На основании ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из материалов дела следует, что исковое заявление подано истцом .....
Таким образом, истцом срок исковой давности для взыскания убытков за период с .... по .... пропущен.
С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ТСН «САДКО» подлежат взысканию убытки исходя из представленных расчетных кассовых ордеров и авансовых отчетов за период с .... по ...., по которым в указанный период выдано 974 577, 73 рублей, зачтено расходов 909 712, 05 рублей, размер убытков составляет 64 865, 68 рублей.
За 2020 год выдано 1 047 170, 37 рублей, зачтено расходов 965 004,08 рублей, размер убытков за период с .... по .... составляет 82 166,29 рублей.
За 2021 год выдано 1 047 170, 37 рублей, зачтено расходов 965 004,08 рублей, размер убытков за период с .... по .... составляет 176 872,65 рублей.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО1 323 904 рубля 62 копейки (64 865, 68 +82 166,29+176 872,65).
Истцом заявлены ко взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8212 рублей, оплаченные по платежному поручению № от .... (л.д.56 т.1).
Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 323 904, 62 рубля, что составляет 6 439 рублей 05 копеек.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Товарищества собственников недвижимости «САДКО» возмещение убытков в размере 323 904 рубля 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 6 439 рублей 05 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес.
Мотивированное решение составлено .....
Судья С.Х. Савченко.