Дело № 2-3798/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2022 года г. Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи А.Р. Халитовой,
при секретаре Кинзябузовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных в связи с эксплуатацией питбайка. Просит взыскать в свою пользу сумму ущерба в размере 50865 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, судебные расходы в размере 1726 рублей.
Требования мотивированы тем, что в сентябре 2021г. по устной договоренности истец дал ответчику на бесплатное временное пользование питбайк. В процессе эксплуатации в октябре 2021г. ФИО2 вышеуказанному транспортному средству причинен ущерб. Истец в адрес ответчика направлял претензию о возмещении убытков, которая оставлена без ответа.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. Суду показал, что он владелец питбайка. ФИО2 попросил доехать до дома, на что он согласился. После чего он узнал, что питбайк находится в плохом состоянии. Просил ответчика отремонтировать питбайк, но ФИО3 его проигнорировал.
В судебном заседании законный представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО2 с иском не согласился, просил отказать. Суду пояснил, что он взял у ФИО1 на время питбайк. Он сломал только ручку. Он (ФИО2) сказал истцу, чтоб позвонил, когда ему надо будет. Затем ФИО1 пришел и сказал, чтоб он выкупил.
В судебном заседании представитель ФИО2 по ордеру адвокат Преснякова Э.С. с иском не согласилась, просила отказать. Суду пояснила, что истец ФИО5 не мог приобрести питбайк без согласия матери, должно быть письменное согласие родителей, а в случае отсутствия, сделка ничтожна.
В судебном заседании законный представитель ответчика ФИО6 с иском не согласился, просил отказать.
Суд, выслушав истца, ответчика, представителей, исследовав материалы дела, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, по следующим основаниям.
Согласно статье 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.
Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По общему правилу пункта 1 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.
В судебном заседании установлено, ФИО1 является собственником питбайка <данные изъяты> 2013 года выпуска, что подтверждается договором купли-продажи от 24.09.2021г.
В сентябре 2021г. по устной договоренности истец ФИО1 предоставил ФИО2 на бесплатное временное пользование указанный питбайк, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.
Согласно акту экспертного исследования №-№ от 1 марта 2022гожа среднерыночная цена транспортного средства <данные изъяты> 2013года выпуска составляет 68000рублей.
Из дефектного акта от 09 февраля 2022года выполненного ООО «<данные изъяты>» следует, что стоимость устранения недостатков в транспортном средстве составляет 31584рубля.
Согласно записи акта о рождении № от 21.02.2007года ответчик ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент передачи питбайка ему исполнилось 14 лет.
В соответствии с пунктом 1 статьи 175 ГК РФ сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, в случаях, когда такое согласие требуется в соответствии со статьей 26 настоящего Кодекса, может быть признана судом недействительной по иску родителей, усыновителей или попечителя.
Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса.
Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи (статья 175 ГК РФ).
Между тем, как установлено судом, передача ФИО1 ФИО2 на бесплатное временное пользование питбайка произведена, в нарушение ст. 26 ГК РФ, без письменного согласия своих законных представителей, тем самым данная сделка недействительна.
Кроме этого истцом ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств возникновения в питбайке недостатков после возвращения его ФИО2 Поскольку акт приема- передачи транспортного средства между сторонами не составлялся. Следовательно, суду не представилось возможным установить момент возникновения недостатков в транспортном средстве.
В связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного питбайку, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков – ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: А.Р. Халитова