34RS0002-01-2022-003973-27 Дело № 2-3022/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2022 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г.Волгограда
в составе председательствующего судьи Волынец Ю.С.,
помощника ФИО3,
секретаря судебного заседания Собиной А.В.,
в отсутствие представителя истца САО «ВСК», ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении убытков,
установил :
истец САО «ВСК» обратился в суд с настоящим иском.
В обоснование иска указано, что ФИО1 ФИО6 ФИО1, гос.номер К 331 КС 134, был застрахован по договору КАСКО №VO000701 в САО «ВСК». ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого ФИО1 ФИО6 получил механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем ФИО1 Тайота, гос.номер А 680 КУ 134, ФИО2 Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 911146 рублей 75 копеек. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. На основании ст.965, 15, 1064 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба 911146 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12311 рублей 47 копеек.
Представитель истца САО «ВСК» в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено за истечением срока хранения.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле (ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Названное полномочие суда, как отмечено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1074-О, направлено на пресечение злоупотреблений лиц, участвующих в деле, связанных с намеренным неполучением судебных извещений суда и затягиванием рассмотрения дела судом, и, следовательно, на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.
Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 965 ГК РФ, Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ФИО1, гос.номер К 331 КС 134, принадлежащего ФИО6, и ФИО1 Тайота, гос.номер А 680 КУ 134, которым управлял ФИО2 ФИО1, гос.номер К 331 КС 134, застрахован в САО «ВСК» по риску «КАСКО». При обращении ФИО6 в страховую компанию убыток урегулировался и ФИО6 выплачена страховая выплата в размере 911146 рублей 75 копеек.
Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа.
Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
В соответствии со ст.15 п.1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании п.1.ст.965 ГК РФ т ст.1079 ГК РФ истец вправе предъявить к ответчику требование о возмещении убытков в порядке суброгации.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения убытков 911146 рублей 75 копеек.
Согласно п.1 ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст.98 ГПК РФ и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 12311 рублей 47 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить иск САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении убытков.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 1815 №, выдан ОУФМС в ДД.ММ.ГГГГ, в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба 911146 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12311 рублей 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 21 июня 2022 года.
Судья подпись Ю.С.Волынец
Верно:.
Судья Ю.С.Волынец