О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору
Эта категория охватывает споры, связанные с прекращением действия кредитных договоров и принудительным взысканием долгов. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся самого расторжения соглашения, требования возврата средств, а также процедуры обращения взыскания на имущество, предоставленное в залог. Также в рамках этой группы учитываются вопросы возмещения судебных издержек и уплаты госпошлины.
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора и обращении взыскания на предмет залога,-
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском и просит взыскать с <ФИО> задолженность по кредитному договору № от <дата> года в размере 2602314,85 рублей, в том числе просроченный долг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 2450000 рублей под 9,8 % годовых на срок по <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Истцом предоставлен расчет задолженности, суд считает, что предоставленный
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора и обращении взыскания на предмет залога– удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы с иском, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор , заключенный между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО>, взыскать с <ФИО> задолженность по кредитному договору
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что не оспаривает стоимость квартиры, которую определил эксперт. Поскольку истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Оценивая размер неустойки, исчисленной в соответствии с условиями договора, исходя из периода просрочки, соотношения сумм неустойки и размера нарушенных обязательств, суд не находит оснований для ее снижения
Перовский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
обратилось в суд с иском к ...ому Б.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор N ..., заключенный между ...им Б.А. и ..., взыскать задолженность по кредитному договору в размере 9171116, 20 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании был установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств должником ...им Б.А. по внесению периодических платежей по кредитному договору, в силу положений п. 3 ст. 348 ГК РФ, требования
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что ...ий Б.А. свои обязательства по кредитному договору № ... от 26.08.2022 года исполняет ненадлежащим образом, что привело
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ...ому ... о расторжении договора, взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк», взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ПАО «Восточный экспресс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и акцептовал Общие условия договора потребительского кредита (далее – Общие
Мотивировочная часть
Учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Пунктом 3.14
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (ипотеку)
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору № от <дата> в размере 3 381 000 руб. из которых: задолженность по основному долгу 3375 755 руб. 82 коп., проценты 323 055 руб. 61 коп., неустойка
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение недвижимости на сумму 3 381.000 руб., под 16.6% годовых на срок
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, на основании приведенных норм закона, п. 12 Кредитного договора, п. 4.4.2 Общих кредитования, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 3 381 000 руб. из которых: задолженность по основному долгу 3375 755 руб. 82 коп., проценты 323 055 руб. 61 коп
Химкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и истцом заключен кредитный договор от <дата>, по которому ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк является кредитором, а <ФИО> должником
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки)
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки). В обоснование исковых требований указано, что Публичное
Описательная часть
В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заёмщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки), удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, обращении взыскания на залог
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что ООО «Драйв Клик Банк» (прежнее наименование - «Сетелем Банк») и <ФИО> заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного
Описательная часть
Судом установлено, что Дата ООО «Драйв Клик Банк» (ранее - «Сетелем Банк») и <ФИО> заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного и в соответствии с указанными выше
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, обращении взыскания на залог
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что истец на основании кредитного договора № от Дата выдал кредит <ФИО> в сумме 1 899 970,00 руб. на срок 180 мес. Под 12,5%
Описательная часть
Судом установлено, что на основании кредитного договора № от Дата ПАО Сбербанк выдал кредит <ФИО> в сумме 1 899 970,00 руб. на срок 180 мес., под 12,5% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что с учетом того, что заемщиком неоднократно были
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указало, что по кредитному
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены и не опровергнуты, и суд полагает их установленными. Материалами дела подтверждается, что банком ответчику перечислена сумма кредита
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены и не опровергнуты, и суд полагает их установленными. Вместе с тем, пунктом 1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» , общества с ограниченной ответственностью «НБК» к <ФИО> () о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены и не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а равно доказательств иного (меньшего) размера
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены, и суд полагает их установленными. Материалами дела подтверждается, что заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены, и суд полагает их установленными. Вместе с тем, на основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «РОСБАНК» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 обратилось в Юргинский городской суд Кемеровской области с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено и не оспорено ответчиком, что между публичным акционерным общество "Сбербанк России" и <ФИО> заключен кредитный договор N?*** от *** на сумму 328 000,00 руб. на срок 180
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> допустил существенное нарушение условий кредитного договора о возврате денежных средств, доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, то на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора, о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании в свою пользу суммы задолженности по кредитному договору №от <дата> в размере 357 203,77 руб., а также обращении взыскания
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил расторгнуть кредитный договор, взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 357 203,77 руб., расходы на уплату
Мотивировочная часть
Требование истца об обращении взыскания на квартиру, которая находятся в залоге, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая приведенные нормы права, а также установленные судом
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> и <ФИО>, частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа № от 06.05.2022г., взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 361615,78 рублей, процентов за пользование займом по ставке 75%
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 06.05.2022г. между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> был заключен дистанционный договор потребительского займа № на сумму 250000 рублей, под 75% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. На основании вышеуказанного, учитывая, что со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности, процентов, пени, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности, процентов, пени, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Истец – представитель ПАО Банк «ФК Открытие» в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между сторонами
Мотивировочная часть
С учетом п. 3 ст. 1, ст. 10, п. 2 ст. 35 ГПК РФ, а также с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности, процентов, пени, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между истцом
Описательная часть
В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства счет погашения задолженности не перечисляются, в связи с чем, образовалась задолженность. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Судом установлено и не оспорено ответчиком, что ею обязательства по кредитному договору не исполняются, чем существенно нарушаются права банка; на предложение Банка расторгнуть договор возражений от заемщика согласно ст. 452
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа № МР-№ от <дата> по основному долгу в сумме 700000 рублей, процентов за пользование займом в размере 29 %
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «<ФИО>» (заемщик) и <ФИО> (займодавец) заключен договор займа № МР-№ на сумму 700000 рублей, сроком до <дата>, с уплатой процентов в размере 29 % годовых от суммы
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> по основному долгу в сумме 300000 рублей, процентов за пользование займом в размере 25 % годовых за период с июня 2024 г
Описательная часть
Истцовая сторона, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.74-75). Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, представил возражения
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Таким образом, неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога (ипотеки)
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога (ипотеки)
Описательная часть
В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. Учитывая соразмерность задолженности ответчика по кредитным обязательствам стоимости заложенного имущества, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога (ипотеки), - удовлетворить в части
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действаующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому, <ФИО> предоставил <ФИО> займ в общем размере 3 000 000 рублей: <дата> – 1 500 000 рублей
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскание судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчикам, в котором просят
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее — Банк, Истец) на основании кредитного договора № от <дата> (далее по тексту - Кредитный договор)
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Ступинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскание судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчикам, в котором просят
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее — Банк, Истец) на основании кредитного договора № от <дата> (далее по тексту - Кредитный договор) выдало
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Ступинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскание судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчикам, в котором просят
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее — Банк, Истец) на основании кредитного договора № от <дата>. (далее по тексту - Кредитный договор)
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Микрокредитная компания Республики Коми» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа от ** ** ** №..., взыскании задолженности по договору займа от ** ** ** №... по состоянию на 22.12.2022 в сумме 311717,37 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Расторгнуть договор займа №... от ** ** **, заключенный между АО «Микрокредитная компания Республики Коми» и ИП <ФИО>
