О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору
Эта категория охватывает споры, связанные с прекращением действия кредитных договоров и принудительным взысканием долгов. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся самого расторжения соглашения, требования возврата средств, а также процедуры обращения взыскания на имущество, предоставленное в залог. Также в рамках этой группы учитываются вопросы возмещения судебных издержек и уплаты госпошлины.
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении расходов, указав, что <дата> между банком
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 3108 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО>
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора, взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, возмещении расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Сбербанк» (ПАО «Сбербанк») в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором просило: взыскать
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что наследником не является. Как следует из материалов дела, заемщику ЛАН 21.05.2021 г. ПАО «Сбербанк» был выдан кредит по договору №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска к <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, возмещении расходов на оплату государственной пошлины
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, возмещении расходов на оплату государственной пошлины, отказать
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О расторжении договора, взыскании задолженности по договору целевого займа
Вводная часть
ФГКУ "Росвоенипотека", обращаясь в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит расторгнуть договор целевого жилищного займа, взыскать с <ФИО> задолженность по договору целевого займа в размере 92449, 04, неустойку в виде
Описательная часть
Судом установлено, что<дата> между ФГКУ "Росвоенипотека" иФИО1 заключен договор целевого жилищного займа№, предоставляемого участнику НИС жилищного обеспечения военнослужащих. Целевой жилищный заем
Мотивировочная часть
Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у ответчика возникла обязанность выплатить истцу задолженность по целевому жилищному займу, в связи с чем иск подлежит удовлетворению. В этой
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ "Росвоенипотека" кФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору целевого займа удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Микрокредитная компания Республики Коми» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа <Номер> от <Дата>, взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере руб., взыскании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принял, извещен о времени и дате судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласия на вынесение заочного решения не дал
Мотивировочная часть
Оценив все обстоятельства по делу, учитывая согласие ответчиков с исковыми требования, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Требования Акционерного общества «Микрокредитная компания Республики Коми», ИНН <Номер>, удовлетворить
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка Сбербанка России обратилось в суд с иском к <ФИО>., о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору № и расходов по уплате государственной пошлины, обосновав
Описательная часть
Как достоверно установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела <ФИО>, свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по Кредитному договору исполняла недобросовестно, допустив
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с <ФИО>, задолженности по кредитному договору №, заключенному <дата>, за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере руб., подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов, расторжении кредитного договора
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов, расторжении кредитного договора. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 февраля 2022 года между Банком ВТБ (ПАО) года и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составила 2267000 рублей, срок кредита – 338 месяцев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным вынести по делу заочное решение. Таким образом, поскольку в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов, расторжении кредитного договора удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов, расторжении кредитного договора
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов, расторжении кредитного договора. В
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявлением просила рассматривать дело в ее отсутствие, в судебном заседании ее интересы
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита надлежащим образом в установленные кредитным договором сроки, в связи с чем истец имел право потребовать
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов, расторжении кредитного договора удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, указав, что между АО «Газпромбанк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита от ..... Во исполнение заключенного договора <ФИО> предоставлен кредит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что ответчик задолженность в части основного долга и процентов погасила, просил взыскать с нее неустойку за просрочку уплаты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из указанного расчета следует, банком начислена неустойка за нарушение сроков внесения платежей в соответствии с условиями кредитного договора - за просрочку уплаты основного долга 74 016,60 рублей, за просрочку
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> - в пользу АО «Газпромбанк» ИНН сумму неустойки, начисленной на сумму основного долга, процентов за период с .... по .... в размере 2 000 рублей, также расходы по оплате госпошлины 17 133 рубля 15 копеек
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа от 21.10.2021; взыскании суммы долга по договору займа в размере сумма, процентов, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 21.10.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 21010К/21-1 на сумму сумма на срок до 21.10.2022 с уплатой процентов за пользование суммой займа 12% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Московский Экономический Центр» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, о расторжении договора
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 287622 рубля 68 копеек за период с 27 декабря 2021 года по 06 апреля 2023 года включительно, расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик <ФИО> в заявлении выразила согласие на подписание документов в электронном виде в соответствии с Правилами электронного взаимодействия
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО « Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, о взыскании судебных расходов удовлетворить
Верхнеколымский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление от Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» (далее – СКПК КС «Алмазкредитсервис») к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.11.2021 на основании договора займа финансовых средств из фонда финансовой взаимопомощи СКПК КС «Алмазкредитсервис» № №, ответчику были предоставлены финансовые
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки, суд, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Перовский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании задолженности, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ...а В.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указав, что 08.10.2021 года между ...ой В.В. и ...... заключен договор передачи личных сбережений № ... в силу
Описательная часть
Судом установлено, что 08.10.2021 года между ...ой В.В. и ...... заключен договор передачи личных сбережений № ..., в силу п. 1.1. которого, пайщик передает, а кооператив принимает денежные средства в размере 2650000 руб
Мотивировочная часть
Изучив документы, имеющиеся в материалах настоящего дела, заявление о согласии с исковыми требованиями, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к Кредитному потребительскому кооперативу граждан ... о расторжении договора, взыскании задолженности, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» о расторжении договора займа № МР-043818 от <дата>, взыскании задолженности по договору займа № МР-№ от <дата> по основному долгу в сумме 1000 000 рублей, процентов
Описательная часть
Истцовая сторона, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.77). Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, представил возражения
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 01.07.2022 года между истцом
Описательная часть
Судом установлено, 01.07.2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключили договор беспроцентного займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. По вопросу возмещения, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела судебных расходов суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Расторгнуть договор займа от 01.07.2022 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении Соглашения, взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось с иском к <ФИО> о расторжении Соглашения, взыскании задолженности, судебных расходов, в котором указало, что <дата> между Акционерным обществом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и <ФИО> заключено Соглашение № на предоставление кредита в размере 1 134 200 рублей 00 копеек под 11,2 % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения заемщиком <ФИО> условий кредитного договора, и наличия по нему задолженности в указанных объемах, в связи с чем, исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к <ФИО> о расторжении Соглашения, взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключен договор потребительского займа.АО «Райффайзенбанк» выполнил свои обязательства по договору, ответчик надлежащим образом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с наследника должника в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 11 июля 2017 года в размере 86 482,76 руб., в пределах стоимости
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк»
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указывая, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор № и <дата> между сторонами заключен кредитный договор №. Банк исполнил свои обязанности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд установил, что истцом была уплачена госпошлина за подачу иска в суд в размере 21 721 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк» к <ФИО>
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора и взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора и взыскании задолженности по договору подряда. Требования мотивированны тем, что 27 февраля 2024 года между сторонами был заключен договор подряда на сварочно
Описательная часть
В силу п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий
Мотивировочная часть
При таком положении суд также находит доказанным факт наступления у ответчика <ФИО> ответственности за неисполнение требований потребителя, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора и взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключён кредитный договор 0910-Р-3126162790 от 31 июля 2014 года истец предоставил ответчику денежные средства. Как установлено судом из представленного истцом
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно статье 56 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспортные данные в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по договору кредита и судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что *** года между ПАО «Сбербанк
Описательная часть
Судом установлено, что *** между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор *** в соответствии с которым банк предоставил последней кредит на сумму 204 800 руб. на срок 39 месяцев под 19,9 % годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк» к администрации г. Тамбова Тамбовской области, <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по договору кредита
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 августа 2019 года в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 27 августа 2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму сумма, со ставкой 15,8 % годовых, сроком на 61 месяц
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает
Вольский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора (соглашение № от 29 июня 2018 г.)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Саратовского регионального филиала, – удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с задолженности по кредитному договору и судебных расходов, а также расторгнуть
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12 марта 2020 г. между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 175598,00
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца о расторжении кредитного договора, суд полагает, что предсудебное уведомление от 11 февраля 2023 г., направленное истцом ответчику, являются предложением истца к ответчику расторгнуть кредитный
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №, – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 200 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Также суд считает правомерным установление начальной продажной цены заложенного
Чеховский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа № от <дата>, взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, образовавшейся в сумме 155 115,73 руб., состоящей
Описательная часть
Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы кредита ответчиком не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы кредита ответчиком не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» удовлетворить
