Решение по делу № 2-829/2023 от 27.06.2023

УИД 48RS0001-01-2022-006559-23

№ 2-829/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «27» июня 2023 года.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Акульчевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Блиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк» к администрации г. Тамбова Тамбовской области, ФИО1, ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору кредита и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что *** года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор *** в соответствии с которым банк предоставил последней кредит на сумму 204 800 руб. на срок 39 месяцев под 19,9 % годовых.

Ответчик допустил нарушение условий кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по договору, а также процентов за пользование кредитными средствами, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и выписками по лицевому счету.

Кроме того, ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что *** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор *** в соответствии с которым банк предоставил последней кредит на сумму 51 000 руб. на срок 36 месяцев под 21,5 % годовых.

*** ФИО2 скончалась.

По информации, имеющейся у истца, наследником имущества умершего является ФИО4

Определениями Советского районного суда г. Липецка от 24.01.2023 г. была произведена замена ненадлежащего ответчика - ФИО4 на администрацию г.Тамбова Тамбовской области.

Определениями Ленинского районного суда г.Тамбова, вынесенными в протокольной форме 20.03.2023 года и 13.04.2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО3

В связи с неисполнением заемщиком возложенных на него обязательств по выплате кредитных средств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Указав в обоснование своих требований вышеизложенные обстоятельства, ПАО Сбербанк просило расторгнуть кредитные договора и взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, в размере задолженности по кредитному договору *** от ***, за период с *** по *** (включительно), в размере 95163,44 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3055 руб., а также денежные средства, в размере задолженности по кредитному договору *** от ***, за период с *** по *** (включительно), в размере 49807,99 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1694 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо, нотариус ФИО5, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Вместе с тем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, с учетом мнения истца.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором. Согласно ст.811 ГК РФ, применяемой к правоотношениям сторон, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 1,4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (пп. 58, 59 Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Пленума от 29.05.2012 года №9).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что *** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор *** в соответствии с которым банк предоставил последней кредит на сумму 204 800 руб. на срок 39 месяцев под 19,9 % годовых.

Кроме того, *** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор *** в соответствии с которым банк предоставил последней кредит на сумму 51 000 руб. на срок 36 месяцев под 21,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору *** от *** составляет сумму в размере 95163,44 руб., из которых: просроченные проценты - 10548,37 руб., просроченный основной долг - 84615,07 руб., по кредитному договору *** от *** составляет сумму в размере 49807,99 руб.. из которых: просроченные проценты - 6368,49 руб., просроченный основной долг -43439,50 руб.

*** ФИО2 скончалась.

Согласно сообщению нотариуса ФИО5 от *** ***, по наследственному делу ФИО2, *** были выданы свидетельства о праве на наследство ФИО1 и ФИО3 в 1/2 доле каждому.

Поскольку ФИО2 не исполнила свои обязательства по договору перед банком, на основании вышеназванных положений закона следует взыскать с ФИО1 и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам согласно расчету истца по 1/2 доли с каждого.

Расчет задолженности арифметически верен и основан на материалах дела.

Вместе с тем, принимая во внимание то обстоятельство, что образовавшаяся задолженность по кредитным договорам погашена ответчиком ФИО1, согласно поступившим в адрес суда справкам о задолженностях заемщика по состоянию на 26.06.2023, решение суда в указанной части не подлежит исполнению.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть кредитные договора *** от *** и *** от *** по предоставлению кредита ФИО2

С учетом изложенных выводов суда требования к ответчику администрации г.Тамбова Тамбовской области удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» понесенные им судебные расходы (госпошлину) по 1/2 доли с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк» к администрации г. Тамбова Тамбовской области, ФИО1, ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору кредита и судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор кредита *** заключенный, между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» ***.

Взыскать с ФИО1 и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» по 1/2 доли с каждого задолженность по договору кредита *** от *** за период с *** по *** в сумме 95163,44 руб. из которых 84615,07 руб. – просроченный основной долг, 10548,37 – просроченные проценты, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 3055 руб.

Решение в части взыскания задолженности по договору кредита *** от *** за период с *** по *** на сумму в 95163,44 руб. исполнению не подлежит.

Расторгнуть договор кредита *** заключенный, между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» ***.

Взыскать с ФИО1 и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» по 1/2 доли с каждого задолженность по договору кредита *** от *** за период с *** по *** в сумме 49807,99 руб. из которых 43439,50 руб. – просроченный основной долг, 6368,49 руб. – просроченные проценты, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 1694 руб.

Решение в части взыскания задолженности по договору кредита *** от *** за период с *** по *** в сумме 49807,99 руб. исполнению не подлежит.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» к администрации г. Тамбова Тамбовской области отказать в полном объеме.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Акульчева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 июля 2023 года

Судья М.В. Акульчева