Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом имущества, которое находится не у его законного владельца. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество незаконно удерживается третьими лицами, а также ситуации, когда требуется вернуть вещь, находящуюся в чужом владении. Также сюда относятся вопросы, касающиеся возврата имущества, которое было передано в залог.
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения Требования свои мотивировал тем, что постановлением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> прекращено
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> прекращено уголовное дело № и уголовное преследование в отношении <ФИО>, обвинявшегося в совершении преступлений
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования <адрес> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом ст. 39 ГПК РФ указывая, что на основании договора дарения с <ФИО> от 02.05.2006 являлся собственником жилого помещения по адресу: адрес, адрес. Решением Головинского
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.12.2016 Головинским районным судом адрес, оставленным
Мотивировочная часть
Изменение решения Головинского районного суда адрес от 07.12.2016 в части суммы взысканной неустойки, и наличие оснований для поворота исполнения решения суда в данной части, вопреки позиции Истца правого значения
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в Тимашевский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Как установлено судом, <ФИО>8 составила договор купли-продажи от <дд.мм.гггг> от имени отца
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая все обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что ответчиком <дата> по договору купли-продажи ему продан погрузчик DRESSTA 534Е, 2010 года выпуска, заводской №. Расчет за указанный погрузчик произведен полностью
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (покупатель) и <ФИО> (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит истребовать движимое имущество из чужого незаконного владения, в обоснование указав следующее. 13 сентября 2013 года между АО «ВЭБ-лизинг» (лизингодатель) и ООО «Торговый дом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 сентября 2013 года между АО «ВЭБ-лизинг» (лизингодатель) и ООО «Торговый дом «Эллегия» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга (л.д.19-21)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ВЭБ-лизинг» к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
АО «ВЭБ-лизинг» предъявило иск <ФИО>, указав, что 26.06.2013 между истцом (Лизингодатель) и ООО «ТрансКар» (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга, по условиям которого истец передал обществу во временное владение
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что ответчик приобрел автомобиль по возмездной сделке у <ФИО> Из сведений, полученных в МРЭО
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ВЭБ-лизинг» к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения имущества - автомобиля марки Форд «Фокус», 2013 года выпуска, VIN №, отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании долговых обязательств общими, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании долговых обязательств общими. В обоснование измененного иска указала, что между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> участия не принимала, обеспечила явку своего представителя. Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в выводах экспертов, изложенных в заключениях ООО «Независимый экспертно-аналитический центр «ИнформПроект» № 54-22 от 14 июля 2022 г. и ООО «Агентство независимой оценки «Эксперт» №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании долговых обязательств общими удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Описательная часть
Истец – финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, полагает, что срок исковой давности не пропущен. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что, несмотря на позицию истца о том, что требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказать
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратилась в суд к <ФИО> (далее-ответчик) с настоящими исковыми требованиями, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> получив по кредитному договору № от <дата>, заключенному с денежные средства в размере руб., приобрела холодильник "" модель № за сумму полученного кредита (л.д. 8-11)
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон по делу, третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Оценив представленные сторонами доказательства в своей
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БЕЛЫЙ ВЕТЕР», СПИ Царицынского ОСП ГУФССП России по адрес, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что Решением Нагатинского районного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «БЕЛЫЙ ВЕТЕР» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства и положения закона, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «БЕЛЫЙ ВЕТЕР» , судебному приставу исполнителю Царицынского отдела судебных приставов ГУФССП России по адрес , <ФИО> об истребовании имущества
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону №58/20-н/58-2022-2-1420 от 26 июня 2022 года является
Описательная часть
Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ <ФИО> суду не представлено. Из материалов дела следует, с 2007
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств нахождения автомобиля, принадлежащего на праве собственности истцу, на законных основаниях у ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Цементная Транспортная Компания» о признании
Вводная часть
ООО «Цементная Транспортная Компания» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Юг – Сервис», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об истребовании
Описательная часть
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Цементная Транспортная Компания» настаивал на удовлетворении первоначальных исковых требований, поддержав доводы иска, встречные иски полагал необоснованными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> приобрела спорное транспортное средство 16.10.2017г., о чем свидетельствует копия договора купли-продажи от 16.10.2017г. и акт приема – передачи к указанному договору (т.3, л.д.10-12). При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Цементная Транспортная Компания» в лице конкурсного управляющего об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> в котором просит истребовать из незаконного владения <ФИО> <ФИО> автомобиль , <дата>, цвет: , VIN №, обязав возвратить его
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что <дата> между и <ФИО> заключен договор № купли-продажи, согласно которому <ФИО> к <обезличено> приобретен автомобиль , <дата>, цвет: , VIN №
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что спорное имущество выбыло из собственности истца, помимо его воли, что влечет удовлетворение исковых требований. Учитывая изложенное, суд полагает требования
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
С учетом измененных требований <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование требований указала, что с <дата> состояла в браке с Б.А.И. Они проживали
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что между Б.А.И. и <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку судом установлено, что <ФИО> является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> 15 июля 2022 года обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит истребовать из незаконного владения ответчика принадлежащее истцу имущество: газовый напольный котел BAXI SLIM, секционные ворота DoorHan и входную
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по ордеру адвокат Корнеев Д.В. в судебном заседании требования поддержали. Просили также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. Ответчик
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований полагать, что спорное имущество было приобретено <ФИО> на его денежные средства. Указанное подтверждается представленными письменными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения – оставить без удовлетворения
Псковский городской суд (Псковская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
ПАВ обратился в суд с иском к ООО «Севзаптранссервис», в котором с учетом уточнений просил истребовать из чужого незаконного владения ответчика транспортное средство грузовой фургон ГАЗ – А31R32, 2017 года выпуска, VIN №, г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАВ – АКО заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что спорное транспортное средство истец приобрел на торгах. Автомобиль был после ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности объяснения сторон, показания свидетеля ООВ, письменные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАВ к ООО «Севзаптранссервис» об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать
Калининский районный суд (Краснодарский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Описательная часть
По истечению срока, в нарушение условий Договора, денежные средства Ответчиком не возвращены. В судебном заседании установлено, что 22.03.2017 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор залогового займа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст.233 ГК РФ право на спорное имущество уже приобретено Истцом, так как в соответствии с законом и требованиями Договора право на него возникает в момент неисполнения обязательств
Резолютивная часть
1.Взыскать с ответчика <ФИО> () в пользу <ФИО> () сумму долга по договору залога в размере 370 000 рублей, 2. Обратить взыскание на залоговое имущество, а именно транспортное средство . Определить способ продажи залогового
Ачхой-Мартановский районный суд (Чеченская Республика) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и аннулировании записи государственной регистрации права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок и аннулировании записи о государственной регистрации права на земельный участок. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали и просили суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об аннулировании записи о праве собственности в ЕГРН на земельный участок и истребовании земельного участка из чужого незаконного владения – удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Закрытое акционерное общество «Лендорстрой-2» (далее – ЗАО «Лендорстрой-2», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с <дата> <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленные ЗАО «Лендорстрой-2» требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям. Суд принимает также во внимание, что приведённые ответчиком доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Закрытому акционерному обществу «Лендорстрой-2» к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что [<дата>] между АО [ В ] и ООО [ ... ] был заключен договор лизинга № [Номер]. Согласно условиям указанного Договора
Описательная часть
Как следует из материалов дела, [<дата>] между АО [ В ] (далее - «Истец», «Лизингодатель») и ООО [ ... ] (далее - «Лизингополучатель») был заключен договор лизинга № [Номер] (далее - «Договор лизинга»). Согласно условиям
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО [ В ] к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Уфа РБ суд с иском к Отделу полиции № 3 Управления МВД России по г.Уфа об истребовании имущества из чужого незаконного владения- транспортного средства марки Фольксваген Пассат СС, госномер
Описательная часть
Представитель истца- адвокат Сивкова Е.А., представившая ордер № от 31 августа 2022 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что автомобиль приобретен истцом 30 ноября 2017 года по цене 100 000 рублей
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению МВД России по г.Уфа об истребовании имущества из чужого незаконного владения- отказать
Большереченский районный суд (Омская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что в соответствии с договором мены № от <дата> они являются одними из акционеров ЗАО «Ленинградское»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующий за себя и по доверенности за истца <ФИО>, исковые требования уточнил, просил истребовать из пользования <ФИО> имущество, принадлежащее всем акционерам, а именно
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования истцов удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Финансовый управляющий должника <ФИО> – <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на нижеследующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства и пояснения истца, изложенные в исковом заявлении в их совокупности, суд приходит к выводу, что автомобиль , <дата> выпуска, VIN №, модель, номер двигателя
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего должника <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить
Рязанский районный суд (Рязанская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <ФИО> в ООО «Баркомплект» за счет личных и кредитных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. В судебном заседании установлено, что <ФИО> с дата года на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаконности нахождения в помещении, принадлежащем ответчику, имущества истца: Принимая во внимание, что истцом представлены в материалы дела доказательства своего права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивирует тем, что <ФИО>, является наследницей своего покойного мужа - <ФИО>, умершего
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов. выдаваемое пережившему супругу № <адрес>5 от <дата> <ФИО> принадлежит автомобиль марки, модель Лада
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец является собственником транспортного средства марки модель Лада 111930 <ФИО>..;
