К делу №2-181/2022 УИД 23RS0018-01-2021-001092-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Калининского района

Краснодарского края 11 октября 2022 года

Судья Калининского районного суда Краснодарского края Осовик С.В., при секретаре Беспальченко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В иске указано, что 22 марта 2017 года между ФИО1 и ФИО2 (далее - «Ответчик») был заключен Договорзалогового займа. В соответствии с условиями Договора, Истец передает денежныесредства в размере 370 000 (триста семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а Ответчикобязуется вернуть Истцу сумму займа в срок за 48 месяцев с момента подписанияДоговора в порядке, предусмотренном Договором, т.е. до 22 марта 2021 года.

Денежные средства были переданы Заемщику в день подписания Договора залогового займа, что подтверждается подписью Заемщика на самом Договоре, в соответствии с п.6.2.

В обеспечение исполнения своих обязательств по Договору, Ответчик передает Истцу в залог транспортное средство - <данные изъяты>. Право собственности на движимое имущество подтверждается паспортом транспортного средства №, свидетельством о регистрации транспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ.

По истечению срока, в нарушение условий Договора, денежные средства Ответчиком не возвращены.

25 мая 2021 года Ответчику была вручена нарочно претензия с требованием возврата денежных средств в размере 370 000 (триста семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, либо передачи автомобиля. До настоящего времени ответ на претензию в адрес Истца не поступал.

Согласно п.4.2. Договора, в случае не достижения соглашения в ходе переговоров, заинтересованная сторона с соблюдением досудебного порядка вправе обратиться в суд по месту заключения Договора.

Договор заключен в <адрес>, которая подсудна Калининскому районному суду Краснодарского края.

В силу п.2.4. Договора, Залогодатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, обращения его в собственность Заимодателя, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с п.2.8. Договора, Стороны определили порядок обращения взыскания на предмет залога. В случае полного неисполнения Заемщиком обеспеченного залогом основного обязательства, право собственности на заложенное имущество в момент нарушения Заемщиком указанного основного обязательства переходит к Заимодателю, при этом Заемщик обязан в течение 10 (десяти) календарных дней с момента наступления срока исполнения основного обязательства передать заложенное имущество Заимодателю в собственность.

В п.2.9. Договора указано, что Заимодатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Заимодатель вправе обратить взыскание на предмет залога путем обращения его в собственность Заимодателя. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на предмет залога в судебном порядке, могут быть возложены на Заемщика.

В соответствии со ст.334.1. ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное. В случае возникновения залога на основании закона залогодатель и залогодержатель вправе заключить соглашение, регулирующее их отношения. К такому соглашению применяются правила настоящего Кодекса о форме договора залога.

Как было указано выше, право собственности возникло у Истца в соответствии с п.2.8.3., то есть на основании Договора залогового займа.

Порядок регистрации транспортных средств регламентируется Приказом МВД России от 24.11.2008 г. №1001, который специальных условий к моменту возникновения права собственности на автотранспортное средство не содержит.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст.233 ГК РФ право на спорное имущество уже приобретено Истцом, так как в соответствии с законом и требованиями Договора право на него возникает в момент неисполнения обязательств по сделке - Договору займа, т.е. по условиям Договора.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом, так как автомобиль - вещь движимая, момент перехода права собственности на него, не зависит от регистрационных действий государственных органов.

Исходя из системного толкования положений приведенной ст.329, 334 ГК РФ, требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Данное требование является реализацией способа обеспечения исполнения обязательств и не является требованием о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств залогодателем. По своей правовой природе заявление, содержащее такое требование, является заявлением неимущественного характера.

Исходя из вышеизложенного, при подаче заявления об обращении взыскания на заложенное имущество должны применяться правила утраты государственной пошлины, определенные в подп.3 п.1 ст.333.19. НК РФ, для искового заявления неимущественного характера («Бюллетень Верховного Суда РФ, №2, февраль, 2012. «Обзор судебной практики Верховного Суда РФ, за третий квартал 2011 года, утв. Президентом Верховного Суда РФ, 07.12.2011 г.»).

Таким образом, право собственности у Истца уже возникло в момент неисполнения Ответчиком обязательств по Договору.

Вместе с тем, Ответчик уклоняется от передачи обусловленного Договором имущества.

В соответствии со ст.301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из незаконного владения у другого лица.

Согласно ст.339.1. ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 г. №367- ФЗ) договор залога подлежит государственной регистрации. В соответствии с п.2.7. Договора, обязанностью Заемщика было проведение регистрационных действий. Однако Ответчиком обязательство о внесении сведений в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества также не было исполнено.

Признание права собственности за Истцом позволит на законных основаниях владеть приобретенным транспортным средством, а также провести все необходимые регистрационные действия по постановке на учет в ГИБДД.

На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, принятого к производству суда, истец просит суд: 1.Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору залога в размере 370 000 рублей, а также Обратить взыскание на залоговые имущества, а именно транспортное средство <данные изъяты>. 2. Определить способ продажи залогового имущества - с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость залогового имущества оценив его в рамках исполнительного производства. 3.Взыскать с ответчика сумму уплаченной государственную пошлину в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились. В телефонограмме представитель истца по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело без его участия, а также без участия истца. Суд при указанных обстоятельствах, в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежит удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно договору залогового займа от 22.03.2017 года ФИО1 (займодавей) и ФИО2 (заемщик) заключили договор залогового займа, согласно которому займодавец передает денежные средства в размере 370000 (триста семьдесят тысяч) руб. 00 коп., (далее сумма займа), заемщик обязуется вернуть займодателю сумму займа в срок на 48 месяцев с момента подписания договора в порядке, предусмотренным договором. В обеспечение исполнения своих обязательств беспроцентного займа заемщик передает займодавцу в залог транспортное средство, <данные изъяты>. Имущество по настоящему договору остается в пользовании Залогодателя. Залогодатель подтверждает, что в Предмет Залога находится в хорошем состоянии. Согласно разделу 2 вышеуказанного договора за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплату неустойки (пени) в размере 0,1 % (процентов) от оставшейся суммы за каждый день просрочки. Согласно п.2.4 вышеуказанного договора займодавец приобретает право обратить взыскание на предмет залога путем обращения его в собственность залогодержателя, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Согласно п.2.8 вышеуказанного договора стороны определили порядок обращения взыскания на предмет залога. В случае полного неисполнения Заемщиком обеспеченного залогом основного обязательства, право собственности на заложенное имущество в момент нарушения Заемщиком указанного основного обязательства переходит к Заимодателю, при этом Заемщик обязан в течение 10 (десяти) календарных дней с момента наступления срока исполнения основного обязательства передать заложенное имущество Заимодателю в собственность (л.д.4-6).

Согласно претензии от 25.05.2021 года ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию, в которой указано, что 22.03.2017 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен в простой письменной форме договор займа с залогом транспортного средства <данные изъяты>, согласно условиям которого получили денежные средства в размере 370 000 (триста семьдесят тысяч) руб. 00 коп. на 48 месяцев с момента подписания договора, обязавшись их вернуть до 21.03.2021 г. Тем не менее, в сроки, оговоренные вышеуказанным договором, обязательство о возврате долга исполнено не было, и сумма займа возвращена. При этом он неоднократно пытался урегулировать этот вопрос миром. Однако его доводы остались без внимания, на контакт по данному вопросу выходить не хотите, постоянно отговариваетесь более поздним сроком возврата денежных средств в связи с тяжелым материальным положением. В связи с вышеизложенным, требует возвратить денежные средства в размере 370 000 (триста семьдесят тысяч) руб. 00 коп., либо передать автомобиль, который в настоящее время по условиям договора является собственностью залогодателя (л.д.7).

Согласно свидетельству о регистрации № № автомобиль <данные изъяты> на праве собственности принадлежит ФИО2 (л.д.8).

Согласно ПТС № автомобиль <данные изъяты> принадлежит ФИО4 (л.д.9,10).

Согласно карточке АМТС, находящегося под ограничением транспортное средства, на транспортное средства <данные изъяты> наложен запрет на регистрационные действия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45); согласно карточке АМТС, находящегося под ограничением транспортное средства, на транспортное средства с регистрационным знаком <данные изъяты> наложен запрет на регистрационные действия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45); согласно карточке АМТС, находящегося под ограничением транспортное средства, на транспортное средства с регистрационным знаком <данные изъяты> наложен запрет на регистрационные действия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46); согласно карточке АМТС, находящегося под ограничением транспортное средства, на транспортное средства с регистрационным знаком <данные изъяты> наложен запрет на регистрационные действия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46); согласно карточке АМТС, находящегося под ограничением транспортное средства, на транспортное средства <данные изъяты> наложен запрет на регистрационные действия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47); согласно карточке АМТС, находящегося под ограничением транспортное средства, на транспортное средства с регистрационным знаком <данные изъяты> наложен запрет на регистрационные действия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47); согласно карточке АМТС, находящегося под ограничением транспортное средства, на транспортное средства с регистрационным знаком <данные изъяты> наложен запрет на регистрационные действия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48); согласно карточке АМТС, находящегося под ограничением транспортное средства, на транспортное средства <данные изъяты> наложен запрет на регистрационные действия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно п.п.1,2,3 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Согласно ст.301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года №10/22, в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 22.03.2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залогового займа. В соответствии с условиями договора, истец передал денежные средства в размере 370 000,0 рублей, а ответчик обязался вернуть истцу сумму займа в срок за 48 месяцев с момента подписания договора в порядке, предусмотренном договором, то есть до 22.03.2021 года. В обеспечение исполнения своих обязательств по договору, ответчик передает истцу в залог транспортное средство <данные изъяты>. Согласно представленному ПТС №, свидетельству о регистрации транспортного средства №, собственником транспортного средства являлся ФИО2

По истечению срока, в нарушение условий договора, денежные средства ответчиком не возвращены. Суд принимает во внимание, что право собственности возникло у истца в соответствии с п.2.8.3. договора залогового займа.

Рассматривая требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в том числе суд учитывает признание искового заявления ответчиком. Суд принимает во внимание, что согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе, обоснованы, а поэтому признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем исходя из действительной стоимости транспортного средства на момент его реализации.

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, которым произведена оплата государственной пошлины при подаче иска, в порядке ст.98 ГПК РФ подлежит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

1.Взыскать с ответчика ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму долга по договору залога в размере 370 000 рублей,

2. Обратить взыскание на залоговое имущество, а именно транспортное средство <данные изъяты>. Определить способ продажи залогового имущества - с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость залогового имущества оценив его в рамках исполнительного производства.

3.Взыскать с ответчика ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) сумму уплаченной государственную пошлину в размере 6900,0 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:___________________________