УИД 62RS0005-01-2022-001024-61

№2-926/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 10 октября 2022 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности,

при помощнике судьи Парамоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ФИО1 в ООО «Баркомплект» за счет личных и кредитных средств было приобретено кондитерское и торговое оборудование. Оплата по данному договору от дата года была произведена истцом в сумме сумма рублей путем перечисления с банковского счёта кредитной карты, открытой на имя истца.

Впоследствии им также были приобретены: холодильное оборудование на сумму сумма рублей, торговое оборудование на сумму сумма рублей, противни на сумму сумма рублей. Всего на общую сумму сумма рублей.

Данное оборудование по мере его приобретения доставлялось и устанавливалось по адресу: адрес.

Данное оборудование было приобретенопо договоренности с ФИО3, являющимся индивидуальным предпринимателем, а также руководителем <данные изъяты>, и планировавшим открыть в принадлежащем ему помещении, расположенном по адресу: адрес, кондитерское производство.

ФИО3 обещал истцу, что после открытия кондитерской из выручки от продажи кондитерских изделий он будет оплачивать полученный истцом кредит на покупку оборудования, а также перечислять ему часть выручки, а в случае неуспеха данного предприятия все оборудование будет ему возвращено.

Однако после открытия кондитерской ФИО3 прекратил общение с истцом и перестал выходить с ним на связь.

Ответчик до настоящего времени пользуется оборудованием, принадлежащим истцу, в кондитерском производстве против воли истца.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена им без ответа.

Полагая свои права нарушенными, истец просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика ФИО3 следующее имущество: <данные изъяты>

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, продолжил рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 с дата года на праве собственности принадлежит нежилое помещение номер, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: адрес. Указанное нежилое помещение находится в аренде у <данные изъяты> с дата года по дата года на основании договора аренды от дата года, учредителем <данные изъяты> является ФИО3 Указанные обстоятельства следуют из выписки из ЕГРЮЛ от дата года, выписки из ЕГРН от дата года.

дата года между ООО «Баркомплект» (поставщик) и ФИО1 был заключен договор поставки номер, по условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель принять товар, указанный в счете (приложении, спецификации) и оплатить его (п. 1.1). Ассортимент, количество и стоимость товара указываются в счетах (спецификации), которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.3). Цены на товар указываются в счетах на оплату, счет-фактурах, товарных накладных и/или приложениях (спецификациях) к договору (п. 2.2) и должны быть оплачены в течение трех рабочих дней с момента выставления счета (п. 3.2).

В приложении номер к договору (спецификации) указано, что поставщик обязуется передать в собственность покупателя следующие товары: <данные изъяты>

дата года ООО «Баркомплект» истцу был выставлен счет на оплату номер на сумму сумма рублей.

сумма рублей были оплачены ФИО1 по квитанции от дата года и сумма рублей были оплачены дата года, что следует из выписки по счету кредитной карты.

Указанный товар получен ФИО1 дата года и дата года, что следует из счетов-фактур № бк0723021 и номер.

В приложении номер к договору от дата года указано, что поставщик обязуется передать в собственность покупателя следующие товары: <данные изъяты>

дата года ООО «Баркомплект» истцу был выставлен счет на оплату номер на сумму сумма рублей, который оплачен дата года.

Данный товар получен ФИО1 дата года (счет фактура номер), дата года (счет фактура номер), дата года (счет фактура номер).

дата

дата

дата

дата

дата

Следовательно, оплатив указанный товар и приняв его, ФИО1 стал собственником данного движимого имущества.

В судебном заседании так же никем не оспаривалось, что имущество, приобретенное истцом, доставлялось по адресу: <данные изъяты> в связи с открытием кондитерской и до настоящего времени находится в данном помещении.

На претензию о возврате оборудования, направленную истцом ответчику дата года о возврате, последний не прореагировал.

Сторона ответчика, возражая против удовлетворения заявленных требований, ссылается на то, что оборудование для кондитерской приобреталось за счет денежных средств ответчика, переданных истцу в связи с наличием доверительных отношений. В подтверждение исполнения обязательств ответчика по оплате оборудования ФИО1 передавал ему сопроводительную документацию на оборудование (паспорт, инструкцию по эксплуатации). Кроме того, представитель ответчика ссылалась на то, что оборудование доставлялось в помещение ответчика по волеизъявлению истца, следовательно, признака противоправности в данном случае не усматривается.

Указанные доводы судом о внимание не принимаются, поскольку в силу п. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В данном конкретном случае ответчиком не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, в подтверждение того, что он на законном основании удерживает спорное имущество, тогда как собственник требует его возврата. Более того, сам факт наличия у ответчика паспортов на оборудование и инструкций по эксплуатации не свидетельствует о законности нахождения оборудования в помещении ФИО3

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаконности нахождения в помещении, принадлежащем ответчику, имущества истца: <данные изъяты>

Принимая во внимание, что истцом представлены в материалы дела доказательства своего права собственности на имущество, находящегося во владении ответчика, а так же незаконности удержания данного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу ФИО1, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению за счет ответчика, как проигравшей стороны, судебные расходы на уплату госпошлины в размере сумма рублей, уплаченные по квитанции от дата года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО3 в пользу ФИО1 следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья (подпись)

А.А. Орлова