Дело №

64RS0№-56

Заочное решение

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 г. <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Требования мотивирует тем, что ФИО1, является наследницей своего покойного мужа - ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельство о смерти. После смерти мужа, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>6, она стала собственницей в отношении автомобиля марки, модель Лада 111930 ФИО3 идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который был нажит в браке. Указанный автомобиль был передан ответчику в пользование ФИО2 Оформив права наследования истица потребовала автомобиль, ответчик продолжает удерживать автомобиль без каких-либо оснований, тем самым нарушает права собственника по использованию, распоряжению и владению автомобилем. На основании изложенного просит суд истребовать автомобиль марки, модель Лада 111930 ФИО3 идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Истец ФИО1. в судебное заседание заявленные требования поддерживала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, не возражала в рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено, что согласно свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов. выдаваемое пережившему супругу № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит автомобиль марки, модель Лада 111930 ФИО3 идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно сведений МУ МВД России «Энгельсское» от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки, модель Лада 111930 ФИО3 идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска зарегистрировано за ФИО5

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (п. 36 вышеуказанного Постановления).

Таким образом, по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на имущество, а также незаконность владения этим имуществом конкретным лицом (лицами).

Ответчиком не представлено доказательств подтверждающих правомочность нахождения автомобиля у него, законность

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец является собственником транспортного средства марки модель Лада 111930 ФИО3 идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, данный автомобиль должен быть передан истцу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца об истребовании у ответчика указанного транспортного средства подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 автомобиль модель Лада 111930 ФИО3 идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска передав его ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий