Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Б. обратился в суд с иском, в котором, уточнив требования, просил взыскать с АО «Альфастрахование» убытки в размере 296 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец на уточненных требованиях своего заявления настаивал и просил их удовлетворить, пояснив суду, что до настоящего времени восстановительный ремонт его автомобиля не произведен, полученное страховое
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «М5» (далее - ООО «М5») о взыскании в качестве компенсации материального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 753 791,48 руб
Описательная часть
Представитель ответчиков ООО «М5» и ООО «Неста» <ФИО> в судебном заседании не оспаривая факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия, полагает, что с ООО «Неста» подлежит взысканию разница между размером ущерба
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчиков, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, таких доказательств в материалы дела не представлено. Исходя из этого, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Неста» о возмещении материального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратилась в Оловяннинский районный суд с требованием к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу администрации городского поселения «Нерчинское» материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями перечисленных норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая причинение ущерба истцу в результате виновных действий
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского поселения «Нерчинское» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что приговором Ленинского районного суда г.Владимира
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Ленинского районного суда г. Владимира от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛидерГрузАвто» о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование, что 2 сентября 2024 года примерно в 12 часов 02 минуты
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы права, просит суд: взыскать с ООО «ЛидерГрузАвто» в пользу <ФИО> в возмещение имущественного вреда 41 547 рублей 45 копеек, в возмещение морального вреда 1 000 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем ООО «ЛидерГрузАвто» оспаривает оплату <ФИО> услуги по дуплексному сканированию сосудов нижних конечностей от 28 мая 2025 года и необходимость по назначению врачей приобретения массажера ступней, кресла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛидерГрузАвто» о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <дата> в 08часов 00минут на <адрес>, в <адрес> ответчик <ФИО>, управляя <ФИО> ( государственный регистрационный номер ), не выдержал необходимую безопасную
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. Как установлено судом, <дата> в 08час 00мин.ответчик <ФИО> Р.Г. управляя
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> примерно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, по изложенным в нём основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала частично по доводам своего возражения. Гражданская
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу закона возмещению подлежит размер затрат на проведение восстановительного ремонта, то есть рублей, определенных по результатам судебной экспертизы. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Зарайский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
В Зарайский городской суд Московской области обратился 3 с иском к <обезличено>4 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 317 905 руб. 00 коп., расходов на проведение автотехнической экспертизы
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на трассе в районе д, произошло ДТП с участием автомобиля марки , гос.рег.знак , под управлением 3, гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в Страховой
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников в порядке ст.167 ГПК РФ без ущерба для судебного разбирательства. Заключение эксперта суд признает надлежащим доказательством, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление 3 к <обезличено>4 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Исходя из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела и соответствующие законодательные акты, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд полагает, что с ответчика <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов –
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с иском к Кулинскому Е.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. <дата> в суд ответчика Кулинского Е.В
Мотивировочная часть
<дата> в суд ответчика Кулинского Е.В. поступили письменные возражения, в котором он просит суд отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объёме. Доводы возражений мотивирует тем, что он (Кулинский Е.В.)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кулинскому Евгению Владимировичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере – 186 100,00 руб., утраты товарной стоимости транспортного средства в размере – 34
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата>, в 16 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомашины марки «Лада Гранта» г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
На основании приведённых норм процессуального права, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия истца, его представителя и ответчика. Вместе с тем, как следует из материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, возникшего в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства
Описательная часть
Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата> № № в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, <дата> в 18 часов 20 минут в <адрес>, водитель <ФИО> управляя автомобилем марки , государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от части иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Суд приходит к выводу, что подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, возникшего в результате ДТП – удовлетворить в части
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Т обратилась в суд с исковым заявлением к М и просит взыскать сумму в размере 319 818 руб. 95 коп. в качестве ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 рублей
Описательная часть
<дата> в 13 часов 25 минут водитель М М.А., управляя автомобилем , в <адрес>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 151
Резолютивная часть
Исковые требования Т, паспорт гражданина РФ серия №, к М, паспорт гражданина РФ серия 0710 №, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> на а/д
Описательная часть
Истец, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, однако пояснив, что <ФИО> в результате ДТП вред здоровью
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертное заключение отвечает требованиями ст.86 ГПК РФ, содержит исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, является определенным и не имеет противоречий, выводы экспертизы научно - аргументированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> О.12 к <ФИО> О.13 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения требований к <ФИО>, поскольку на момент ДТП, автомобиль был в пользовании у <ФИО> на основании договора аренды
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу положений абз. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность по возмещению ущерба не может быть возложена на <ФИО>, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении морального вреда, причиненного при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском указав в обоснование, что *** в *** в районе адрес*** <ФИО>, двигаясь на автомобиле марки ***, принадлежащим ООО «Интернет решения», совершил наезд на истца, двигавшегося
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, *** в *** в районе адрес*** водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью «Интернет решения» о возмещении морального вреда, причиненного при дорожно-транспортном происшествии – удовлетворить частично
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального вреда, причиненного при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 197 900 рублей, расходов на уплату госпошлины в размере 5 158 рубля. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил отказать в удовлетворении требований, поскольку в произошедшем ДТП вина <ФИО> не установлена
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность <ФИО> была не застрахована, что подтверждается материалами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
Северо-Кавказское межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного почвам в размере 1363770 рублей, уточнив требования в части взыскания указанной суммы в доход
Описательная часть
Представитель истца Северо-Кавказского межрегионального управления Росприроднадзора <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд приходит к выводу в его отказе, поскольку отложение судебного разбирательства до рассмотрения вопроса о восстановлении срока для подачи
Резолютивная часть
Исковые требования Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к <ФИО> о возмещении вреда причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды - удовлетворить
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении имущественного вреда причиненного преступлением, заинтересованное лицо: ТФОМС по КБР
Вводная часть
Прокурор Зольского района КБР обратился в суд с иском, в интересах Российской Федерации и в защиту государственной федеральной собственности, частью которой являются средства ТФОМС, затраченные на лечение пострадавшего <ФИО> Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Зольского района Кумыков А.Х. поддержал заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав прокурора, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении имущественного вреда причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда в сумме 195 071 руб. 71 коп., указав, что постановлением Индустриального районного суда <адрес> по делу № от 08.12.2021
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании сообщил, что ему нечего пояснить. Из материалов дела следует, что медицинская помощь потерпевшей <ФИО> оказана: в период с 23.08.2021 по 03.09.2021 – в Краевом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при данной явке в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ – Мед» к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного вреда причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указал следующее
Описательная часть
В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением, - удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного вреда причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указал следующее
Описательная часть
В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением, - удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного вреда причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указал следующее
Описательная часть
В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением, - удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении имущественного вреда причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 2800 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое поддержал в судебном заседании. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив представленные письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям: В связи с признанием ответчиком иска, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении имущественного вреда причиненного преступлением
Вводная часть
К. обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 3000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое поддержал в судебном заседании. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив представленные письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям: В связи с признанием ответчиком иска, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования К. к <ФИО> о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением удовлетворить
