Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском, просит о взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска ссылается на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец свои требования поддержал. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Советский отель» (далее – ООО «Советский отель») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере в размере 78 000 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19.09.2022 в 23 часов 40 минут в № гостиничного комплекса «Легендарный Отель «Советский», собственником которого является ООО «Советский отель»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Советский отель» удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.Р.Г. обратился в суд с иском к Х.А.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец К.Р.Г. не явился, его интересы на основании доверенности представлял - <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить и взыскать с Х.А.А.. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Установив, существенные для дела обстоятельства, в том числе то, что Ш.О.С. являлся законным владельцем автомобиля , в результате использования которого <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, доказательств обратного суду
Резолютивная часть
Исковое заявление К.Р.Г. к Х.А.А. и Ш.О.С. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца уточненные требования поддержали
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда удовлетворить в части
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес>, третье лицо старший судебный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает, пояснила, что взысканные в ее пользу денежные средства в размере 774490,00 руб. на счет, который был указан в заявлении истца о перечислении денежных средств
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны Российской Федерации моральный вред в размере 10000,00 руб., в остальной части отказать
Алексинский городской суд (Тульская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, судебных расходов, указав, что 13 июня 2022 года произошло ДТП с участием транспортного средства Марка, гос. рег. знак №, которым управлял
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 13 июня 2022 года в 17 часов 20 минут на 119 км + 500 м а/д М2 «Крым» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Марка, гос. рег. знак №
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик не принял должных мер и заботы о получении судебной корреспонденции и об участии в рассмотрении дела, о причинах невозможности явки в суд не сообщил, в связи с чем действия ответчика свидетельствуют
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · О возмещении вреда и встречного иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении нарушений прав собственности
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Боровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования уточнила и пояснила, что ей на праве собственности принадлежат земельный участок и жилой <адрес> в <адрес>, <ФИО> «<ФИО>» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дел в отсутствие не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> ущерб в размере 11101 (одиннадцать тысяч сто один) рубль 86 копеек
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального вреда, причиненного неправомерным получением социальной выплаты
Вводная часть
Истец Департамент социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области обратился в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся получателем ежемесячной денежной компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на своего несовершеннолетнего сына <ФИО> в размере 50 % расходов по оплате
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что Ответчик, действуя недобросовестно, предусмотренную законом обязанность
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> истец двигалась на транспортном средстве «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный знак Т №, в районе <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель Администрации <адрес>, в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. У суда не вызывает сомнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Владивостока о возмещении вреда, причиненного транспортному средству – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что 29.08.2022 года на перекрестке ____ в г.Якутске в 17 час 03 минуты <ФИО>, управляя автомашиной «Тойота Камри» №, двигаясь по второстепенной дороге
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснив, ___ Из материалов административного дела №5-4676/2022, истребованного судом из архива суда
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащем удовлетворению в разумных пределах, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В пункте 22 постановления
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Благодарненского района в интересах муниципального образования Благодарненского городского округа Ставропольского края в лице муниципального бюджетного учреждения культуры «Благодарненский центр культуры и досуга» обратился
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает, что, так как в результате противоправных действий <ФИО> был причинен имущественный вред МБУК «Благодарненский центр культуры и досуга» в размере 63000 рублей, то суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Благодарненского района Ставропольского края в интересах муниципального образования Благодарненского городского округа Ставропольского края в лице муниципального бюджетного учреждения культуры «Благодарненский
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что приговором мирового судьи судебного участка №4 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объем. В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №4 судебного района г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает <ФИО> надлежаще уведомленным о месте и времени судебного заседания. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Кроме того
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении вреда, причиненного почвам
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почвам, мотивируя свои требования тем, что Приокским межрегиональным управлением Росприроднадзора в части обращения с отходами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В письменных пояснениях на возражения ответчика указала, что проверка была
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что стороной ответчика методика расчета ущерба, и исчисленная сумма ущерба не оспорены, в опровержение данной суммы иной расчет ответчиком не представлен. Поскольку стороной ответчика не доказано, что вред почве
Резолютивная часть
Исковые требования Приокского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почвам - удовлетворить
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлениями. В обоснование иска она указала, что по приговору Абдулинского районного суда Оренбургской области от <дата> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> уменьшила исковые требования и просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 20 000 рублей, пояснив, что сам факт незаконного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, указав, что 16.12.2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по вине водителя автомобиля «МАЗ 643008-060-020», государственный
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержали. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований усомниться в правильности и обоснованности выводов судебной автотовароведческой экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в возмещение имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сергачский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, основываясь на обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и АО «Тинькофф-Страхование» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно – о возмещении расходов на ремонт автомобиля ХУНДАЙ (государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании п.п. «ж» п. 16.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии соглашения в письменной форме между страховщиком
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного преступлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что приговором Гагаринского районного суда адрес от 21.12.2020 <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно проектной документации, в общество должно было поступить следующее оборудование: 8 универсально-фрезерных станков марки «ФСМ 250/676-П», общей стоимостью сумма; 2 токарно-фрезерных
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая по существу заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением и истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
ООО "Эффективные технологии" в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, а также истребования имущества из чужого
Описательная часть
Из МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г.Сочи и Туапсинского района) ГУ МВД России по Краснодарскому краю судом была запрошена информация относительно собственника спорного автотранспортного средства в момент рассмотрения дела в суде. Из ответа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматривая исковое требования суд также учитывает положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике
Резолютивная часть
Прекратить (аннулировать) запись регистрации в органах ГИБДД на имя <ФИО> на транспортное средство
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
1. <ФИО>, первоначально обратившись в суд с иском к ООО «Эталон Сервис», просила взыскать в ее пользу убытки в размере 845000 руб., компенсацию морального вреда – 100000 руб., за составление отчета об оценке – 6000 руб., в возврат
Описательная часть
Также материалами дела подтверждается, что к падению дерева на автомобиль <ФИО> имеют отношение действия неустановленных лиц (2-х мужчин), производящих xx.xx.xxxx г. спил дерева во дворе МКД .... Также из имеющихся в деле
Мотивировочная часть
Основываясь на вышеизложенном, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела относимых, допустимых и достоверных доказательств, позволяющих прийти к выводу о наличии вины в причинении ущерба как управляющей организации
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование которого указал, что <дата>. <ФИО> находилась на рынке в рыбном ряду по продаже свежей рыбы, поскользнулась на мокром и скользком от рыбной слизи полу и упала, в результате
Описательная часть
Помощник прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону – Шелестова И.В., в судебном заседании полагала необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковые требования, поскольку факт получения травмы при заявленных
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации такого вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении вреда, причиненного имуществу потребителя, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении ущерба
Вводная часть
Ж.А.Б.. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УК Жилищник» о возмещении вреда, причиненного имуществу потребителя, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении
Описательная часть
Истец Ж.А.Б.., принимая участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель истца И.Т.Н. действующая в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон по иску, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на основании ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд отклоняет довод ответчика о том, что повреждение
Резолютивная часть
Исковые требования Ж.А.Б. - удовлетворить частично
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 22.01.2023г. в 11 час. 25 мин. по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил об удовлетворении иска. Из материалов дела следует, что 22.01.2023г. в 11 час. 25 мин. по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки
Мотивировочная часть
Изучив иск, заслушав пояснения представителя истца, эксперта, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Новороссийскгоргаз» о возмещении морального вреда. В обоснование иска указала, что с <дата> по <дата> <ФИО> являлась сотрудником АО «Новороссийскгоргаз», с <дата>
Описательная часть
В том числе в рамках рассмотрения гражданского дела представителями Ответчика был предоставлен акт о якобы нахождении <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения на рабочем месте, указанный документ был публично озвучен в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям: С учетом обстоятельств дела суд полагает разумной сумму
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Новороссийскгоргаз» в пользу <ФИО> в счет возмещения морального вреда 25 000 рублей, в счет возмещения госпошлины 300 рублей, а всего 25 300 (двадцать пять тысяч триста) рублей
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 25.01.2022 года произошло дорожно
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО>. подтвердил выводы экспертного заключения № 39/07/12/2022 от 16.02.2023 года. Кроме того пояснил, что анализ вещественной обстановки, зафиксированной в представленных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела, допросив эксперта, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, КФХ «Байгора» о взыскании в солидарном порядке возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в сумме 2 747 128 руб., расходов
