Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что истец является собственником а/м ..., гос.рег.знак
Описательная часть
Судом установлено, что 08.12.2022 в 08.50 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., без гос.рег.знака, под управлением <ФИО>, автомобиля ..., гос.рег.знак ..., под управлением
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что доказательств того, что стоимость ущерба составляет меньший размер, что в результате ремонта произошло значительное улучшение автомобиля истца, влекущее
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного его автомобилю дорожно-транспортным происшествием, случившимся 02.12.2022 по адресу: <адрес>, в размере 131 597 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, 02.12.2022 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
С учетом того, что возражений относительно представленного истцом размера причиненного ущерба ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд считает правомерным принять за основу при вынесении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском, указав в заявлении, что <дата> принадлежащему ему автомобилю Лада Веста, государственный регистрационный знак №, находящемуся в движении, в результате схода снега
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивает. При этом пояснил, что со своей стороны представил все необходимые доказательства обоснованности заявленных требований к указанным
Мотивировочная часть
При этом доводы представителя ответчика ООО «Мех Оретекс» о том, что необходимо учитывать площадь помещений, принадлежащих каждому из ответчиков, суд не принимает во внимание, поскольку из представленных выписок из ЕГРН
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд исковым заявлением (с учетом уточнений) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Заявленные требования истцы мотивируют тем, что xx.xx.xxxx в отношении Ответчика
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объёме. Судом установлено: Судом установлено, что <ФИО>, являясь генеральным директором ООО
Мотивировочная часть
На стр. 107 «При решении вопроса о квалификации действий <ФИО> по первому преступлению суд считает установленным, что <ФИО>, являясь генеральным директором ООО «ТраснСпецСтрой», обладая организационно
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 196 700 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 134 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Не оспаривал факт совершения ДТП. Указывает на то, что состоял в трудовых отношениях с ИП <ФИО>, в связи
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании установленного, суд считает правильным признать доказанным размер ущерба. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице ПАО СК «Росгосстрах» филиал в Саратовской области к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении вреда
Вводная часть
ФКУ «Управление Федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика вред, причиненный федеральной автомобильной дороге в размере 250955, 35 руб., почтовые расходы
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что <дата> в <дата> час.на пункте весового контроля СПВК ..., расположенного на 443 км Федеральной автомобильной дороги общего пользования федерального значения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлена копия договора аренды автомобиля ... от <дата>, заключенного между ИП <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор), в соответствии с которым арендодатель обязуется
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Управление Федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> произошло дорожно - транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, дал объяснения по существу иска, заключение судебной экспертизы не оспаривал, заявленные исковые требования не уточнял. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Вместе с тем, согласно абз. 3 п. 5.3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 N
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, расходов на лечение и оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование заявленных требований указала, что 31.12.2021 <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 21124, регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 31.12.2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности проведения судебного заседания в отсутствие неявившихся
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, расходов на лечение и оплату услуг представителя удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Комитет государственного экологического надзора Ленинградской области обратился Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде (том 1 л.д. 4-10). В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> в период с 29 мая 2019 года по 16 декабря 2019 года являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 4445 кв.м., расположенным
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, допросив специалистов Специалист №1., Специалист №2 суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, по следующим основаниям. Оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде отказать
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответственность <ФИО> по состоянию на 06.05.2022 года не была застрахована, сведения о заключенных договорах ОСАГО отсутствуют. Ответчиком <ФИО> в нарушение ст. 56
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в порядке статьи 56 ГПК РФ, оценив их в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что 22 августа 2022 года Саровским городским судом
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ (л.д. 127) <ФИО> заявленные требования с учетом их изменения поддержали, дали пояснения по существу иска. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате ДТП 18 декабря 2021 года наступила полная гибель автомобиля истца, соответственно сумма, подлежащая возмещению, составляет за вычетом выплаченного страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда в связи с потерей кормильца
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась к ответчику ОАО "РЖД" о взыскании компенсации в связи с потерей кормильца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действуя на основании доверенностей, исковые требования поддержала в полном объеме. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Основываясь на вышеизложенном, суд считает обоснованным требование о расчете выплат в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца исходя из размера вознаграждения по квалификации, имевшейся у погибшего в Республике
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерства экологии и природных ресурсов адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, путем взыскания с ответчика денежных средств в размере сумма В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением судьи Керченского городского суда от 11.07.2016 <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.35 КоАП РФ, а именно в том, что 28.02.2016
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет адрес в счет возмещения вреда сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экологии и природных ресурсов адрес удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерства экологии и природных ресурсов адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, путем взыскания с ответчика денежных средств в размере сумма В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением судьи Керченского городского суда от 11.07.2016 <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.35 КоАП РФ, а именно в том, что 28.02.2016
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет адрес в счет возмещения вреда сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экологии и природных ресурсов адрес удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что в результате преступных
Описательная часть
Истец <ФИО> просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что у него были близкие отношения с братом, он ему помогал, всегда поддерживал, ситуация вызвала
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение помощника прокурора <ФИО>, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению в разумных пределах, суд
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда здоровью
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям
Мотивировочная часть
Оснований для уменьшения указанной суммы не установлено, ответчик свой контррасчет не представил и его доводы о том, что из размера утраченного заработка следует исключить размер полученного пособия по больничному листу суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 06.06.2022 в 09 час. 30 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки RAVON Nexia R3, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал и просил заявленные требования удовлетворить по доводам, указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями статей 84, 85 ГПК РФ, а заключение выполнено в соответствии с требованиями статьи 86 ГПК РФ экспертами, имеющими специальные познания и высокую квалификацию, предупрежденными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Софт Сервис А» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на погребение в размере 241 120 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 14.08.2021г. ответчица, управляя автомобилем CHERY TIGGO PRO T32DPL
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, <ФИО> является матерью <ФИО>, <дата> года рождения. <дата> примерно в 15 часов 00 минут, <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем марки CHERY TIGGO PRO
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы на погребение в размере 241 120 рублей
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указала, что <дата> принадлежащее ей транспортное средство – , государственный регистрационный знак №, было повреждено в результате ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении требований; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительно пояснил, что автомобиль
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовые основания для возложения на ответчика - собственника автомобиля ответственности за причинение материального ущерба истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Жамшиду Тулкину Угли, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Курчатовский районный суд города Челябинска с иском к <ФИО> и потребовало взыскать возмещение расходов по выплате страхового возмещения в размере 321 660 руб., а также компенсацию судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании ответчик и его представитель <ФИО> иск не признали, заявили, что хотя и суд получил заключение судебной экспертизы о размере вреда, он все еще является завышенным, а также истец не доказал, что понес
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд считает установленным, что по вине ответчика, нарушившего ПДД РФ и владевшего источником повышенной опасности, был причинен вред застрахованному истцом по договору добровольного страхования имуществу
Резолютивная часть
Удовлетворить иск Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах»
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. <дата>, ответчик, управляя автомобилем «, допустил наезд на истца. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход истец., получила телесные повреждения
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании требования поддержала, указав, что в результате ДТП истец утратила подвижный образ жизни, вынуждена постоянно посещать врачей, нуждается в постоянной реабилитации, после ДТП и сейчас
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими частичному удовлетворению с учетом всех обстоятельств, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размера
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения требований о возмещении имущественного вреда в размере 139 155 руб., расходов по оплате государственной пошлины 3 420 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, пояснив, что 60% гаража было построена на участке ее дочери. Гараж представлял угрозу, разваливался, был весь в трещинах, сумму ущерба заявленную истцом считает
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд исходит из того, что истцом возведен вышеуказанный гараж в большей части на земельном участке ответчика, разрешение на возведение строения от ответчика и прежних
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 175345руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3420руб. оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<адрес> Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Постановлением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> уголовное дело в отношении ответчика прекращено в связи с истечением срока давности, при этом постановлением установлено причинение истцу ущерба на сумму
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, а также материалы уголовного дела № в отношении <ФИО>, выслушав доводы и возражения сторон, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Изучив
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Центрального района Санкт-Петербурга, действующего в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате падения дерева на автомобиль истца в размере 405734 руб., судебных расходов на оплату услуг эксперта в сумме 5000 руб., уплаченной государственной
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в результате падения 20.06.2022 в районе 17 часов вечера на принадлежащий истцу автомобиль - Ниссан Кашкай, г/н №, дерева, произраставшего на земельном участке, относящемуся к общему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленной истцом справке ФГБУ «Управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды РТ» от 22.06.2022 в период с 16:30 до 17:00 на улице Юлиуса Фучика Приволжского района г. Казани
Резолютивная часть
Исковые требования С.В.С. к ООО «УК РАН Сервис» о возмещении вреда удовлетворить частично
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах индивидуальных предпринимателей <ФИО> и <ФИО> (далее ИП), на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванными исками
Описательная часть
В соответствии с положениями ст.155 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что размер материального ущерба установлен надлежащим образом. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)
