О возмещении вреда

Представитель администрация Краснодарского края в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит еще...

В судебном заседании представитель истца администрация Краснодарского края <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном еще...

Выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств еще...

Исковые требования администрации Краснодарского края в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного объекту культурного наследия, удовлетворить

Администрация Краснодарского края (в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края) обратилась в суд и иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного объекту культурного еще...

В судебном заседании присутствовала представитель истца <ФИО>, которая, действуя на основании доверенности, поддержала исковые требования, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении еще...

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела и оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу бюджета Краснодарского края вред, причиненного объекту археологического наследия федерального значения - «Грунтовый могильник городища 1 <адрес>», первое тысячелетие до н.э еще...

Администрация Краснодарского края в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия обратилась в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу бюджета еще...

Из материалов дела усматривается, что собственником земельного участка с кадастровым номером 23:43:0433001:2339 является <ФИО>, дата государственной регистрации права 14.12.2015. Судом установлено, что еще...

Исковые требования администрации Краснодарского края к <ФИО> удовлетворить

<адрес> (в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации <адрес>) обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о возмещении вреда, причиненного объекту культурного наследия, указав, что по адресу: еще...

Судом установлено, что по адресу: <адрес>, ОАО «Союз», юго-восточная окраина хутора, располагается объект археологического наследия федерального значения «Городище 1 <адрес>», первое тысячелетие до н.э.-XV в.н.э

Исковые требования администрации <адрес> (в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации <адрес>) к <ФИО>1 о возмещении вреда, причиненного объекту культурного наследия - удовлетворить

Администрация Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать в пользу бюджета Краснодарского края вред, причиненный объекту археологического наследия федерального значения - «Городище 1 хутора Ленина», первое еще...

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства еще...

Исковые требования удовлетворить

Администрация Краснодарского края обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного объекту культурного наследия. Исковые требования мотивированы тем, что сотрудниками управления еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, по адресу: <адрес>» еще...

Указанное обстоятельство, свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебной повестки, в связи с чем суд признает его надлежаще извещенным и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав пояснения еще...

Исковые требования Администрации Краснодарского края в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного объекту культурного наследия, – еще...

Администрация Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать в пользу бюджета Краснодарского края вред, причиненный объекту археологического наследия федерального значения - «Городище 1 хутора Ленина», первое еще...

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства еще...

Исковые требования удовлетворить

<адрес> в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного объекту культурного наследия. В обоснование исковых требований еще...

В судебном заседании представитель Истца по доверенности <ФИО> поддержал доводы указанные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Как следует из материалов дела еще...

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о возмещении вреда, причиненного еще...

Исковые требования администрации <адрес> в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного объекту культурного наследия – удовлетворить

Черноморо-Азовское морское управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, мотивировав свои требования еще...

В судебное заседание представитель истца Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые еще...

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений закона, и ввиду отсутствия доказательств обратного, а также доказательств, свидетельствующих о выплате вреда, причиненного почвам, суд приходит к выводу о том, что еще...

Исковое заявление Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования – удовлетворить

Северо-Кавказское межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды. В обоснование иска указано, что Северо-Кавказским еще...

Указанные обстоятельства так же подтверждаются предоставленной истцом фототаблицей № от 23.10.2023 года (л.д. 61-64)

С учетом позиции истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В п. 13 Постановления N 49 разъяснено, что возмещение вреда может осуществляться еще...

Исковые требования Северо-Кавказского межрегионального управления Росприроднадзора к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды - удовлетворить

Северо-Кавказское межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что согласно статье 13 Земельного кодекса Российской Федерации охрана еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям, заявленные требования просила удовлетворить в полном объеме. Согласно еще...

Таким образом, поскольку факт правонарушения и причинения вреда почве путем размещения твердых коммунальных отходов на земельном участке ответчика, установлен, равно как и все необходимые для расчета размера возмещения параметры, включая еще...

Исковые требования Северо-Кавказского межрегионального управления Росприроднадзора к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды удовлетворить

Черноморо-Азовское морское управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, мотивировав свои требования еще...

В судебное заседание представитель истца Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые еще...

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений закона, и ввиду отсутствия доказательств обратного, а также доказательств, свидетельствующих о выплате вреда, причиненного почвам, суд приходит к выводу о том, что еще...

Исковое заявление Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования – удовлетворить

Черноморо-Азовское морское управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, мотивировав свои требования еще...

Как следует из материалов дела, правообладателем земельного участка с кадастровым номером 23:33:0104002:2, по адресу: <адрес>, р-н Туапсинский, <адрес>, ул. <адрес>, площадью 26032 +/- 3392.06, категория еще...

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что ответчик причинил вред окружающей среде, в связи с чем, обязан возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством

Иск Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании ответчика в трехмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет и своими силами произвести демонтаж канализационного сооружения – выгребной еще...

Из материалов дела видно, что в ходе выездного обследования должностными лицами Верхне-Волжского межрегионального управления Росприроднадзора 03.08.2022 по заявлению <ФИО> установлен факт порчи почвы, произошедший еще...

Заслушав пояснения сторон, представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем суд исходит из того, что для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда еще...

Исковые требования Верхне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ИНН <номер> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, оставить еще...

Общество с ограниченной ответственностью «ТНК», в лице генерального директора, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, мотивировав еще...

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской еще...

С учётом положений статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, обозрев материал проверки № 5262 дорожно еще...

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТНК» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить

Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности , выданной сроком на один год, обратилась в суд с вышеприведенным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата обезличена> в 03 часа 28 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата обезличена> выданной сроком на один год, исковые требования поддержал по доводам, приведенным в иске, просил еще...

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания. Разрешая исковые еще...

Исковые требования К.Г.Н. удовлетворить частично

<ФИО> являясь представителем <ФИО> обратился в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с иском к <ФИО> с учетом уточнения о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежных еще...

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <дата> в 14 часов 00 минут около <адрес>Г по <адрес> в <адрес> Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу, что автомобиль <ФИО> после дорожно-транспортного происшествия <дата> был восстановлен <дата> посредством ремонта еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму ущерба в размере 61 257 рублей, расходы по определению рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту в размере 1 800 рублей еще...

<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 16 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «2022» в судебном заседании участия еще...

Вместе с тем установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность, предусмотренная Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного еще...

Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснила, что результаты судебной экспертизы ей понятны, с ними она еще...

Таким образом, с учетом уточнения к исковому заявлению, суд приходит к выводу, что возмещение вреда подлежит взысканию с <ФИО> в размере определенной судебной экспертизой ООО «Ассоциация независимых экспертов» № в размере еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 510822 рубля, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15216 рублей 44 еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности <адрес> от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина <ФИО> в причинении повреждений автомобилю истца в результате наезда на него (в указанном ДТП) является установленной. Суд не усматривает еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Нунгессеру <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 18:30 часов около <адрес> в <адрес> по вине водителя автомашины «Мицубиси Эклипс» госномер Н532ВР/196 еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, полагая, что ответчиков не представлено доказательств иной стоимости восстановительного ремонта еще...

Суд считает, что столкновение транспортных средств и причинение вреда произошло по вине ответчика <ФИО>, нарушившей требования п. 10.1 ПДД РФ, что сторонами не оспаривается и подтверждается сведениями о водителях еще...

Иск <ФИО> (<дата> г.р., паспорт гражданина РФ: серия 6509 № ******) к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт гражданина РФ: серия 6524 № ******) о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

ООО «Пирамида» обратилось с иском о взыскании с М.О. ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 961700 рублей, расходов по оплате экспертизы 15000 рублей, расходов на извещение 719,82, а также взыскании еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании полагала указанную в исковом заявлении сумму требований завышенной, поскольку согласно заключению судебной оценочной экспертизы №ф2025 стоимость восстановительного еще...

Исходя из анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП ответчик М.О. являлся владельцем транспортного средства и в соответствии с позицией ст.1079 Гражданского кодекса РФ, несет еще...

Иск ООО «Пирамида» к М.О. () о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 14.01.2024 года около 19 часов по адресу: <адрес>, <адрес>, подъезд к <адрес> от М7, 398 км. + 100 м. произошло дорожно еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования к <ФИО>, АО «Альфастрахование» поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, полагала еще...

Суд считает необходимым вышеуказанное экспертное заключение с учетом всех его выводов учесть при определении размера ущерба, поскольку оно является полным, обоснованным, соответствует требованиям закона, исключает еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование», ООО СФ «Адонис», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично

Истец обратился в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указывая, что <дата> еще...

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства и приведенные правовые нормы, учитывая, что указанным лицам достоверно известно о наличии и характере разрешаемого судом спора, в том числе из имеющейся информации еще...

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного еще...

Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, - удовлетворить

Истец О обратился с иском в суд к ООО «Фирма» о возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 598 300 руб., взыскании расходов на нотариальную доверенность в размере 1900 руб., расходов на услуги еще...

Судом установлено, что 22.09.2022 в 00 часов 10 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА РИО г/н № под управлением Б в/у №, принадлежащим на праве собственности ООО еще...

При таких обстоятельствах с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении сторон о дате и времени рассмотрения дела, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика и третьего лица, суд еще...

Исковые требования О к ООО «ФАВНАЗ» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов -удовлетворить