Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 30.01.2022 года произошло ДТП в результате которого поврежден автомобиль Форд г.н. М116ОО67. указанный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 0.01.2022 года произошло ДТП в результате которого поврежден автомобиль Форд г.н. М116ОО67. указанный автомобиль был застрахован истцом по полису страхования финансовых рисков владельцев
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Исходя их этого, суд считает необходимым, взыскать
Резолютивная часть
Адрес "Совкомбанк Стахование" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, просит: взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> Дата года рождения
Описательная часть
Судом установлено, что Дата, в 16 часов 40 минут <ФИО> управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер, В районе <Адрес> не выбрал безопасную скорость для движения, чтобы при возникновении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком был причинен истцу материальный вред (ущерб) в размере 51100 рублей. Таким образом, исходя из сложности дела, объема оказанных услуг (подготовка искового заявления, участие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к МУП «Владимирводоканал» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, ее представитель по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования. Не оспаривал результаты проведенной по делу судебной экспертизы. Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании ст.98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат частичному взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 432 руб., которые подтверждены документально, при этом суд учитывает количество судебных заседаний
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «» обратились в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании 1568300 руб. в счет возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16041,50 руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании участия не принимал. В предварительном судебном заседании указал, что в материале по ДТП имеется объяснение <ФИО>, где он указал, что в момент возникновения
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, материалы дела о ДТП КУСП №, суд приходит к следующим выводам. Из искового заявления следует, что АО «» в пользу ПАО СК Росгосстрах оплачено 400000 рублей по договору добровольного страхования
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ПАО СК «» частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> <ФИО> и <ФИО> о в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержал и просил суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 76 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Гиагинский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском в суд к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата>. произошло ДТП с участием автомобиля , гос. номер № застрахованного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд считает, что ответчиком не представлено суду доказательств, его невиновности в ДТП, страхования его большей гражданской ответственности, нежели по ОСАГО, либо иного размера ущерба
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 14 июля 2021 года в 14 часов 30 минут в <адрес> произошло ДТП, водитель <ФИО> управляя своим транспортным
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 14 июля 2021 в 14 час.30 мин. <ФИО> на автомобиле Тойота Королла Филдер, государственный регистрационный знак №, двигался в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в при данной явке сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, учитывая, что истцом
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в размере сумма, понесенных в связи с оплатой аренды иного транспортного средства, суд, руководствуясь положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд считает, что ответчиком <ФИО> не представлено суду доказательств невиновности в ДТП, страхования ее гражданской ответственности, либо иного размера ущерба, также не представлено
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП в размере 125 230 рублей, проценты
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 7 октября 2022 года в 00 час. 44 мин. на пересечении улиц Луначарского и Краснодарская в г. Армавире, произошло ДТП с участием автомобилей Лада 217230, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом исследованных материалов дела, учитывая, что между противоправными действиями виновника ДТП <ФИО>, законного владельца, управляющего транспортным средством, не застраховавшего свою
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указав, что произошло ДТП с участием его автомобиля участниками которого являлись истец и ответчик. Стороны обоюдно пришли к решению не обращаться в ГИБДД, вина
Описательная часть
Вместе с тем, из материалов гражданского дела следует, что до настоящего времени <ФИО> обязанность по возмещению причиненного им ущерба автомобилю истца не исполнена, доказательств обратному ответчик в судебное заседание
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что неявку ответчика в суд необходимо расценивать, как злоупотребление процессуальными правами, поскольку данные действия направлены именно на затруднение в развитии и завершении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в январе 2023 года обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои исковые требования тем, что <дата>
Описательная часть
06.10.2022 истец направил в адрес ответчика претензию, ответа на которую не поступило, оплаты не последовало. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость транспортного средства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере 360 700 рублей (478501(рыночная
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышепоименованным иском и указала, что /дата/ в 17 час. 20 мин. по адресу: /адрес/, ответчик, управляя транспортным средством Ауди А4, совершил столкновение с автомашиной Фольксваген Поло, гос. рег. знак /номер/
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Истец произвел ремонт автомобиля, согласно заказа-наряда /номер/ от /дата/ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 55 000
Резолютивная часть
1. Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в результате ДТП в размере 24 100 руб, расходы по составлению искового заявления в размере 5000 руб, расходы по оплате
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> К.Ф.У., <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП указав в обоснование заявленных требований, что дата в 18 часов 55 минут на пр-те 100 лет Владивостока, 80
Описательная часть
Истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании просили заявленные требования удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Установив, что дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду нарушения <ФИО> К.Ф.У. Правил дорожного движения, в результате чего автомобилю истицы были причинены механические повреждения, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Угли, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 508365 рублей, судебные расходы по составлению и подаче искового заявления в размере 5000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в полном объеме в размере 508365 рублей (651130
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФКУ «ЦХ и СО МВД по РСО-Алания» обратились в Алагирский районный суд РСО-Алания с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 781 814 рублей (где 772 464 рубля размер причиненного вреда, 9
Описательная часть
Представитель истца ФКУ «ЦХ и СО МВД по РСО-Алания» - <ФИО>, действующая на основании постоянной доверенности, в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала полностью. Представитель
Мотивировочная часть
Кроме того, пояснила, что истец с доводами ответчика не согласен, так как ответчик в своем отзыве указывает на Решение Верховного суда РСО-Алания от 19.11.2021 года №71-150/2021, согласно которому производство по делу об административном
Резолютивная часть
В иске Федерального казенного учреждения «Центр Хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Северная Осетия-Алания» о взыскании с <ФИО> в пользу Федерального казенного учреждения «Центр
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании суду показал, что иск признает частично. Полагал, что должен быть определен с учетом износа. Также полагал, что расходы на услуги представителя являются чрезмерными, в связи с чем
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу, о том, что именно это заключение эксперта должно лечь в основу решения суда при определении размера причиненного ущерба. Суд не находит оснований для взыскания расходов
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «СИТИ САЙН-СОЧИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что 23 июля 2022г. в 5 часов 00 минут по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая)
Мотивировочная часть
13 января 2023 г. ООО «СИТИ САЙН-СОЧИ» направило в адрес <ФИО> претензию предложением возместить ущерб, причиненный вследствие дорожно-транспортного происшествия, в добровольном порядке. Претензия получена последним 17.01.2023 г
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СИТИ САЙН-СОЧИ» к Пшеуч <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, первоначально истец обратился с иском к <ФИО> в установленный срок (07.06.2021 г.), определением
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд считает, что ответчиком не представлено суду доказательств невиновности в ДТП, страхования его гражданской ответственности, либо иного размера ущерба, при отсутствии же подобных
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 06 мая 2023 года в районе дома 20 по уд. <ФИО> г. Дятьково Брянской области произошло ДТП с участием автомобиля Renauit Logan, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Оценивая представленные договор об оказании юридических услуг, расписку, суд полагает, что данные доказательства надлежащим образом подтверждают понесенные расходы на оплату услуг представителя и, с учетом объема оказанных
Мотивировочная часть
Оценивая представленные договор об оказании юридических услуг, расписку, суд полагает, что данные доказательства надлежащим образом подтверждают понесенные расходы на оплату услуг представителя и, с учетом объема
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненного иска – л.д. 86-87 т.2 ) к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1690 192, 24 рублей, взыскании процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 15 часов 50 минут на автодороге Чебаркуль-Уйское- Сурменевский – Магнитогорск 108 км произошло ДТП, в результате которого транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Суд считает установленным, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Прокурор в судебном заседании считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Заслушав
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в части
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Москва, <адрес>, д. 14А, с участием принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что взыскание судом стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере 330 262,28 руб. является правомерным, в полной мере соответствующим нормам права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 111 534,49 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3431 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства и выплаченной суммой страхового возмещения в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ИП <ФИО> (№) ущерб в размере 111 534,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3431 рублей, расходы по оплате услуг представителя
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском в суд к <ФИО> В основание требований истец привел следующие доводы
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы и требования иска поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, автомобиль марки ГАЗ №, государственный регистрационный знак №, принадлежит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит
