Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование своих требований пояснил, что приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12.09.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали, поддержали доводы, изложенные в иске дополнив их указанием на то, что истец ранее получил от ответчика 300 000
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшего, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению в размере 600 000 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда в размере 300 000 руб. В обоснование исковых требований указано, что 31.10.2020 в 06 час. 40 мин. у <адрес> <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, уведомлена надлежаще, направила в суд представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что истец в настоящее
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение прокурора об удовлетворении исковых требований, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Согласно ст. 151
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями взыскать в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 61
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором мировым судьей судебного участка <адрес> края от <<дата>> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>
Описательная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку сторон по делу, извещенных надлежащим образом, в том числе истца и ответчика в судебное заседание нельзя
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии вины в действиях ответчика, в результате которых и произошло ДТП. Таким образом, судом установлена противоправность поведения причинителя вреда – ответчика и наличие причинной связи между
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Серовский районный суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в Полевской городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> Оглы о взыскании суммы возмещенного ущерба в размере 194 460 руб. 40 коп., расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.04.2022 года около 08:10 часов произошло ДТП с участием автомобилей: Kia Rio, рег.знак К 128 НВ/196, под управлением <ФИО> и ВАЗ-2106, рег.знак О 569 ЕН/96, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него суммы возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 569 909 руб., морального вреда в размере 500 000 руб. Исковые требования
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, установлены проведенным предварительным
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с исковым заявлением в котором с учетом уточненных исковых требований просит признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи автомобиля №, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали. Представитель истца суду пояснила, что надлежащими являются оба ответчика по требованию о взыскании материального ущерба. Договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что обстоятельства, установленные в судебном заседании свидетельствуют о мнимости договора купли-продажи транспортного средства № от 26 июня 2022 года, заключенного между <ФИО>..;
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что (__)____ произошло ДТП с участием автомобиля Kia K900/RJ, регистрационный номер ... (страхователь <ФИО>)
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поясняя, что истец необоснованно перечислил в рамках страхового случая, завышенную стоимость восстановительного ремонта, которая была
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиками доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, ответчиками подлежит возмещению ущерб истцу <ФИО> в размере сумма
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков денежной компенсации морального вреда, поскольку из представленных истцом <ФИО> документов усматривается, что последнему был причинен исключительно
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда. В обосновании исковых требований указано, что 31.12.2019 на *** произошло ДТП с участием ТС ** г.р.з. ** в результате которого <ФИО> получил тяжкий
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом, в судебное заселданинене явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования, по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Как следует из п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда – удовлетворить частично
Брянский районный суд (Брянская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 31 мая 2022 года в 15 часов 50 минут, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «ГАЗ» р/з №, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, ссылаясь на изложенные в иске и уточнении иска обстоятельства, а так же на заключение эксперта проведенной
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что экспертное заключение соответствует требованиям ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении морального вреда, причиненного нарушением прав потребителей, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Почта России» (далее – ответчик, АО «Почта России»), которым просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 1 500
Описательная часть
В судебном заседании истец, принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Как
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН №) к Акционерному обществу «Почта России» ( о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетвориться частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Представитель АО «Тандер» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Рамилсу, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Тандер» <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в нём основаниям. Ответчик- <ФИО> в судебном заседании иск признал частично, пояснив, что готов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца АО «Тандер» подлежит взысканию, причиненный ущерб в размере 1 306 570 рублей 95 копеек
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Тандер» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Рамилсу, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Погарский районный суд (Брянская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> около 10 часов 50 минут <ФИО>, управляя транспортным средством марки «ГАЗ 32212», регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Меленский картофель»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Брацун А.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании представители ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Меленский картофель» о возмещении морального вреда – удовлетворить частично
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, указав, что 07.09.2022 года в 22-00 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ГАЗ 33022
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07.09.2022 года в 22-00 час. по адресу: <адрес>, водитель автомобиля ГАЗ 33022 0000350, государственный регистрационный знак №, <ФИО> допустил наезд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред возложить на <ФИО>, а в иске
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, в возмещение имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного в результате повреждения имущества. В обоснование иска указано, что <дата>., в результате падения ветки дерева
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенная, участия не принимала, представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, высказала согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Изучив представленные в судебное заседание письменные доказательства, проверив доводы и возражения сторон, ранее участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Волгограда о возмещении вреда, - удовлетворить
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> и после неоднократных уточнений потребовал (л.д.209, 221) взыскать в свою пользу возмещение имущественного
Описательная часть
В судебном заседании истец (в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего истца <ФИО>) и его представитель по доверенности <ФИО> (л.д.12) требования поддержали. Ответчик и его представитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что место возгорания произошло в зоне ответственности ответчика, который не принял всех возможных мер к тому, чтобы предотвратить пожароопасную ситуацию - вплоть до запрета сыну в состоянии алкогольного опьянения
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате, дорожно-транспортного происшествия, в размере 133 442 руб. 08 коп., расходов по оплате услуг эксперта – 6 600 руб., почтовых расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участвовал, просил исковые требования удовлетворить, взыскать материальный ущерб. Из материалов дела следует, что 03 октября 2022 года в г. Троицке Челябинской области
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требованиях. Поскольку собственником транспортного средства является <ФИО>, доказательств выбытия автомобиля из его обладания
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> указывая на то, что приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от <дата> года <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от <дата> года <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного УК РФ, как совершение
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, прокуратуре Орловской области, о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточненных требований. В судебном заседании установлено, что 08.02.2018
Мотивировочная часть
Постановлениями должностных лиц следственных органов от 07.03.2019, 20.04.2019, уголовное дело в отношении <ФИО> неоднократно прекращалось по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, вместе с тем, постановления о прекращении уголовного дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием – удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении вреда, причиненного государственному охотничьему фонду Белгородской области
Вводная часть
Управление экологического и охотничьего надзора Белгородской области обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с <ФИО> в счет возмещения вреда, причиненного государственному охотничьему фонду Белгородской
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления экологического и охотничьего надзора Белгородской области <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО> в причинении ущерба государственному охотничьему фонду Белгородской области, доказательства обратного последним не представлены
Резолютивная часть
Исковые требования Управления экологического и охотничьего надзора Белгородской области к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного государственному охотничьему фонду Белгородской области, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны
Описательная часть
Ответчик <ФИО> заявил ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, согласно сообщению исправительного учреждения по месту содержания, от участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку не представлено доказательств причинения вреда личным неимущественным правам истца и другим нематериальным благам, суд полагает необходимым в иске о компенсации морального вреда отказать. В соответствии со статьей 103
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец обратился в рамках расследования уголовного дела в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в свою пользу в счет возмещения имущественного вреда 5 074 205 308,55 рублей. В обоснование иска истец указывает, что
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, просит суд иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что приговором Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 9 января 2020 года по делу № 1-1/2020 (1-306/2018, 1-11/2019) ответчик признан виновным
Резолютивная часть
Иск Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к <ФИО>, третьи лица – финансовый управляющий <ФИО>, ПАО «Промсвязьбанк» о возмещении имущественного вреда, - удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно – о возмещении расходов на ремонт автомобиля КИА в сумме 228 474 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.02.2022 в г. Челябинске по адресу <адрес> произошел автомобиля КИА (государственный регистрационный знак №, водитель <ФИО>) на пешехода <ФИО> Изложенные обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том
Боровский районный суд (Калужская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, о чем подал письменное заявление, приобщенное к материалам дела. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца к ответчику <ФИО>, так как последний на момент дорожно-транспортного происшествия не являлся собственником автомобиля Сеат Кордоба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 201630 (двести одна тысяча шестьсот тридцать) рублей, расходы на оплату оценки
