О возмещении вреда

Определением Братского городского суда Иркутской области от 25.05.2023 требования <ФИО> в части возмещения вреда, причиненного здоровью в размере 3839,66 руб. переданы в гражданскую коллегию Братского городского суда Иркутской области еще...

В судебном заседании ответчик – представитель МУ МВД России «Братское» <ФИО> с исковым заявлением не согласилась, представила возражения относительно искового заявления, а также пояснила, что МУ МВД России «Братское» еще...

Выслушав мнение представителя ответчика МУ МВД России «Братское», заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление не подлежащим еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское», Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее ООО «Вайлдберриз», ответчик) о взыскании в возмещение вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда в размере 200000 руб еще...

Судом установлено, что 22 ноября 2022 года при входе в пункт выдачи заказов «Вайлдберриз» по адресу: <адрес> <ФИО>, поскользнувшись на льду, упала и получила телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого еще...

Поскольку, используя на законных основаниях нежилое помещение по указанному выше адресу, ответчик должным образом не обеспечил содержание арендуемого им имущества - надлежащее содержание конструктивных элементов, обеспечивающих вход/выход еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда здоровью, указав в обосновании иска следующее

В судебном заседании <ФИО>, её представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что после получения травмы истица находилась на лечении еще...

С учетом изложенного суд полагает установленным факт получения истицей телесных повреждений, в совокупности квалифицирующихся как средней тяжести вред здоровью, в помещении торгового центра «Этажи», расположенного по адресу: еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Ремстрой 2000» о компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что приговором Первомайского районного суда адрес от .... по уголовному делу № <ФИО> признан еще...

В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержал, указал, что погибший его родной сын, <ФИО> – родная дочь его супруги <ФИО> От предыдущего брака имеется еще один сын, который после развода родителей еще...

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), просила еще...

Как следует из материалов дела, <дата> при исполнении своих трудовых обязанностей в должности кондуктора в трамвае, принадлежащем <ФИО> истец поскользнулась в салоне трамвайного вагона № на обледенелом напольном еще...

Выслушав объяснения явившихся истца, представителя ответчика, заслушав заключение прокурора, согласно которому прокурор не возражала против частичного удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что 15.12.1998 в результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен вред здоровью. Указанное дорожно еще...

Судом установлено, что ущерб причинен здоровью истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.12.1998 по вине водителя <ФИО>, являющегося работником ОГУП «Карпинский хлебокомбинат», которое еще...

Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Агентство по развитию рынка продовольствия» филиал «Карпинский хлебокомбинат» о возмещении вреда, причиненного здоровью, удовлетворить

Истец обратился в Мытищинский городской суд <адрес> с требованиями взыскать с ООО «Агроторг» в его пользу в возмещение ущерба от причиненной производственной травмы в результате несчастного случая на производстве в виде компенсации еще...

В судебное заседание истец явился, заявленные требования поддержал. Старший помощник прокурора г.о. <адрес> Воронина Ю.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Как еще...

Вместе с тем, в материалах дела имеется выписной эпикриз ГБУЗ МО «Лобненская ЦГБ» № от <дата>, согласно которому <ФИО> поступил в лечебное учреждение <дата> в состоянии средней степени тяжести. Вместе еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Агроторг», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о возмещении вреда, причиненного здоровью удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о взыскании денежных средств в размере 592 200 руб. в счет оплаты медицинских услуг по реабилитации несовершеннолетней <ФИО>; денежных средств еще...

Ответчик исковые требования не признал, представил письменные возражения на исковое заявление, в котором просил в иске отказать, ссылаясь, на то, что истцом не представлено доказательств получения вреда непосредственно еще...

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания компенсации морального вреда в размере 300 000 руб еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью, в котором истец с учетом уточнений исковых требований просила взыскать солидарно с ответчиков сумму еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования с учетом уточнений иска, просила их удовлетворить. Помощник прокурора Гильнич Е.И. в судебном заседании считала, что возможно удовлетворить еще...

Заслушав пояснения истца <ФИО>, заключение прокурора Гильнич Е.И., исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью, в котором истец с учетом уточнений исковых требований просила взыскать солидарно с ответчиков сумму еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования с учетом уточнений иска, просила их удовлетворить. Помощник прокурора Гильнич Е.И. в судебном заседании считала, что возможно удовлетворить еще...

Заслушав пояснения истца <ФИО>, заключение прокурора Гильнич Е.И., исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным) к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного здоровью, свои исковые требования мотивировал тем, что <дата> на 336 км перегона «<ФИО> Камень – еще...

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах данной судебной медико-социальной экспертизы, поскольку выводы экспертов основаны на данных, полученных при очном освидетельствовании <ФИО>, исследовании всех еще...

Исковые требования <ФИО> к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного здоровью, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Производственное объединение «Октябрь» (далее по тексту – ФГУП «ПО «Октябрь») о возмещении вреда, причиненного здоровью. В обоснование еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца <ФИО>, <ФИО> требования иска поддержали по изложенным в нём основаниям. Истец <ФИО> уточнил, что предъявленная к взысканию денежная компенсация вреда еще...

Выслушав объяснения истца, его представителей, представителя ответчика, исследовав доказательства в материалах гражданского дела, медицинские документы <ФИО>, учитывая показания в ранее состоявшемся судебном заседании свидетелей еще...

Исковые требования <ФИО> ((дата) года рождения, место рождения: , паспорт 65 ) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Производственное объединение «Октябрь» удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного здоровью, в результате преступления, указав в обоснование иска, что 11 декабря 2021 г. ответчик умышленно причинил ему вред здоровью средней степени тяжести, в виде еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 26.12.2022, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, считает, что утраченный доход должен быть возмещен истцу в полном размере еще...

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Синицыной К.С., полагавшей, что истцу подлежит возмещению утраченный заработок, который должен определяться еще...

Исковые требования <ФИО> к Бугенбаеву АИ о возмещении вреда, причиненного здоровью – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском к Межрайонной ИФНС России №14 по Воронежской области, <ФИО>, просила взыскать солидарно с Межрайонной ИФНС России №14 по Воронежской области и <ФИО> в пользу истицы в счет возмещения вреда еще...

Истица <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить иск

Взыскать солидарно с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Воронежской области и <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, единовременно за период с 01 апреля 2022 года еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным требованием, мотивируя требования тем, что 13 августа 2005 года на адрес произошло ДТП: водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. А 656РЗ40, совершила еще...

В судебном заседании установлено, что 13 августа 2005 года на адрес произошло ДТП: водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. А 656РЗ40, совершила столкновение со стоявшим автомобилем марки марка еще...

Суд учитывает, что состояние Истца является стабильным, однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств наличия реабилитационного потенциала, до настоящего времени улучшений состояния Истца еще...

Исковое заявление <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Здравоохранения адрес «Центральная районная больница адрес» о возмещении вреда, причиненного здоровью – удовлетворить

В адрес суда поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, по ордеру поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..; еще...

Выслушав явившихся участников процесса, прокурора, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью – удовлетворить частично

Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчику ТСЖ «Парк Ильича» о возмещении вреда, причиненного здоровью, в котором истец просила взыскать 200 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, возместить затраты на лечение еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить с учетом уточнений иска. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования еще...

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцам, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ суд учитывает требования разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий истца, тяжесть еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Дзержинский городской суд <адрес> с иском указав, что <дата>. около . на территории , расположенной по адресу: <адрес>, испытывая неприязненные отношения, <ФИО> нанес <ФИО> один удар еще...

Судом установлено, и следует из представленных по запросу суда материалов уголовного дела № по заявлению <ФИО> о привлечении к уголовной ответственности <ФИО> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 еще...

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеется прямая причинно-следственная связь между причинением вреда здоровью истцу и действиями ответчика, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> (паспорт № удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Внебюджетному Пенсионному фонду при Министерстве финансов Республики Узбекистан о возмещении вреда, причиненного здоровью. В обоснование иска указывается, что <ФИО> жил и работал еще...

В судебном заседании истец с представителем поддержали исковые требования. Из материалов дела следует, что <ФИО> работал в СУ №-- АООТ «Таш ДСК 2» ... ... в должности плотника

Исковое требование <ФИО> к Внебюджетному Пенсионному фонду при Министерстве финансов Республики Узбекистан о возмещении вреда, причиненного здоровью, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного здоровью указывая на то, что <дата> г. в районе железнодорожной станции «» в <адрес> еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, изменив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в счет возмещения вреда здоровью задолженность за период с <дата>..; еще...

У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы экспертов, имеющих значительный стаж работы по специальности. Заключение экспертов является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержащим еще...

Иск <ФИО> к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного здоровью удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы в размере 67 852 рубля, понесенной в целях получения медицинской помощи, указав, что <дата> ответчик осужден приговором Ленинского районного суда г.Барнаула еще...

В судебном заседании истец уточненные исковые требования в части взыскания понесенных расходов, связанных с лечением, в размере 61 399 рублей поддержал

Разрешая вопрос о принятии признания иска, суд учитывает следующее. Исходя из изложенного, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца суд еще...

Принять от <ФИО> признание иска по иску <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Клиника Доктора <ФИО>», в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 27 декабря 2019 года еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела еще...

Суд, выслушав стороны, заслушав заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд, оценив экспертное заключение еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с учетом уточненных заявленных требований к ООО «Волгоспецстроймонтаж», ООО «СПГЭС», АО «НЭСК», администрации муниципального образования «Город Саратов» с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере еще...

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме, подтвердив доводы иска. Суду показал, что на дату происшествия нигде официально не работал, имеет специализацию еще...

Выслушав истца, его представителя, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, в том числе материалы надзорного производства ,материал проверки , заслушав заключение прокурора, показания свидетеля <ФИО>, матери истца еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности «Волгоспецстроймонтаж», обществу с ограниченной ответственности «НЭСК», обществу с ограниченной ответственности «СПГЭС» о возмещении вреда, причиненного здоровью еще...

Истец <ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с иском к ГУ МВД России по г. Таганрогу, ФКУЗ "Медико-Санитарная часть МВД РФ по РО", ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области Минтруда о возмещении вреда, причиненного здоровью еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> являясь капитаном ОМОН ГУ МВД России по Ростовской области,04.07.2014 года, при исполнении служебных обязанностей получил травму. 07.07.2014года он обратился еще...

Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства еще...

Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по г. Таганрогу, ФКУЗ "Медико-Санитарная часть МВД РФ по РО", ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области Минтруда о возмещении вреда, причиненного здоровью, о признании незаконным свидетельства еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного здоровью, и просил взыскать с ответчика в свою пользу 60 000 долларов США по условиям коллективного договора в связи с получением травмы, компенсацию еще...

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал. Представил суду следующие письменные возражения на иск: Данное обстоятельство еще...

Представитель Компании «Колумбия <ФИО>» (Кипр) в суд не прибыл. Причину неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель Бюро МСЭ МЗ <адрес> в суд не прибыл. Причину неявки еще...

В удовлетворении иска <ФИО> отказать