Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указала, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 9 час. 00 мин. на 123 км. автодороги Нижний Новгород - Киров
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. От иска в части взыскания имущественного вреда отказалась. Судом установлено, что приговором Краснобаковского районного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, вступившим
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Отрадненского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. Просит взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего
Описательная часть
Мотивирует свои требования тем, что приговором Отрадненского районного суда от 11.11.2022 ответчик <ФИО> осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в отношении несовершеннолетнего <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Отрадненского района к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Страховая фирма «Адонис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Веста, гос. номер № под управлением <ФИО> и автомобиля KIA Soul, гос. номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Страховая фирма «Адонис» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ФССП РФ, ГУ ФССП России по <адрес> с иском о взыскании материального вреда в размере 136 810,65 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 500
Описательная часть
<дата> в Адлерский РОСП подано заявление о перерасчете алиментных платежей по причине несоответствия проводимой судебным приставом-исполнителем индексации алиментов пропорционально МРОТ индексации пропорционально величине прожиточного
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается незаконность и необоснованность действий судебного пристава- исполнителяпо установлению размера индексации алиментов, взысканных в твердой денежной сумме, ежемесячно
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по РБ в г. Стерлитамак компенсацию морального вреда в размере 3000000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик - представитель УФСИН России по РБ, ФСИН России
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Вместе с тем, таких виновных действий в отношении истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по РБ в г. Стерлитамак, ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ, ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ, ФКУЗ-МСЧ-2 УФСИН России по РБ
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам к ООО «КС Ресурс», ИП <ФИО> о защите прав потребителей, возмещении морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, судебных расходов, ссылаясь на то, что между ней и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что экскурсия была перенесена на 13.05.2021. Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что услуги туристического обслуживания оказывались непосредственно туроператором – компанией «AMR BUS»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон наряду с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации регулируются положениями Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении вреда, причиненного водному объекту
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор, действую в интересах Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статьей 45 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик является
Описательная часть
В судебном заседании представитель межрайонного природоохранного прокурора поддержал исковое заявление по изложенным в нем доводам и настаивал на его удовлетворении. Как следует из материалов дела, ООО «Маристый»
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем приведенные доводы не соответствуют вышеприведенным положениям действующего
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маристый» в пользу Российский Федерации вред, причиненный водному объекту р. Малый Ульдегит, в размере 10 596 927 (десять миллионов пятьсот девяносто шесть тысяч девятьсот двадцать семь)
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Д.Ш.Д.о о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что <дата>, примерно в 12 часов, водитель
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата>, примерно в 12 часов, водитель Д.Ш.Д.о, управляя автомобилем ВАЗ 21103 регистрационный номер № 134 регион, двигаясь по автомобильной дороге М-4 со стороны г
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, заключение заместителя прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в связи со следующим. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Д.Ш.Д.о <ФИО> оглы о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Ч.Е. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам К.А., Б.Н., в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
30.12.2022 в 11 часов 56 минут, на участке местности, расположенном у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, водитель К.А., управляя автомобилем «Тойота <ФИО>», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исходя из анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП К.А. не являлся владельцем транспортного средства с позиции ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому признает
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.Е. к К.А., Б.Н. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны
Описательная часть
Ответчик <ФИО> заявил ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, согласно сообщению исправительного учреждения по месту содержания, от участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Казани
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны
Описательная часть
Ответчик <ФИО> заявил ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, согласно сообщению исправительного учреждения по месту содержания, от участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку не представлено доказательств причинения вреда личным неимущественным правам истца и другим нематериальным благам, суд полагает необходимым в иске о компенсации морального вреда отказать. В соответствии со статьей 103
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно – о возмещении расходов на ремонт автомобиля НИССАН (государственный регистрационный знак №)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что в 16 час. 00 мин. 03.11.2021 в д. Казанцево Сосновского района
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность ответчика застрахована не была, в связи с чем возмещение ущерба в порядке Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возможным не представляется
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что направлявшееся ответчику судебное извещение, возвращено в суд, в связи с невручением (истек срок хранения). Судом достоверно установлено и подтверждается представленными материалами
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дтп
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба, причиненного автомобилю ВОЛЬВО г/н № в результате ДТП в размере 520 020 руб., в счет возмещения
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.07.2021 г., примерно в 16 час. 10 мин. по адресу №
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что деньги истца были похищены в результате неправомерных действий неустановленных третьих лиц. Хищение было произведено с помощью программы «Сбербанк Онлайн». Деньги были похищены в результате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о возмещении вреда – оставить без удовлетворения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Механик», ООО «ПромТрансПорт» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, указав в обоснование требований, что <дата> ООО «Механик» с ним заключил трудовой договор № на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Й. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности Ц
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку оно не противоречит совокупности материалов дела, выводы указанного заключения сторонами не оспорены. Принимая во внимание то обстоятельство, что между ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПромТрансПорт» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны
Описательная часть
Ответчик <ФИО> заявил ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,согласно сообщению исправительного учреждения по месту содержания, от участия в судебном заседании отказался
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Казани
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: вред в сумме 350 277 руб., судебные расходы в сумме 6703 руб. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Пирожков Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. В силу требований со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, дело <номер> о привлечении <ФИО>, к административной ответственности по <обезличено>, суд считает исковые требования
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного почвам вследствие нарушения законодательства об обращении с отходами производства и потребления
Вводная часть
Департамент природных ресурсов и экологии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почвам вследствие нарушения законодательства об обращении с отходами производства и потребления, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15-00 часов Севприроднадзором в районе земельных участков с кадастровыми номерами № (<адрес>), № (<адрес>), зафиксирован факт несанкционированного складирования отходов грунта
Мотивировочная часть
Поскольку истцом доказан факт загрязнения почвы в результате планировки территории отходами грунта при проведении земляных работ, на основании анализа проб почвы установлено превышение над фоновыми образцами концентрации загрязняющих
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента природных ресурсов и экологии <адрес> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почвам вследствие нарушения законодательства об обращении с отходами производства и потребления- удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Некрасовка» о взыскании морального вреда в размере 150 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец зарегистрирован по адресу: г. ……. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Некрасовка» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 25 000 руб
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее ФГУП «Охрана» Росгвардии) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику «Фабрика-прачечная №19» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 05.05.2015 истец была принята на работу в адрес №19»
Описательная часть
Представитель третьего лица в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в отзыве. Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании <ФИО> осуществляла трудовую деятельность
Мотивировочная часть
В части взыскания ежемесячных расходов по постороннему бытовому уходу суд полагает необходимым исходить из периода с 31.01.2022 по 01.12.2022, поскольку согласно справке об установлении инвалидности степень утраты
Резолютивная часть
Взыскать с адрес №19» в пользу <ФИО> <ФИО> кызы расходы по бытовому уходу за период с 18.09.2021 по 30.01.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма Взыскать с адрес №19» в пользу <ФИО> <ФИО>
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца ООО «ТРАКПЛАН» <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что 21.06.2022 года в 17 часов 20 минут, в <ФИО>, г.адрес, адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля Daile регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при определении ко взысканию стоимости восстановительного ремонта суд принимает экспертное заключение ИП <ФИО>, № 17498 от 25 августа 2022 и экспетному заключению №17498.1 от 25.08.2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТРАКПЛАН» к <ФИО> ..., <ФИО> ... о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
А.И.З. обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с указанным исковым заявлением, в котором просит: взыскать с Прохладненского межрайонного отдела судебных приставов 400 000 руб. в качестве причиненного ей
Описательная часть
Таким образом, на протяжении двух лет и восьми месяцев она добивалась положенных ей выплат. Всё это время она обращалась в Прохладненский районный суд, ходила в нотариальную контору, писала многочисленные заявления и возражения в упомянутые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 103,1 ГПК РФ истекли сроки для взыскания судебных расходов. Вместе с тем, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу
Резолютивная часть
Исковые требования А.И.З. к Прохладненскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП России по КБР, Управлению федеральной службы судебных приставов по КБР, Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (адрес обезличен)», указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Отдельно указывала, что истец требований к собственникам (адрес обезличен) не заявляет. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу экспертное заключение <ФИО>», поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом. Данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ДК (адрес обезличен)» о возмещении вреда – удовлетворить частично
