Копия Дело № 2-75/2023
16RS0046-01-2022-007722-90
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 марта 2023 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сычева И.А., при секретаре Чабатовой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искамСавина ВГ, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (правопреемник ФИО7), ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, Гречко АО, ФИО18 о возмещении вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
в обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны виновными в совершении преступлений:
ФИО13, ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»), ... Уголовного Кодекса Российской Федерации;
ФИО14, ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), ... Уголовного Кодекса Российской Федерации;
ФИО15, ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);
ФИО16, ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);
ФИО17, ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»);
Гречко А.О., ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);
ФИО18 ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»).
По уголовному делу ФИО19 был признан потерпевшим.
Им был заключен договор займа № ... от ... на сумму 100 000 рублей.
В исковом заявлении истец просит взыскать 100000 рублей.
По уголовному делу ФИО1 была признана потерпевшей.
Ею были заключены договоры займа № ... от ... на сумму 200000 рублей, № ... от ... на сумму 170000 всего на сумму 370000 рублей, частично выплатили 31 320 рублей.
В исковом заявлении истец просит взыскать 338 680 рублей.
По уголовному делу ФИО2 был признан потерпевшим.
Им был заключен договор займа № ... от ... на сумму 100 000 рублей, частично выплатили 14 790 рублей.
В исковом заявлении истец просит взыскать 85 210 рублей.
По уголовному делу ФИО20 была признана потерпевшей.
Ею был заключен договор займа № ... от ... на сумму 100 000 рублей, частично выплатили 52 200 рублей.
В исковом заявлении истец просит взыскать 126100 рублей.
По уголовному делу ФИО4 был признан потерпевшим.
Им был заключен договор займа № ... от ... на сумму сумме 120000 рублей, частично выплатили 43 848 рублей.
В исковом заявлении истец просит взыскать 76 152 рубля.
По уголовному делу ФИО21 была признана потерпевшей.
Ею были заключены договоры займа № ... от ... на сумму 150000 рублей, № ... от ... на сумму 83000 рублей, всего на сумму в сумме 233000 рублей, частично выплатили 135 720 рублей.
В исковом заявлении истецпросит взыскать 97 280 рублей.
По уголовному делу ФИО22 был признан потерпевшим.
Им были заключены договоры займа № ... от ... на сумму 50000 рублей, № ... от ... на сумму 50000 рублей, № ... от ... на сумму 50000 рублей, всего на сумму 150 000 рублей, частично выплатили 23 490 рублей.
В исковом заявлении истец просит взыскать126 510 рублей.
В связи со смертью истца произведена замена на правопреемника – ФИО6
По уголовному делу ФИО8 был признан потерпевшим.
Им был заключен договор займа № ... от ... на сумму 200 000 рублей, частично выплатили 29 580 рублей.
В исковом заявлении истец просит взыскать170670 рублей.
По уголовному делу ФИО9 была признана потерпевшей.
Ею был заключен договор займа № ... от ... на сумму 100 000 рублей, частично выплатили 48 720 рублей.
В исковом заявлении истецпросит взыскать 51 280 рублей.
По уголовному делу ФИО10 был признан потерпевшим.
Им были заключены договоры займа № ... от ... на сумму 200000 рублей, № ... от ... на сумму 500000 рублей, всего на сумму 700 000 рублей, частично выплатили 130 500 рублей.
В исковом заявлении истец просит взыскать 569 500 рублей.
По уголовному делу ФИО11 была признана потерпевшей.
Ею были заключены договоры займа № ... от ... на сумму 300000 рублей, № ... от ... на сумму 200000 рублей, № ... от ... на сумму 200000 рублей, всего на сумм 700 000 рублей, частично выплатили 284 490 рублей.
В исковом заявлении истецпросит взыскать 420 760 рублей.
По уголовному делу ФИО12 был признан потерпевшим.
Им были заключены договоры займа № ... от ... на сумму 500000 рублей, № ... от ... на сумму 250000 рублей, № ... от ... на сумму 300000 рублей, № ... от ... на сумму 250000 рублей приняли денежные средства у ФИО12 в сумме 1 300 000 рублей, частично выплатили 1 088673 рубля 92 копейки.
В исковом заявлении истец просит взыскать 317275 рублей.
Истцы просили рассмотреть требования в свое отсутствие.
Истец ФИО6 в судебное заседание явилась, требования поддержала.
Ответчик ФИО13 заявил ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, согласно сообщению исправительного учреждения по месту содержания, от участия в судебном заседании отказался.
Место жительство ответчика ФИО15 неизвестно, в связи с чем, представитель ему был назначен судом. Представитель ФИО15, адвокат Кожевников Г.В., в судебное заседание явился, с требованиями не согласился.
Иные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Из части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны виновными в совершении преступлений, в том числе, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост).
По уголовному делу ФИО19 был признан потерпевшим.
Им был заключен договор займа № ... от ... на сумму 100 000 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.
Выплат не было. Бухгалтерских документов, подтверждающих выплату основного долга, не имеется.
По запросу суда в ГСУ МВД по РТ о представлении расходных кассовых ордеров, в отношении ФИО19 расходно-кассовые ордеры не обнаружены, согласно сообщению, изъятие документации производилось не во всех офисах ООО КПК Рост.
В исковом заявлении истец просит взыскать 100 000 рублей. Учитывая, что требуемая сумма не превышает размер основного долга по договору займа, являющийся реальным ущербом, иск подлежит удовлетворению.
По уголовному делу ФИО1 была признана потерпевшей.
Ею были заключены договоры займа № ... от ... на сумму 200 000 рублей, № ... от ... на сумму 170 000 всего на сумму 370 000 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.
Выплатили 32 320 рублей (по тексту приговора). Бухгалтерских документов, подтверждающих выплату основного долга, не имеется.
По запросу суда в ГСУ МВД по РТ о представлении расходных кассовых ордеров, в отношении ФИО1 расходно-кассовые ордеры не обнаружены, согласно сообщению, изъятие документации производилось не во всех офисах ООО КПК Рост.
В исковом заявлении истец просит взыскать 338 680 рублей. Учитывая, что требуемая сумма не превышает размер основного долга по договору займа, являющийся реальным ущербом, иск подлежит удовлетворению.
По уголовному делу ФИО2 был признан потерпевшим.
Им был заключен договор займа № ... от ... на сумму 100 000 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.
Выплатили 14 790 рублей (по тексту приговора). Бухгалтерских документов, подтверждающих выплату основного долга, не имеется.
По запросу суда в ГСУ МВД по РТ о представлении расходных кассовых ордеров, в отношении ФИО2 расходно-кассовые ордеры не обнаружены, согласно сообщению, изъятие документации производилось не во всех офисах ООО КПК Рост.
В исковом заявлении истец просит взыскать 85 210 рублей. Учитывая, что требуемая сумма не превышает размер основного долга по договору займа, являющийся реальным ущербом, иск подлежит удовлетворению.
По уголовному делу ФИО20 была признана потерпевшей.
Ею был заключен договор займа № ... от ... на сумму 100 000 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.
Выплатили 52 200 рублей (по тексту приговора). Бухгалтерских документов, подтверждающих выплату основного долга, не имеется.
По запросу суда в ГСУ МВД по РТ о представлении расходных кассовых ордеров, был представлен расходный кассовый ордер от ... о выплате процентов в размере 14866 рублей 44 копеек. Иные расходно-кассовые ордеры не обнаружены, согласно сообщению, изъятие документации производилось не во всех офисах ООО КПК Рост.
В исковом заявлении истец просит взыскать 126100.
Указанная сумма подлежит удовлетворению в части размера основного долга по договору займа, являющийся реальным ущербом, обоснования для взыскания превышающих сумм истицей не представлено.
По уголовному делу ФИО4 был признан потерпевшим.
Им был заключен договор займа № ... от ... на сумму сумме 120 000 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.
Выплатили 43 848 рублей (по тексту приговора). Бухгалтерских документов, подтверждающих выплату основного долга, не имеется.
По запросу суда в ГСУ МВД по РТ о представлении расходных кассовых ордеров, в отношении ФИО4 расходно-кассовые ордеры не обнаружены, согласно сообщению, изъятие документации производилось не во всех офисах ООО КПК Рост.
В исковом заявлении истец просит взыскать 76 152 рублей. Учитывая, что требуемая сумма не превышает размер основного долга по договору займа, являющийся реальным ущербом, иск подлежит удовлетворению.
По уголовному делу ФИО21 была признана потерпевшей.
Ею были заключены договоры займа № ... от ... на сумму 150 000 рублей, № ... от ... на сумму 83 000 рублей, всего на сумму в сумме 233 000 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.
Выплатили 135 720 рублей (по тексту приговора). Бухгалтерских документов, подтверждающих выплату основного долга, не имеется.
По запросу суда в ГСУ МВД по РТ о представлении расходных кассовых ордеров, в отношении ФИО21 расходно-кассовые ордеры не обнаружены, согласно сообщению, изъятие документации производилось не во всех офисах ООО КПК Рост.
В исковом заявлении истец просит взыскать 97 280 рублей. Учитывая, что требуемая сумма не превышает размер основного долга по договору займа, являющийся реальным ущербом, иск подлежит удовлетворению.
По уголовному делу ФИО22 был признан потерпевшим. В связи со смертью истца произведена замена на правопреемника – ФИО6
Им были заключены договоры займа № ... от ... на сумму 50 000 рублей, № ... от ... на сумму 50 000 рублей, № ... от ... на сумму 50 000 рублей, всего на сумму 150 000 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.
Выплатили 23 490 рублей (по тексту приговора). Бухгалтерских документов, подтверждающих выплату основного долга, не имеется.
По запросу суда в ГСУ МВД по РТ о представлении расходных кассовых ордеров, в отношении ФИО22 расходно-кассовые ордеры не обнаружены, согласно сообщению, изъятие документации производилось не во всех офисах ООО КПК Рост.
В исковом заявлении истец просит взыскать 126 510 рублей. Учитывая, что требуемая сумма не превышает размер основного долга по договору займа, являющийся реальным ущербом, иск подлежит удовлетворению.
По уголовному делу ФИО8 был признан потерпевшим.
Им был заключен договор займа № ... от ... на сумму 200 000 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.
Выплатили 29 580 рублей (по тексту приговора). Бухгалтерских документов, подтверждающих выплату основного долга, не имеется.
По запросу суда в ГСУ МВД по РТ о представлении расходных кассовых ордеров, был представлен расходный кассовый ордер от ... о выплате процентов в размере 4 949 рублей 99 копеек. Иные расходно-кассовые ордеры не обнаружены, согласно сообщению, изъятие документации производилось не во всех офисах ООО КПК Рост.
В исковом заявлении истец просит взыскать 170 670 рублей. Учитывая, что требуемая сумма не превышает размер основного долга по договору займа, являющийся реальным ущербом, иск подлежит удовлетворению.
По уголовному делу ФИО9 была признана потерпевшей.
Ею был заключен договор займа № ... от ... на сумму 100 000 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.
Выплатили 48 720 рублей (по тексту приговора). Бухгалтерских документов, подтверждающих выплату основного долга, не имеется.
По запросу суда в ГСУ МВД по РТ о представлении расходных кассовых ордеров, в отношении ФИО9 расходно-кассовые ордеры не обнаружены, согласно сообщению, изъятие документации производилось не во всех офисах ООО КПК Рост.
В исковом заявлении истец просит взыскать 51 280 рублей. Учитывая, что требуемая сумма не превышает размер основного долга по договору займа, являющийся реальным ущербом, иск подлежит удовлетворению.
По уголовному делу ФИО10 был признан потерпевшим.
Им были заключены договоры займа № ... от ... на сумму 200 000 рублей, № ... от ... на сумму 500 000 рублей, всего на сумму 700 000 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.
Выплатили 130 500 рублей (по тексту приговора). Бухгалтерских документов, подтверждающих выплату основного долга, не имеется.
По запросу суда в ГСУ МВД по РТ о представлении расходных кассовых ордеров, в отношении ФИО10 расходно-кассовые ордеры не обнаружены, согласно сообщению, изъятие документации производилось не во всех офисах ООО КПК Рост.
В исковом заявлении истец просит взыскать 569 500 рублей. Учитывая, что требуемая сумма не превышает размер основного долга по договору займа, являющийся реальным ущербом, иск подлежит удовлетворению.
По уголовному делу ФИО11 была признана потерпевшей.
Ею были заключены договоры займа № ... от ... на сумму 300 000 рублей, № ... от ... на сумму 200 000 рублей, № ... от ... на сумму 200 000 рублей, всего на сумму 700 000 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.
Выплатили 284 490 рублей (по тексту приговора). Бухгалтерских документов, подтверждающих выплату основного долга, не имеется.
По запросу суда в ГСУ МВД по РТ о представлении расходных кассовых ордеров, в отношении ФИО11 расходно-кассовые ордеры не обнаружены, согласно сообщению, изъятие документации производилось не во всех офисах ООО КПК Рост.
В исковом заявлении истец просит взыскать 420 760 рублей. Учитывая, что требуемая сумма не превышает размер основного долга по договору займа, являющийся реальным ущербом, иск подлежит удовлетворению.
По уголовному делу ФИО12 был признан потерпевшим.
Им были заключены договоры займа № ... от ... на сумму 500 000 рублей, № ... от ... на сумму 250 000 рублей, № ... от ... на сумму 300 000 рублей, № ... от ... на сумму 250 000 рублей приняли денежные средства у ФИО12 в сумме 1 300 000 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.
Выплатили 1088 673 рубля 92 копейки (по тексту приговора). Бухгалтерских документов, подтверждающих выплату основного долга, не имеется.
По запросу суда в ГСУ МВД по РТ о представлении расходных кассовых ордеров, был представлен расходный кассовый ордер от ... о выплате процентов в размере 48 052 рублей 60 копеек. Иные расходно-кассовые ордеры не обнаружены, согласно сообщению, изъятие документации производилось не во всех офисах ООО КПК Рост.
В исковом заявлении истец просит взыскать 317 275 рублей. Учитывая, что требуемая сумма не превышает размер основного долга по договору займа, являющийся реальным ущербом, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).
Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде реального ущерба в результате невозвращенного основного долга по договорам займа.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Казани.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иски удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО13 (...), ФИО14 (...), ФИО15 (...), ФИО16 (...), ФИО17 (паспорт ...), Гречко АО (паспорт ...), ФИО18 (...) в пользу Савина ВГ(паспорт ...)возмещение ущерба 100 000 рублей.
Взыскать солидарно с ФИО13 (...), ФИО14 (...), ФИО15 (...), ФИО16 (...), ФИО17 (паспорт ...), Гречко АО (паспорт ...), ФИО18 (...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) возмещение ущерба 338 680 рублей.
Взыскать солидарно с ФИО13 (...), ФИО14 (...), ФИО15 (...), ФИО16 (...), ФИО17 (паспорт ...), Гречко АО (паспорт ...), ФИО18 (...) в пользу Шарифуллина ШФпаспорт ...) возмещение ущерба 85 210 рублей.
Взыскать солидарно с ФИО13 (...), ФИО14 (...), ФИО15 (...), ФИО16 (...), ФИО17 (паспорт ...), Гречко АО (паспорт ...), ФИО18 (...) в пользу ФИО3 (паспорт ... ...) возмещение ущерба 100000 рублей.
Взыскать солидарно с ФИО13 (...), ФИО14 (...), ФИО15 (...), ФИО16 (...), ФИО17 (паспорт ...), Гречко АО (паспорт ...), ФИО18 (...)в пользу ФИО4 (паспорт ...) возмещение ущерба 76 152 рублей.
Взыскать солидарно с ФИО13 (паспорт ...), ФИО14 (паспорт ...), ФИО15 (паспорт ...), ФИО16 (паспорт ...), ФИО17 (паспорт ...), Гречко АО (паспорт ...), ФИО18 (паспорт ...) в пользу ФИО5 (паспорт ...) возмещение ущерба 97 280 рублей.
Взыскать солидарно с ФИО13 (паспорт ...), ФИО14 (паспорт ...), ФИО15 (паспорт ...), ФИО16 (паспорт ...), ФИО17 (паспорт ...), Гречко АО (паспорт ...), ФИО18 (паспорт ...) в пользу ФИО6 (паспорт ...) возмещение ущерба 126 510 рублей.
Взыскать солидарно с ФИО13 (паспорт ...), ФИО14 (паспорт ...), ФИО15 (паспорт ...), ФИО16 (паспорт ...), ФИО17 (паспорт ...), Гречко АО (паспорт ...), ФИО18 (паспорт ...) в пользу ФИО8 (паспорт ...) возмещение ущерба 170 670 рублей.
Взыскать солидарно с ФИО13 (паспорт ...), ФИО14 (паспорт ...), ФИО15 (паспорт ...), ФИО16 (паспорт ...), ФИО17 (паспорт ...), Гречко АО (паспорт ...), ФИО18 (паспорт ...) в пользу ФИО9 (паспорт ...) возмещение ущерба 51 280 рублей.
Взыскать солидарно с ФИО13 (паспорт ...), ФИО14 (паспорт ...), ФИО15 (паспорт ...), ФИО16 (паспорт ...), ФИО17 (паспорт ...), Гречко АО (паспорт ...), ФИО18 (паспорт ...) в пользу ФИО10 (паспорт ...) возмещение ущерба 569 500 рублей.
Взыскать солидарно с ФИО13 (паспорт ...), ФИО14 (паспорт ...), ФИО15 (паспорт ...), ФИО16 (паспорт ...), ФИО17 (паспорт ...), Гречко АО (паспорт ...), ФИО18 (паспорт ...) в пользу ФИО11 (паспорт ...) возмещение ущерба 420 760 рублей.
Взыскать солидарно с ФИО13 (паспорт ...), ФИО14 (паспорт ...), ФИО15 (паспорт ...), ФИО16 (паспорт ...), ФИО17 (паспорт ...), Гречко АО (паспорт ...), ФИО18 (паспорт ...) в пользу ФИО12 (паспорт ...) возмещение ущерба 317275 рублей.
В остальной части оставить без удовлетворения.
Взыскать солидарно с ФИО13 (...), ФИО14 (...), ФИО15 (...), ФИО16 (...), ФИО17 (паспорт ...), Гречко АО (паспорт ...), ФИО18 (...) в доход муниципального образования города Казани государственную пошлину 20466 рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Сычев И.А.