Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств, в порядке суброгации в размере 201 828 рублей 60 копеек, а так же государственной пошлины в размере 5 218 рублей 29 копеек, ссылаясь на то, что в ином
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приняв признание ответчиком исковых требований, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. С учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что 30.10.2022 в 19.26 час. ответчик, управляя
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что 30.10.2022 в 19.26 час. ответчик, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, следуя по пр. Октября, д. 11 г. Уфа, допустил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение эксперта ИП <ФИО> отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указывает следующее
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> не явились, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Оценив в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ заключение № Регионального Центра
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя в размере 174648,99 рублей, судебных расходов 4693 рубля, компенсации морального вреда 30000
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, Отделению судебных приставов по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали, привели доводы, изложенные в иске. Истец указал, что после обращения его к старшему судебному приставу ОСП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для взыскания со Службы судебных приставов убытков в пользу истца, на момент рассмотрения дела не имеется, судебным приставом-исполнителем приняты все исчерпывающие меры к их возврату
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, Отделению судебных приставов по <адрес> о возмещении вреда, причиненного незаконными
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «УК Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова», в обоснование заявленных требований указав, что согласно акту о причинении ущерба жизни, здоровью и имуществу
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «УК Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова»
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам названной статьи, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика денежных средств в качестве возмещения вреда в результате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Кубанское речное пароходство» о возмещении вреда. В обоснование исковых требований указано, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль марки Фольксваген Тигуан г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, допросив посредством ВКС эксперта <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Кубанское речное пароходство» о возмещении вреда, - отказать
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального вреда, причиненного здоровью застрахованного лица
Вводная часть
В суд с иском обратилось ООО Страховая медицинская организация «Восточно – страховой альянс», указав, что в производстве Дальнегорского районного суда находилось уголовное дело по обвинению <ФИО> в совершении преступления
Описательная часть
Старший помощник прокурора г.Дальнегорска Пушкеля Л.А. в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить исковые требования, поскольку в судебном заседании установлено, что в результате действий ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав заключение старшего помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, причинения вреда здоровью <ФИО> ответчиком <ФИО> и размер
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно – страховой альянс» к <ФИО> о возмещении материального вреда, причинённого здоровью застрахованного лица – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении морального вреда. В обоснование иска указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 285 Щелковского
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании факт нанесения истцу физических повреждений не оспаривали
Мотивировочная часть
Учитывая совокупность представленных доказательств, подтверждающих факт противоправного причинения ответчиками истицу вреда здоровью 25.09.2022 года, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на компенсацию морального
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении факта трудовых отношений
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО> по доверенности, обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – С.С.В., в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, встречные исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего ребенка. Свои требования истец мотивировала тем, что 10.08.2018г. в 20.00 час. на детской площадке по адресу: ***
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала; просила суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме, полагая заключение судебно-медицинской экспертизы необъективным, поскольку
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в общей сумме 30.000 руб. 00 коп., госпошлину в сумме 300 руб., расходы по оплате юридической помощи в сумме 20 000 руб
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля <ФИО>, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> настаивал на заявленных требованиях, просил иск удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Давая оценку действиям <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в <Адрес> (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> просила в удовлетворении иска отказать, поскольку <ФИО> не является собственником транспортного средства Трактор ЭБП-5, г.р.з. 7015СМ64, и на момент
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса. Экспертиза проведена в соответствии с Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в <Адрес> удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование поданного искового заявления указало, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, около 10-00 часов
Описательная часть
В судебном заседании ответчикФИО1, пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, так как автомобиль потерпевшего имел скрытые повреждения. Считает заявленную сумму ущерба завышенной. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование своих требований на то, что 18.11.2022 года примерно в 19 часов 30
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом <ФИО> является собственником транспортного средства - Nissan Aimera, государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.11.2022 года в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес> является водитель <ФИО> автомобиля Lada Priora
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец ООО «ЛокоТех-Сервис» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. Доводы иска обосновало тем, что ответчик <ФИО> совершил мошенничество, а именно хищение чужого имущества путем
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЛокоТех-Сервис» <ФИО> в судебном заседании, в порядке ст.39 ГПК РФ, уменьшил исковые требования по изложенным в иске основаниям, окончательно просил взыскать с ответчика в пользу ООО «ЛокоТех
Мотивировочная часть
Анализируя доказательства в их совокупности, с учетом установленных по делу обстоятельств, имущественного положения ответчика, наличия на иждивении ответчика троих несовершеннолетних детей, причинение ответчиком ущерба умышленно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (............. в пользу ООО «ЛокоТех-Сервис» денежные средства в размере 1 045 475 (один миллион сорок пять тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 427
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям; <ФИО> признала иск
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить полностью
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного преступлением ущерба, в обоснование требований указав, что приговором Череповецкого городского суда от <дата> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МИФНС России № по <адрес> Й., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме с учетом их уменьшения по основаниям, указанным в заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Вологодскойобласти к <ФИО> о возмещении вреда,причиненного преступлением удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Отрадненского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. Просит взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего
Описательная часть
Мотивирует свои требования тем, что приговором Отрадненского районного суда от 11.11.2022. ответчик <ФИО> осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ в отношении несовершеннолетнего <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Отрадненского района в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Почта России» в лице УФПС Красноярского края обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 1023775,75 руб., взыскании государственной пошлины в размере 13318,88 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования признала частично, поддержав ранее поданные письменные возражения, из которых следует, что в ходе рассмотрения была установлена сумма ущерба в размере
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что поскольку факт причинения ущерба истцу в связи с использованием <ФИО> служебных полномочий из корыстной заинтересованности вопреки интересам службы
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Почта России» в лице УФПС Красноярского края к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ... в 16 часов 04 минуты на ..., <ФИО> управляя автомобилем марки
Описательная часть
Судом установлено, что ... в 16 часов 04 минуты на ..., <ФИО> управляя автомобилем марки ФОРД МОНДЕО государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.п.1.5,13.9 Правил дорожного движения РФ, при проезде
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, мнение прокурора полагавщего необходимым удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда – удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального вреда. В обоснование иска указал, что постановлением инспектора ГИБДД ОМВД России по Гиагинскому району майором полиции <ФИО> он был привлечен к административной
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, постановлением инспектора ГИБДД ОМВД России по Гиагинскому району
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из анализа приведенных норм, оценив имеющиеся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении материального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении вреда, причиненного водным объектам
Вводная часть
Истец Межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес> и Волгоградской областям обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о возмещении вреда, причиненного водным объектам, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представители Межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес> и Волгоградской областям <ФИО>3 и <ФИО>4, заявленные требования поддержали
Мотивировочная часть
Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>1 в нарушение требований к охране водных объектов, допущено бездействие, выразившееся в засорении водного объекта
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес> и Волгоградской областям к <ФИО>1, третьему лицу третьему лицу Управлению Федерального казначейства
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ущерба в размере ., судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, заявила отказ от исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>. Отказ принят судом. Как следует
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Вместе с тем, из отзыва <ФИО> на исковое заявление следует что <ФИО> Пунктом 11 договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Муниципальному казенному учреждению города Новосибирска «Дорожно-эксплуатационное учреждение № 4» и Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г.Новосибирска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>–<ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования уточнил, что истец имеет право на возмещение ущерба без учета износа на заменяемые запасные части
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт наличия на участке дороги <адрес> дефекта дорожного полотна. При таких обстоятельствах, суд
Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о.Дубна с требованиями о взыскании имущественного ущерба, причиненного повреждением автомобиля 31.10.2022г., и судебных расходов. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные доводам иска. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
