дело № 2-1052/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 24 марта 2023 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями взыскать в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 61 551 руб., компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб., убытки по оплате досудебной экспертизы в сумме 6 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб.

В обосновании иска указано, что ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> осужден мировым судьей судебного участка <№> <адрес> края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы. Он признан потерпевшим по данному уголовному делу. В результате совершенного ФИО1 преступления ему причинен материальный ущерб на сумму 61 551 руб. Согласно заключению эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ему причинены телесные повреждения: <данные изъяты> данные повреждения относятся к причинению средней тяжести вреда здоровью. После получения данных травм он вынужден был находиться на больничном, не мог вести привычный, активный образ жизни: ходить на работу, заниматься спортом, подводной рыбалкой, он был вынужден длительное время лежать в постели, у него были сильные боли, в связи с чем он принимал обезболивающие препараты. В результате ему причинен моральный вред, который он оценивает в 300 000 руб.

Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, стороны в судебное заседание не явились. В поступившем в суд ходатайстве истец просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца при наличии полученного от него ходатайства об этом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате о времени его проведения уведомлен надлежащим образом - заказной корреспонденцией суда, о причинах неявки суду не известно.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебном заседании.

Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

Исследовав материалы дела, суд, находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором мировым судьей судебного участка <№> <адрес> края от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы.

Мировым судьей установлено, что ФИО1 24.10.2021 примерно в период времени с 20 час. 30 мин. по 20 час. 33 мин., находясь на лестничной площадке, расположенной на четвёртом этаже <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО2, испытывая к последнему личные неприязненные отношения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, умышленно обеими руками схватил за одежду ФИО2 и повалил на пол, после чего нанес не менее семи ударов кулаками обеих рук и не менее пяти ударов поочередно ногами в область тела и ребер с левой части, причинив ФИО2, согласно заключения эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, повреждения в виде ушиба <данные изъяты>. Вышеуказанные повреждения, в своей совокупности, относятся к причинению средней тяжести вреда здоровья, по признаку длительности расстройства здоровью.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором суда от 29.06.2022 ФИО2 разъяснено право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ.

Размер причиненного материального ущерба складывается из стоимости поврежденного в результате совершенного преступления имущества - мобильного телефона марки «<данные изъяты>» объем памяти <данные изъяты> и мужской футболки-поло товарной марки «<данные изъяты>» размер L.

Согласно заключению эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> рыночная стоимость мобильного телефона марки «<данные изъяты>» объем памяти <данные изъяты> с учетом износа составляет 50 359 руб.; рыночная стоимость мужской футболки-поло товарной марки «<данные изъяты>» размер L с учетом износа составляет 11 192 руб., размер ущерба составляет 61 551 руб.

Проанализировав экспертное заключение суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, поскольку выводы мотивированны, являются однозначными, сомнений в полноте проведенного исследования не имеется. Эксперт имеет специальное образование, стаж работы в судебной экспертной деятельности.

Допустимых доказательств, подвергающих сомнению правильность или обоснованность выводов эксперта, данных о наличии в экспертизе неустранимых противоречий, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 61 551 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральныйвред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанноговреда.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно заключения эксперта <№> от 25.01.2022 ФИО3 причинены повреждения в виде ушиба мягких <данные изъяты> Вышеуказанные повреждения, в своей совокупности, относятся к причинению средней тяжести вреда здоровья, по признаку длительности расстройства здоровью.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, руководствуясь принципами о разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО2, компенсацию причиненного морального вреда в сумме 300 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию с другой стороны все понесённые ею судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, на основании ст. 94 ГПК РФ, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку, в подтверждение понесенных расходов, ответчиком представлены договор от 08.12.2022 и квитанция на сумму 50 000 руб., суд, с учетом продолжительности судебного спора, удовлетворения исковых требований, подготовки к судебному разбирательству и соразмерности взысканных с ответчика сумм, считает необходимым взыскать с истца расходы на оплату услуг представителя ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 50 000 руб.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и с учётом того обстоятельства, что требования истца удовлетворены, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика убытки, связанные с оплатой экспертного заключения в сумме 6 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. Таким образом, в случае удовлетворения требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика, если последний не освобожден от уплаты судебных расходов, к которым отнесена и государственная пошлина (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В связи с удовлетворением исковых требований ФИО2, суд, руководствуясь положениями ч.1 ст.103 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец, в сумме 2 346 руб. 53 коп. (2 046 руб. 53 коп. – по требованиям имущественного характера + 300 руб. по требованиям неимущественного характера).

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 61 551 руб., компенсацию морального вреда в сумме 300000 руб., убытки по оплате досудебной экспертизы в сумме 6 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб., а всего 417 551 (четыреста семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль.

Взыскать ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 2 346 (две тысячи триста сорок шесть) рублей 53 (пятьдесят три) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Васильев А.В.

УИД: 23RS0042-01-2022-007606-87